кручу-верчу отюстировать хочу

[pinch100]

И так и эдак крутил, и главное ,и вторичное
Использую футляр от пленки, С-8N.
две маленькие окружности - метка ГЗ
получаю такую картину:

[serega2007]

               Вероятно вторичное зеркало наклеено мимо . Сейчас это практикуется в погоне за парой процентов экранирования . Подождем Специалистов .                             Серега .

[serega2007]

             И еще . При юстировке обычно крутят болты , а оптические детали заклоняют , перекашивают и т.д. Короче , немного  меняют положение оптических осей в пространстве .                        Серега .

[sernik]

Не специалист, но вроде норм, вторичка смещена в сторону от фокусера. Если все остальное концентрично, то все правильно.

[alfardus]

Автор жаловался так же что звезды имеют вид полосок. Может вторичку нужно опустить/поднять относительно оси фокусера?

[serega2007]

                     Ну тогда остается разогнать облака и проверить по звездам . Инструкций у нас здесь на Форуме предостаточно .        
   

  Автор жаловался так же что звезды имеют вид полосок. Может вторичку нужно опустить/поднять относительно оси фокусера?

             
                     Ну это надо разбираться - " давай подробности ".                                                               Серега .

[Oleg San]

...Инструкций у нас здесь на Форуме предостаточно .        
    Серега ....

+ 1!

Сначала бы надо почитать, как и куда надо крутить, десять раз подумать, а потом уж ...

[alfardus]

А х/з. Это бывшая моя труба. Не так давно снимал вторичку для мойки, вот и думаю, может сместилась в процессе?

[pinch100]

Инструкции все читал.
Вторичку опускал, поднимал--результат такой же...
Сегодня еще раз повертел, при первом же чистом небе вылезу еще раз.
Может окуляр великоват -20мм(короче пока нет)

[serega2007]

                           Ок ! Обрисуете , что видно и придумаем , что сделать .                                  Серега .

[pinch100]

Раз уж раздел телескопостроение, зацените монтировку!
Правда делалось на скорую руку и из того что под рукой было, но получилось довольно устойчиво, хотя это на 50Х, что будет на 300х не знаю...

[sem2009]

получаю такую картину

Рисунок неинформативный - нет отметки от отражения центрального глазка чеширского окуляра, без такой отметки ничего сказать о состоянии юстировки невозможно.

[pinch100]

отверстие окуляра в центре отметки ГЗ

[sem2009]

Тогда с юстировкой все ОК

[pinch100]

а вот это смещение фокусера во вторичке- это и есть размер Z ?

[sem2009]

Z - красивая буква 
Чтобы легче было ответить, хотелось бы знать, что вы ей обозначаете?

[pinch100]

в калькуляторах расчета ньютонов Z- смещение центра вторички относительно оси ГЗ (кажется так )

[sem2009]

Точнее будет сказать "в том калькуляторе, который вы использовали"...
Стандартного обозначения для того, что обычно называют offset (смещение) вторичного зеркала - нет.
Насколько за изображенное на схеме смещение ответственен этот самый офсет трудно сказать. Поскольку нет уверенности в масштабе вашей "схемы" и на ней нет изображения края диагонального зеркала...
Вообще из глазка чеширского окуляра должны быть видны следующие окружности в порядке уменьшения из диаметров:
1 - дальний край фокусера,
2 - край вторичного зеркала,
3 - отраженный в диагонали край главного зеркала,
4 - отраженный в диагонали и главном зеркале паук и силуэт вторичного зеркала,
5 - отраженный в главном зеркале и дважды диагональю - глазок чеширского окуляра (в зависимости от конструкции - в светлом кольце),
6 - отраженная в диагонали отметка центра главного зеркала.

[pinch100]

все так и вижу
Масштаб тоже примерно такой, по крайней мере вот это самое смещение. на рисунке: зазор внизу в два раз больше зазора вверху

[sem2009]

В отсутсвие на вашем рисунке двух базовых окружностей: края вторичного зеркала и края фокусера что-либо сказать затруднительно. Офсет в вашей схеме не должен быть больше пары мм.