Выставление полярной оси в форточку.

[Sharkу]

пультом я выставляю полярную ось с точностю в секунды.

Остаётся только поздравить вас и поинтересоваться, каким образом замерялась точность (до секунды).

[StarDiver]

пультом я выставляю полярную ось с точностю в секунды.

Остаётся только поздравить вас и поинтересоваться, каким образом замерялась точность (до секунды).

Читаем черным по белому - до секунд, а не секунда.
Проверяется легко, через анализатор логов PHD.

[Sharkу]

Проверяется легко, через анализатор логов PHD.

Тоесть пост-фактум? Сначала снимаем, а потом узнаём была ли ошибка? Так себе идея на мой взгляд.

[StarDiver]

Проверяется легко, через анализатор логов PHD.

Тоесть пост-фактум? Сначала снимаем, а потом узнаём была ли ошибка? Так себе идея на мой взгляд.

Не нужно выглядеть глупее чем есть, ошибку тебе сразу пишет пульт на LCD экране, советую почитать манул по использованию пульта, постфактум через PHD ты можешь проверить соответствие ошибки реальному положению дел.

[Sharkу]

Не нужно выглядеть глупее чем есть, ошибку тебе сразу пишет пульт на LCD экране, советую почитать манул по использованию пульта, постфактум через PHD ты можешь проверить соответствие ошибки реальному положению дел.

Проще сразу руководствоваться реальным положением дел. Ну чтоб не выглядеть глупее чем есть, хотя это ещё и неплохо экономит время.

[kryptonik]

Какой-то бред. Как можно выставить полярку не физически? Гуманитарно что ли?

Для всяких синсканов достаточно ткнуть полярку в сторону Севера. Остальное делается ПРОГРАМНО по звездам. Объекты находятся, сопровождение осуществляется, ну и славно. Разве что поле может вращаться.
А ФИЗИЧЕСКИ, это когда полярка направлена точно на полюс. Процесс серьезный и длительный, но для стационара имеющий смысл.

[StarDiver]

Не нужно выглядеть глупее чем есть, ошибку тебе сразу пишет пульт на LCD экране, советую почитать манул по использованию пульта, постфактум через PHD ты можешь проверить соответствие ошибки реальному положению дел.

Проще сразу руководствоваться реальным положением дел. Ну чтоб не выглядеть глупее чем есть, хотя это ещё и неплохо экономит время.

Практика в несколько лет показала, что пульт не врет, позволяя снимать с такой настройкой выдержками от 30 минут с фокусным в 3 метра. Видимо у Вас или вусмерть кривая монтировка или гигантская ошибка конуса. В общем сочувствую.

[StarDiver]

Какой-то бред. Как можно выставить полярку не физически? Гуманитарно что ли?

Для всяких синсканов достаточно ткнуть полярку в сторону Севера. Остальное делается ПРОГРАМНО по звездам. Объекты находятся, сопровождение осуществляется, ну и славно. Разве что поле может вращаться.
А ФИЗИЧЕСКИ, это когда полярка направлена точно на полюс. Процесс серьезный и длительный, но для стационара имеющий смысл.

Точно так же советую Вам почитать манул к оборудованию которым пользуетесь.
Нужная для Вас информация на странице 21.

https://ftplvh.sky-watcher-russia.ru/products/materials/0/SW-HC-SynScan-v4-UM-RU.pdf

[Sharkу]

Для всяких синсканов достаточно ткнуть полярку в сторону Севера. Остальное делается ПРОГРАМНО по звездам. Объекты находятся, сопровождение осуществляется, ну и славно. Разве что поле может вращаться.

Это для визуала. Для астрофото разумеется производится точная настройка, только с современными инструментами никакого "серьёзного и длительного процесса" это из себя не представляет. 3 минуты и полярка на месте.

Практика в несколько лет показала, что пульт не врет, позволяя снимать с такой настройкой выдержками от 30 минут с фокусным в 3 метра. Видимо у Вас или вусмерть кривая монтировка или гигантская ошибка конуса. В общем сочувствую.

Моя практика показала, что этот допотопный пульт не нужен во-обще. Попробуйте разок актуальные технологии, Вам понравится.

[Sharkу]

выдержками от 30 минут с фокусным в 3 метра

Пардон конечно за оффтоп, но можно увидеть примеры этих безусловно уникальных работ?

[StarDiver]

выдержками от 30 минут с фокусным в 3 метра

Пардон конечно за оффтоп, но можно увидеть примеры этих безусловно уникальных работ?

https://www.astrobin.com/269679/B/?nc=user
https://www.astrobin.com/259969/B/?nc=user
https://www.astrobin.com/167280/?nc=user

[kryptonik]

Точно так же советую Вам почитать манул к оборудованию которым пользуетесь.
Нужная для Вас информация на странице 21.

https://ftplvh.sky-watcher-russia.ru/products/materials/0/SW-HC-SynScan-v4-UM-RU.pdf

Если Вам предложенный метод настройки стационарного телескопа кажется более рациональным, то у меня возражений нет. Тут главное практика. По мне метод дрейфа более приемлем. Собственно, трудность в механике монтировок, для ловли секунд они не предназначены. У меня монтировка самодельная и кое-какие меры для облегчения юстировки предприняты. При некоторой сноровке результаты неплохие.

[Sharkу]

https://www.astrobin.com/269679/B/?nc=user
https://www.astrobin.com/259969/B/?nc=user
https://www.astrobin.com/167280/?nc=user

А чем Вы измеряли тут фокусное в три метра?

[kryptonik]

только с современными инструментами никакого "серьёзного и длительного процесса" это из себя не представляет. 3 минуты и полярка на месте.

Прецизионные сервоприводы в механизмах юстировки?! Не, я ключом на 32 кручу, тут за три минуты не управишься.

[StarDiver]

https://www.astrobin.com/269679/B/?nc=user
https://www.astrobin.com/259969/B/?nc=user
https://www.astrobin.com/167280/?nc=user

А чем Вы измеряли тут фокусное в три метра?

Линейкой, метрической, конечно же.

[Sharkу]

Линейкой, метрической, конечно же.

Почитайте мануал к ней на странице 21!

[StarDiver]

Линейкой, метрической, конечно же.

Почитайте мануал к ней на странице 21!

Кроме розы, при съемке использовались фокусные в 2.8 метра и 2 метра.
Если Вас смущает 10'' ШК - то можете почитать манул на 20 странице как разогнать фокусное без использования линзы барлоу, а только подвижкой главного зеркала, все же не нужно Вам выглядеть глупым клоуном, не к лицу Вам.

[Sharkу]

как разогнать фокусное без использования линзы барлоу

До трёх метров?

все же не нужно Вам выглядеть глупым клоуном, не к лицу Вам.

Ладно, это уже совсем оффтоп, откланяюсь

[StarDiver]

А вот еще по 30 минут. Забыл про нее...

https://www.astrobin.com/211398/?nc=user

[StarDiver]

как разогнать фокусное без использования линзы барлоу

До трёх метров?

все же не нужно Вам выглядеть глупым клоуном, не к лицу Вам.

Ладно, это уже совсем оффтоп, откланяюсь

Чем дальше вы отодвигаете матрицу относительно вторичного зеркала, тем больше Вы увеличиваете итоговое фокусное расстояние, расплата за это - изменение сферической аберрации, в расчетной точке фокуса, производитель старается свести все в более менее одну компактную точку, при этом точка для каждой длины волны не является абсолютным оптимумом, двигая таким образом фокальную плоскость вперед назад, можно найти идеальное расстояние для конкретной длины волны.
В 2015 году, о такой особенности лично я узнал из собственного опыта, когда прикрутил гигантский крейфорд с переходником, колесом фильтров и внеосевиком. Астрометрия Пинпоинта в Максиме мне выдала по итогу 3028 мм фокусного, сняв крейфорд и прикрутив оборудование без него, получал значения близкие к расчетному около 2500-2600 мм.
Прелесть крейфорда оказалась еще в том, что при таком выносе точка в красном становилась максимально компактной, но в ущерб синему.