Окуляр DeepSky UWA80 F11mm

[serega2007]

          Друзья ! Всю жизнь гоняюсь за окуляром  DeepSky UWA 80  F11 mm . Некоторые Знатоки отзываются о нем неочень хорошо . Связано это вероятно с тем обстоятельством , что понабрали себе Наглеров и признаваться , что нешибко выиграли - не хотят . Хотелось бы услышать более объективную информацию . Более всего интерес к диаметру наружной линзы ( деревянной линейкой с точностью +- мм 1-2 ) и рабочее расстояние ( примерно ) . Можно ли без труда увидеть все поле без необходимости , буквально , влезть вовнутрь , как , скажем в Плесслах и Кельнерах ?                                 
          Скоро мимо меня будет проходить Окуляр DeepSky UWA80 F15mm и онем в свою очередь расскажу все .                                                                               Серега .

[Infinity]

Я думаю надо Владимира Николаевича пытать

[serega2007]

                      Владимира Николаевича можно спросить , но мнение Товарищей постоянно работающих с данным изделием , неменее интересно .                             Серега .                     

[SAY]

          Друзья ! Всю жизнь гоняюсь за окуляром  DeepSky UWA 80  F11 mm . Некоторые Знатоки отзываются о нем неочень хорошо . Связано это вероятно с тем обстоятельством , что понабрали себе Наглеров и признаваться , что нешибко выиграли - не хотят .                                                                  Серега .

Серёга! Смотря на каком относительном отверстии телескопа использовать.
Например СВАН 9 мм 72 град. на Ньютоне 10" 1:5 - полный отстой на крае поля зрения, а Наглер 7 мм в сравнении с ним - конфетка. Я например нисколько не жалею потраченных год назад на этот Наглер 8,7 т.р.
И имеющийся у меня Паноптик 15 мм от Телевью - СУПЕР на упомянутом Ньютоне!

[serega2007]

             Сергей !
       Ищу вариант для максимальных увеличений . Ничего лучшего , чем UWA  80 11 плюс барлоу , не нашел . Телескоп имеет 1 / 9 , с Барлоу будет прим. 1/20 . Линзу эту рассчитал - потащит атомно . Окуляр на 1/20 на 60 градусов , по прикидкам по свойствам однотипного с ним UWA 80 30 мм , железно потянет . Времени рассмотреть объект будет достаточно . Наглер и Телевью  , надо полагать , дали бы на все 80 градусов , но я им прощаю .
       Осталось выяснить , годится  ли в эксплуатации UWA 80 11 с точки зрения комфорта . А никто не делится Такт. Тех . Дан .
       Быть может дать объяву , что куплю за млн. доллеров . И если и тогда никто не ответит , значит вещь стоящая , и надо  точно  продолжать искать . 
 
               Примечание : линзу считал для изучения ее свойств . Думаю , что от CW , что у меня есть , сосчитана нехуже .                              Серега .

[slava aa]

Откопал тему как единственное упоминание о этом окуляре, сам на него глаз положил)) Мож кто что скажет дельное?

[IgorMed]

... за млн. доллеров ....

согласен продать за половину

У меня есть такой. Первое впечатление было испорчено наглазником.
Он слишком высокий и жесткий, всего поля не охватить, приходится сильно прижимать глаз, неудобно и больно глазнице.
Поставил низкопрофильный. Теперь это мой любимый окуляр по скоплениям, одним словом вещь неплохая, да и недорогая

[Владимир Николаевич]

Окуляр и нашим и Вашим. Так как это Эрфле то ему тяжелее всех из серии работать на 1\4.5-1\5. Но для 1\9 работать должен комфортно. Наглазник лично я совсем снимаю у этого окуляра. Вынос невелик и он действительно мешает. Все зависит от того что выдает в фокусе телескоп. Какую кривизну и какое поле. На моем Клевцове 1\6.4 работает весьма комфортно как впрочем и любые другие окуляры.
Ни об одном пожалуй я не могу плохо отозваться. Хотя вот Интес 66град 12мм действительно полный отстой, и 3.6мм я продал за ужастностью.

[Drago]

у меня был 80 град 11мм - потом поменял ДиДжею его на какую то мелочь, так как не пользовался практически. имхо неудобный весьма, наверное, из за малого выноса. плюс, стопорную оправу чуть поджал - и по центру поля зрения кружок с какой то мегааберрацией появляеться. жуткая штука, с тех пор сборку окуляров затягиваю только до исчезновения зазора / звона стёкол. никаких поджимов....

[slava aa]

Сильные пальцы!

[Drago]

пальцами туда неподлезть - подходящей отвёрткой закручивал / раскручивал, там в прижимном кольце какраз шлиц под отвёртку. да и сильных пальцов ненадо - говорю - ж - чуть поджал ( сильно - самому страшно, стекло ж, вдруг расколется?) - и привет.
к слову первый экземпляр после покупки такую фигню давал. я ещё его на мини старпарти взял, другие глянули, и подтвердили что да, еффект есть. проявлялся лучще всего по луне, т е когда всё поле зрения занимает обьект. при этом внутри поля зрения, по центру, примерно в половину радиуса от всего поля зрения у оптики как бы другой коеффициент преломления или соу - отчётливо видна разница при прохождении обьектов между краевой зоной, и когда они "центральный круг" проходят - меж этими двумя меняються как бы пропорции, чтоли? короче визуально еффект жутковатый.
ну вот, списался я по этому желу с продавцом - ВН - и он согласился обменять. прислал мне другой 11мм. этот изначально такой фигни не имел, но как то от нечего делать разобрал я его с целью зачернения торцов линз маркером. после сборки смотрю - емое! такое я уже видел!
оказалось - поджатие клольца. ослабил - всё нормализовалось. потом при переборке / цернении плёсслов серии 500 от дипскай же - тоже такую фигню при затяжке заметил. с тех пор осторожно подтягиваю - чтоб только не звенело, никаких зажатий...

[slava aa]

Ясно интересно, а наглер здесь кто-нибуть поджимал? Мож линзы чернил?
Если серъёзно, смелый Вы человек Драго! Я вот у своего МСТ 230 страшно недоволен фокусёром- такое Г! Хочу заменить, только вот лезть боюсь, да и не знаю какой подойдёт и кстати, думаю ,заменив фокусёр на низкопрофильный или что- нибудь в этом роде, решить ещё проблему недостаточного выноса фокуса для бино насадки WO- не послушал сразу умного человека (VD)  и не оговорил с Анатолием этот момент, теперь вот с бино наблюдаю без диагоналок т.е. -раком(( А с диагональю не хватает выноса- не могу сфокусироватся, даже прикупал 1,25 диагональ вместо 2" - всё равно не хватает

[mcfmun]

Drago, бля, давай запятые т.д., а то трудно читать 

[Drago]

я не смелый - сии окуляры недорогие, и особо их нежалко было, потому и занялся экспериментами. а фокусер - да, опасное дело. его там центрировать надо, и руки...если подвал недалеко, я бы лучще туда с бутылкой и тортиком наведался. к сожалению сам я такой возможности лишён...

[mcfmun]

Ясно интересно, а наглер здесь кто-нибуть поджимал? Мож линзы чернил?

Я бы, блин, сам с огроменным удовольствием хотел бы увидеть, ТОГО, кто разобрал Наглер и зачернил у него линзы  

[Drago]

я не смелый - сии окуляры недорогие, и особо их нежалко было, потому и занялся экспериментами. а фокусер - да, опасное дело. его там центрировать надо, и руки...если подвал недалеко, я бы лучще туда с бутылкой и тортиком наведался. к сожалению сам я такой возможности лишён...

2мцф: извини, стараюсь, но я ж не русский, я национальный кадр
прочитаю тескт, попробую выправить....

[slava aa]

я не смелый - сии окуляры недорогие, и особо их нежалко было, потому и занялся экспериментами. а фокусер - да, опасное дело. его там центрировать надо, и руки...если подвал недалеко, я бы лучще туда с бутылкой и тортиком наведался. к сожалению сам я такой возможности лишён...

Нету подвальчика, нету в том то и беда. В Астрахани нету НИЧЕГО оптического,астрономического, только чёрная зона в 120 км от города, хотя, если подумать, последнее нужнее В москву тока его везти, что ли, когда совсем делать нечего будет.
 По поводу окуляров- всё равно попробую пока линейку дипская- доступно!

[mcfmun]

я не смелый - сии окуляры недорогие, и особо их нежалко было, потому и занялся экспериментами. а фокусер - да, опасное дело. его там центрировать надо, и руки...если подвал недалеко, я бы лучще туда с бутылкой и тортиком наведался. к сожалению сам я такой возможности лишён...

2мцф: извини, стараюсь, но я ж не русский, я национальный кадр
прочитаю тескт, попробую выправить....

Ара, инчез?  Драго, нихрена не понял  Вот нам с тобой только осталось ругаться на национальной почве  НЕ ДОЖДЕШЬСЯ!!!!  Будем как и впредь - "рефрактор vs рефлектор"

[mcfmun]

я не смелый - сии окуляры недорогие, и особо их нежалко было, потому и занялся экспериментами. а фокусер - да, опасное дело. его там центрировать надо, и руки...если подвал недалеко, я бы лучще туда с бутылкой и тортиком наведался. к сожалению сам я такой возможности лишён...

Нету подвальчика, нету в том то и беда. В Астрахани нету НИЧЕГО

Слава, в Астрахани есть ТВОЙ ГЛАЗ!!!!! Какой нах подвал, тебе нравится все то что ты видишь??? Подвал тебе скажет, что то что ты видишь, это [----] и ты перестанешь смотреть?

[mcfmun]

По поводу окуляров- всё равно попробую пока линейку дипская- доступно!

Если некуда денег девать, то пробуй. Если хочешь гуд, то копи