МАКи Сантел vs Intes vs СТФ

[Aftercooler]

Приветствую всех ЛА!
Вот уже пару недель изучаю вопрос приобретения скопа, выбор остановился на МАКах вышеуказанных производителей. Правда есть некоторые нюансы, которые бы хотелось уточнить.
Насколько я понял безоговорочной репутацией и спросом пользуются скопы Сантел, из-за этого на них большая очередь, хотелось бы узнать сколько придется ждать при заказе телескопа (речь идет об апертуре 10"), какова комплектация и как связаться с производителем?
Телескопы Интес тоже весьма интересны, но вот пара сообщений подпортили их репутацию, я имею ввиду разговор о плохо закрепленном ГЗ и о плохом качестве искателей.
Скопы СТФ - темная лошадка. Хорошая комплектация, быстрое, качественное изготовление, но восторженных отзывов о них я почему-то не встретил.
Уважаемые г-да специалисты прошу вас дать исчерпывающий, желательно объективный, ответ или рекомендацию, дабы мне принять окончательное решение по выбору производителя. Спасибо.

[Олег Чекалин]

Сантеловские Маки сейчас не выпускаются.

[OR]

О СТФ читал только положительные(на вскидку 2-3),поройся на киевском форуме,здесь тоже есть.

[Aftercooler]

Сантеловские Маки сейчас не выпускаются.

А по какой причине? Это временно или можно про них забыть?

[Олег Чекалин]

Сантеловские Маки сейчас не выпускаются.

А по какой причине? Это временно или можно про них забыть?

Думаю, что лучше забыть. Анатолий перестал выпускать небольшие не рентабельные телескопы.

[Aftercooler]

Нужно планировать что-нибудь 400\2,8. и с проводами в потай.

многовато будет, на себе не потаскаешь!

[garruchek]

Вот продают телескоп от Санковича:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,48149.20.html

[Грин]

Скопы СТФ - темная лошадка. Хорошая комплектация, быстрое, качественное изготовление, но восторженных отзывов о них я почему-то не встретил.

мы же люди взрослые, нам восторги не к лицу. А так пользуем 2 МАКа СТФ 203 - Делюкс и стандарт. Про существование  250мм. мне ничего неизвестно.
 Вполне за те деньги - приличные МАки. Тема о тестах здесь есть.
 

Телескопы Интес тоже весьма интересны, но вот пара сообщений подпортили их репутацию, я имею ввиду разговор о .......... и о плохом качестве искателей.

Ну мне лично гораздо больше нравятся синтовские искатели, чем в МСТ и СТФ. И крепёж ЛХ в этих МАКах мне категорически не нравится - здесь есть темы и о переделке крепежа ЛХ, и о посадке 203 в кольца.

[Владимир Николаевич]

Скопы СТФ - темная лошадка. Хорошая комплектация, быстрое, качественное изготовление, но восторженных отзывов о них я почему-то не встретил.

  Вполне за те деньги - приличные МАки.
 

и о плохом качестве искателей.

Ну мне лично гораздо больше нравятся синтовские искатели, чем в МСТ и СТФ.

МАКи CTF конечно похуже Сантеловских, но на безрыбье и недорого и неплохо. Визуально в СТФ даже Делюкс на больших увеличениях напрягает сферическая высших порядков. Особенно она мешается при наблюдении тесных двойных и подобных обьектов.
А вот рекомендовать синтовские искатели без фокусировки на сетку с пласмассовым окуляром под телескоп стоимостью более 1500$ как то не этично. Есть искатели Стеларвью 50-60-80мм, есть такие же Дипскай. Да есть и попроще  типа Мидовских с подсветкой 8х50. Но это хотя бы не пластмасса.

[Andreo]

Aftercooler,  http://www.astrosib.ru/astrosib_rc250_rus.html

[Anton Plaxin]

Это все же больше для астрофото инструменты, Ричи, а так фирма достойная безусловно...

[Грин]

А вот рекомендовать синтовские искатели без фокусировки на сетку с пласмассовым окуляром под телескоп стоимостью более 1500$ как то не этично.

Кааанечна - этично рекомендовать только то, чем ты торгуешь и подороже, подороже!  А то, что выше ты опять написал брехню и то, что сравнительная картинка в родной и синтовский искатели - ИМХО не в пользу родного - это неважно, да? 

[Дядя Лёша]

 Кааанечна - этично рекомендовать только то, чем ты торгуешь и подороже, подороже!  А то, что выше ты опять написал брехню и то, что сравнительная картинка в родной и синтовский искатели - ИМХО не в пользу родного - это неважно, да? 

Олег, не задирайся! Синтовский искатель, на мой взляд , весьма далёк от совершенства. Дипскайный же с подсветкой весьма приличный, а того как я его переломил, он мне понравился ещё больше

[Грин]

Алексей, я сравнивал не с ДС - и про него ничего плохого не сказал. И синтовский далёк от совершенства. Но если вспомнить его цену и сравнить картинку с родным СТФ - синтовский выигрывает - и из недорогих я его и порекомендовал. На наших скопах мы уже 2 заменили на синту и орион с изломом.
 А если кому-то захочется поставить Стелларвью или ДС - то это законное право выбора любого человека.
 А Иванову не надо указывать мне, какие мои рекомендации этичны, а какие нет. У него на Старлабе есть свой раздел, где он вполне успешно затыкает несогласные рты и трёт чужие посты - вот там пусть и царюет.

[Tvi.dubna]

 Кааанечна - этично рекомендовать только то, чем ты торгуешь и подороже, подороже!  А то, что выше ты опять написал брехню и то, что сравнительная картинка в родной и синтовский искатели - ИМХО не в пользу родного - это неважно, да? 

Олег, не задирайся! Синтовский искатель, на мой взляд , весьма далёк от совершенства. Дипскайный же с подсветкой весьма приличный, а того как я его переломил, он мне понравился ещё больше

Алексей!
А можно поподробнее как Вы переломили искатель DS. Сам искатель классный, но вот излома не хватает.
Если не секрет, то можно и чертежик приложить.
Вадим

[Aftercooler]

Aftercooler,  http://www.astrosib.ru/astrosib_rc250_rus.html

Подозреваю, что РК значительно дороже выйдет. Нет ли у кого-нить примерного порядка цены на данный девайс?

[Aftercooler]

Кстати, еще встречал в нете инфу о 203мм МАКе от дипскай, а в магазине предлагают только 180.

[Andreo]

Подозреваю, что РК значительно дороже выйдет. Нет ли у кого-нить примерного порядка цены на данный девайс?

По поводу цены,это ВАМ лудше поинтерисоватся у АСТРОСИБА, от себя могу добавить что ГЗ 250мм  2200 евро+750 если заказывать из ситалла.

[Грин]

http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=9819
 Тест Альтер М715

[Владимир Николаевич]

А вот рекомендовать синтовские искатели без фокусировки на сетку с пласмассовым окуляром под телескоп стоимостью более 1500$ как то не этично.

Кааанечна - этично рекомендовать только то, чем ты торгуешь и подороже, подороже!  А то, что выше ты опять написал брехню и то, что сравнительная картинка в родной и синтовский искатели - ИМХО не в пользу родного - это неважно, да? 

Советовать то чем торгуешь всегда не этично. Торгуешь синтой и торгуй.
А искатели действительно не серьезные - пластиковый стакан окуляра без фокусировки на сетку вызывает много жалоб.
А цена - опять ты не прав. Сейчас не знаю, но летом цена искателя Дипскай, корпус 100% металл, с 2-й фокусировкой на сетку и обьективом, без подсветки, была равна цене на продаваемый тобой же искатель от Синты.