A A A A Автор Тема: Выбираю астрономический бинокль (Прочитано 7151 раз)

Artom · « : 31 Дек 2008 [17:20:25] »

Вот всё продолжаю выбирать себе астрономический бинокль... Где-то через месяц всё-таки, наверное, отправлюсь в Москву, чтобы сделать покупку. Основные цели - наблюдения комет (это основное) и обзорные наблюдения неба (все возможные для данной апертуры и данных условия DeepSky, выборочно двойные и переменные звёзды). Бинокль должен быть транспортабельным (в этом плане кейсы DeepSky очень неплохо смотрятся).

Есть несколько возможных вариантов:

http://shop.astronomy.ru/detail/884.html
http://shop.astronomy.ru/detail/885.html

Или вообще что-то из этого:

http://shop.astronomy.ru/list/421.html

Остаётся непонятным вопрос, чем бинокли серии SkyMaster отличаются от DeepSky (всё-таки, разница в цене существенная)?

И насколько 10см выигрывают у 8 при сравнении двух данных моелей?

walery · « **Ответ #1 :** 31 Дек 2008 [19:16:45] »

Астрономический бинокль без излома оптической оси- это просто насилие над собственной шеей.

megavoltt71 · « **Ответ #2 :** 31 Дек 2008 [23:31:22] »

Цитата: walery от 31 Дек 2008 [19:16:45]

Астрономический бинокль без излома оптической оси- это просто насилие над собственной шеей.

Вы про эти http://shop.astronomy.ru/detail/972.html

Artom · « **Ответ #3 :** 01 Янв 2009 [02:01:46] »

Цитата: megavoltt71 от 31 Дек 2008 [23:31:22]

Цитата: walery от 31 Дек 2008 [19:16:45]
Астрономический бинокль без излома оптической оси- это просто насилие над собственной шеей.
Вы про эти http://shop.astronomy.ru/detail/972.html

Мощно, мощно

Хотелось бы что-нибудь по существу вопроса.

serega2007 · « **Ответ #4 :** 01 Янв 2009 [02:29:24] »

Трубу мм 120 1/5 плюс окуляр ЮВА 80 30 мм плюс призма 90 градусов . Правда , сие решение совсем неоднозначно . Серега .

propus · « **Ответ #5 :** 01 Янв 2009 [16:36:16] »

Если кометы искать, то лучше максимальная апертура. Посмотрите на сайте DS бинокли 100мм с изломом оси 45 и 90 град. У них окуляры с посадкой 1,25 дюйма, поэтому можно позднее и другие поставить.

AlexFromTamala · « **Ответ #6 :** 01 Янв 2009 [21:45:05] »

Бинокли для меня дело решённое.

Взял 15х70 около года назад (SkyMaster), и менять его на больший не буду. Это максимум, что можно с рук. А бОльшие аппараты - это только на штатив. А для этого у меня телескопы есть. Весь прикол бинокля в том и состоит - взял и глянул.

serega2007 · « **Ответ #7 :** 02 Янв 2009 [08:26:16] »

Нетолько . Главное поле . Серега .

Anton Plaxin · « **Ответ #8 :** 02 Янв 2009 [11:21:15] »

100мм бино из приведенных автором сабжа весьма тяжел, нужен и серьезный штатив под него, соответственно и дороговастый, а вот 80мм бино мне видится в данном случае оптимальным по весу и способностям, и вполне бюджетный фотоштатив с ним справится.

Artom · « **Ответ #9 :** 02 Янв 2009 [11:35:20] »

Цитата: Anton Plaxin от 02 Янв 2009 [11:21:15]

100мм бино из приведенных автором сабжа весьма тяжел, нужен и серьезный штатив под него, соответственно и дороговастый, а вот 80мм бино мне видится в данном случае оптимальным по весу и способностям, и вполне бюджетный фотоштатив с ним справится.

Ясно, спасибо

propus · « **Ответ #10 :** 02 Янв 2009 [15:28:32] »

Цитата: Ajuleg от 01 Янв 2009 [21:45:05]

Бинокли для меня дело решённое. Взял 15х70 около года назад (SkyMaster), и менять его на больший не буду. Это максимум, что можно с рук. А бОльшие аппараты - это только на штатив. А для этого у меня телескопы есть. Весь прикол бинокля в том и состоит - взял и глянул.

В 15х70 глянуть можно с рук, но не наблюдать: изображение трясется. Лежа на раскладушке комфортнее, но не зимой же.

Максимально с рук - это – примерно 7х50, но тряска все равно будет, хоть и меньше. Ну а чтобы тряска поменьше, а поле побольше, то подойдет бинокль 5х25 КОМЗ: поле аж 12 град.! Правда апертура мала, но соединить в одном бинокле большую апертуру и соответственно увеличение и большое поле не получится, чем то надо жертвовать.

lavon · « **Ответ #11 :** 02 Янв 2009 [17:32:44] »

15х70 трясет конечно.
Но наблюдаю с рук.
Тут важна мобильность.
С рук можно за 10 минут устроить мини-марофон по объектам Месье, что приятно.
А бинокль мне нравиться.

Artom · « **Ответ #12 :** 07 Янв 2009 [13:55:31] »

Спасибо всем за участие в дискуссии

И ещё вопрос - а насколько тот же DS 20x80 выигрывает у, скажем, SkyMaster 15х70? Разница в цене очень значительная.

OlegVP · « **Ответ #13 :** 07 Янв 2009 [15:39:29] »

В 20x80 очень хорошо смотрятся темные туманности на фоне млечного пути, в 15х70 такого эффекта нет.

TVN · « **Ответ #14 :** 07 Янв 2009 [15:48:28] »

Цитата

Остаётся непонятным вопрос, чем бинокли серии SkyMaster отличаются от DeepSky (всё-таки, разница в цене существенная)?

И насколько 10см выигрывают у 8 при сравнении двух данных моелей?

Ничем кроме названия. Сейчас у меня 2 бинокля. Советский 10х50 и DeepSky 25x100 в кейсе. Кейс- великая вещь. Защищает от пыли, ударов при перевозке и пр. Долгое время пользовался биноклем 25х75. Бинокль 10х50 использую для прокладки маршрута поиска объекта. Наблюдаю с рук. Без штатива можно заметить какие-то характерные элементы или звездные узоры, но разглядеть что-то нет. Для подробного изучения объекта использую 25х100. Монтировка видна на аватаре. На мой взгляд весьма удобна. И шея не ломается. 75мм бинокуляр сильно проигрывает 100мм по яркости картинки и изобилию деталей изображения. Поэтому, после приобретения 100мм инструмента бинокль 25х75 я подарил другу. Мои личные впечатления от DS 25x100. Большое поле зрения(2,2 гр) и немалая апертура позволяют с легкостью находить объекты дипскай. По Луне и планетам он безполезен. По крайней мере мой экземпляр. А рассеянные скопления насколько обворожительны, что картинки потом долго стоят в глазах. По туманным объектам этот бинокуляр идет впереди 150мм МАКа.
Подводя итог, скажу, что деньги на этот аппарат я потратил не зря. Меньшего мне уже и не хочется. Да, ему нужна монтировка. Но она нужна и для 15х70 и для 20х80. И сейчас, выезжая с новоприобретенным 10" добом, все равно беру с собой DS25x100. Пока остывает добсон, разогреваюсь с биноклем. Он стоит свох денег. И на него стоит потратиться.

TVN · « **Ответ #15 :** 07 Янв 2009 [15:57:31] »

Цитата: walery от 31 Дек 2008 [19:16:45]

Астрономический бинокль без излома оптической оси- это просто насилие над собственной шеей.

Да! Безусловно, апарат который вы показываете, лучше бинокля прямого зрения. Но и стоит он на порядок дороже. Мне это пока не по карману. Но из свого скромного опыта скажу, что моя монти вполне комфортно позволят наблюдать и околозенитные области. Я такую где то видел в инете за 400 евро.

Artom · « **Ответ #16 :** 07 Янв 2009 [16:06:51] »

Цитата: TVN от 07 Янв 2009 [15:48:28]

Цитата

Остаётся непонятным вопрос, чем бинокли серии SkyMaster отличаются от DeepSky (всё-таки, разница в цене существенная)?

И насколько 10см выигрывают у 8 при сравнении двух данных моелей?

Ничем кроме названия.

По поводу SM и DS понятно. А, всё-таки, 20х80 и 25х100 - велика ли разница?

TVN · « **Ответ #17 :** 07 Янв 2009 [16:31:24] »

Цитата

По поводу SM и DS понятно. А, всё-таки, 20х80 и 25х100 - велика ли разница?

В 20х80 я не смотрел, но вот сравнение 25х75 и 25х100 далеко не в пользу 75мм инструмента. Разница настолько большая, что за неё можно смело платить. Я поэтому и избавился от 25х75. И не жалею.
Успехов Вам.

Artom · « **Ответ #18 :** 07 Янв 2009 [16:55:10] »

А потянет ли бюджетный фотоштатив 25х100? Тоже ведь вопрос..

userkc · « **Ответ #19 :** 07 Янв 2009 [17:09:56] »

Цитата: Artom от 31 Дек 2008 [17:20:25]

кейсы DeepSky очень неплохо смотрятся

смотриться как легкий бронежелет

изображение отличное.

у бинокля запас на диоптриям ~ +-5.

Новости:

A A A A Автор Тема: Выбираю астрономический бинокль (Прочитано 7151 раз)