Рефрактор АПО

[ZamaZzZka]

Бюджет точно назвать не могу, т.к. выбор большой и сделать его трудно, особенно из апо, особенно чайнику 
Наверно, в пределах 10 тысяч. Ну и монтировку к нему недорогую.
Хочется балконный телескоп, ну и просто мобильный рефрактор апохромат. Наблюдать естественно в основном планеты.
Апертура 66-80мм.

[Грин]

Искать б/у Эквинокс ИМХО.

[ZamaZzZka]

Ну есть от WO дешевле апошки)

[megavoltt71]

Искать б/у Эквинокс ИМХО.

+1 А монтировочку EQ3-2 Очень даже мобильный вариант.

[ZamaZzZka]

А EQ3-2 сколько стоит?
Мне хватит, наверно, и такой SKY-WATCHER Монтировка азимутальная AZ3 с треногой LJ1 и универсальной крепежной пластиной.

[SAY]

Неужели ЗамаЗзЗку на дорогую "дудочку" потянуло? Она же (такая "дудочка"-труба) аж целый 10" Доб стоит!
Сранные однако преобразования наблюдаются в сознании закоренелых любителей лозунга "дешёвая апертура рулит".

[astroserg]

Виксен порта + труба типа эквинокс80, или ВО 66-90 мм.

[ZamaZzZka]

Неужели ЗамаЗзЗку на дорогую "дудочку" потянуло? Она же (такая "дудочка"-труба) аж целый 10" Доб стоит!
Сранные однако преобразования наблюдаются в сознании закоренелых любителей лозунга "дешёвая апертура рулит".

Если вы внимательно прочитаете тему, когда я выбирала телескоп, то я там упоминала вариант для балкона.
Добсон будет как основной телескоп для выездов. Он никуда не денется.
А вот на балкон его таскать ломает. А венера и сатурн щас очень низко.

[Vitaliy]

Если балкон хрущевский то, до 80мм. Если большой то можно и побольше. А вообще и в 66мм очень все красиво видно, и никакой турбуленции.

[alfardus]

Кхм... какие преобразования?

По теме. Бюджет ИМХО маловат. Может все таки ахромат 100 мм? А если душа разгуляется так и 125 мм?

[OlegVP]

Ну есть от WO дешевле апошки)

Вот и поинтересуйтесь текущими ценами у тех, кто WO продает. Но по теперешним временам 10 тыс, по-моему, все-таки маловато.
По монтировке: посмотрите DeepSky JWT-1. Для балкона удобно и в поход можно взять, весит совсем не много.

[SAY]

Неужели ЗамаЗзЗку на дорогую "дудочку" потянуло? Она же (такая "дудочка"-труба) аж целый 10" Доб стоит!
Сранные однако преобразования наблюдаются в сознании закоренелых любителей лозунга "дешёвая апертура рулит".

Если вы внимательно прочитаете тему, когда я выбирала телескоп, то я там упоминала вариант для балкона.
Добсон будет как основной телескоп для выездов. Он никуда не денется.
А вот на балкон его таскать ломает. А венера и сатурн щас очень низко.

По большому счёту для городского балкона апохромат-визуал не шибко и нужен, тем более 66 мм.
 

[Грин]

Ну есть от WO дешевле апошки)

Тут уж по уровню АПОшности сравнивать надо. 
 А если это балконный (не таскать в рюкзаке) вариант - то б/у синтовская ЕДшка - беспроигрышный вариант ИМХО.

[ZamaZzZka]

Если балкон хрущевский то, до 80мм. Если большой то можно и побольше. А вообще и в 66мм очень все красиво видно, и никакой турбуленции.

Не, метр на три балкон.
Просто мне большой ни к чему, я думаю.

По теме. Бюджет ИМХО маловат. Может все таки ахромат 100 мм? А если душа разгуляется так и 125 мм?

Хм.. ну ведь апо выигрывает по качеству изображения, особенно это важно на балконе с его турбулентностью 

По большому счёту для городского балкона апохромат-визуал не шибко и нужен, тем более 66 мм.

Какой визуал? Я планеты качу.

Тут уж по уровню АПОшности сравнивать надо. 
 А если это балконный (не таскать в рюкзаке) вариант - то б/у синтовская ЕДшка - беспроигрышный вариант ИМХО.

Ну это я понимаю, поэтому интересуюсь, мейби ВО, мейби синта 

Кстати, а если поставить телескоп на какой-нибудь неплохой фото штатиф? Какой-нибудь тыщ за 5..

[alfardus]

Хм.. ну ведь апо выигрывает по качеству изображения, особенно это важно на балконе с его турбулентностью 

Что-то мне подсказывает, что в условиях балкона разница будет небольшой.

[ZamaZzZka]

Хм.. ну ведь апо выигрывает по качеству изображения, особенно это важно на балконе с его турбулентностью 

Что-то мне подсказывает, что в условиях балкона разница будет небольшой.

Впринципе, можно конечно рассмотреть вариант ахромата. Но стоит ли?)

[Грин]

Кстати, а если поставить телескоп на какой-нибудь неплохой фото штатиф? Какой-нибудь тыщ за 5..

тогда уж на эту:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,48177.0.html

[ZamaZzZka]

Кстати, а если поставить телескоп на какой-нибудь неплохой фото штатиф? Какой-нибудь тыщ за 5..

тогда уж на эту:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,48177.0.html

Блин была бы она без автослежения 
Хотя, может пригодится на будущее.

[alfardus]

В принципе, можно конечно рассмотреть вариант ахромата. Но стоит ли?)

Я бы сделал так.

[Дарья Аристова]

Блин была бы она без автослежения 

Почему ты считаешь, что это плохо?