Какой он этот SUPER APO 152 F/7 от Астреи

[Астролюбитель]

Уважаемые форумчане! Поискав информацию о нем на форуме  так толком и ничего не нашел только проскакивает информация  про его меньшего брата. Насколько я понял что "практически" нет обладателей  такой модели телескопа. Хотя запросы по нему уже были но информации недостаточно! Вот вроде у Дмитрия Маколкина был такой? Очень любопытно почитать о нем побольше отзывов  и впечатлений? На самом деле его цена не такая уже запредельная  для  152 мм и 4-х линзового супер апо. Буду очень признателен получить информацию о нем ?

[Tvi.dubna]

Сам приглядываю себе АПО 152мм. Конкретно про Астрею писали что долго остывает т.к. 4-линзовый большой тяжелый объектив и коррекция не очень для астрофото. Если брать - то без фокусера и ставить что-то по солиднее 3"5 - 4" и с робофокусом.

[tomato]

Поле не плоское, и механика мне не нравится. Труба несуразная, фокусер не качественный и всего 2". Не фото. Для визуала- супер.

[Астролюбитель]

Ну хорошо! А стоит  он тех денег что за него просят? А именно на их сайте труба с фокусером стоит 112000.00 руб  и без фокусера 105000.00 руб.  Или все же лучше смотреть в сторону тех же МАКов ну например от ИНТЕС МИКРО? Тем более у них выбор МН и МК?  Кто из ЛА еще может чего рассказать про него? У кого  был опыт работать с таким? 

[tomato]

Денег наверное стоит. Я бы (еслиб был визуальщиком) взял объектив и заказал на производстве достойную трубу+ какойньть хороший фокусер из-за бугра.
Хотя....
Труба, сдвижная бленда, отсекатели, хорошая покраска, кольца.... Сомнительный проект

[Tvi.dubna]

Да надо брать - http://www.williamoptics.com/telescopes/flt152_features.php !
Оптика ЛЗОС правда 1:8 но можно редюсер прикрутить.
Еще есть - http://www.williamoptics.com/telescopes/flt158_features.php !!!

[Астролюбитель]

Да надо брать - http://www.williamoptics.com/telescopes/flt152_features.php !
Оптика ЛЗОС правда 1:8 но можно редюсер прикрутить.
Еще есть - http://www.williamoptics.com/telescopes/flt158_features.php !!!

Ох! На вид загляденье! А как на деле?

[Tvi.dubna]

А на деле на 152мм только предварительные заказы. ЛЗОС объективы ОЧЕНЬ хвалят.
Механика у WO вполне достойная не ТАК конечно, но и цена не ТАКовская!!!
158мм я так понимаю только анонсированы.

[Олег Чекалин]

Объективы Вильямов 158мм производит именно Астрея. Вот его и нужно брать.

[Tvi.dubna]

А как же кривое поле?

[Олег Чекалин]

Наверное какой нибудь полеспрямитель выпустят.
Но я не имел ввиду применение для астрофото. По мне классический Ньютон 250-300мм заметно предпочтительнее будет.

[Астролюбитель]

Объективы Вильямов 158мм производит именно Астрея. Вот его и нужно брать.

А кто скажет сколько стоит такие чудо  Вильямы? 152мм  и 158мм  И  как например обстоят с ними дела в Москве?

[Астролюбитель]

Сам приглядываю себе АПО 152мм. Конкретно про Астрею писали что долго остывает т.к. 4-линзовый большой тяжелый объектив и коррекция не очень для астрофото. Если брать - то без фокусера и ставить что-то по солиднее 3"5 - 4" и с робофокусом.

Хочу спросить вижу в подписи Альтер М 809(203мм)  как нравится? Должен быть не плохой телескоп  вроде? Как он по планетным наблюдениям? И еще один момент если вернуться к теме  слышал и где то  даже прочитал что  рефрактор ( апохромат) с апертурой как 152мм не меньше по контрасту должен спокойно "убивать" 200мм телескоп по системе Ньютона? Ваше мнение по этому?

[Владимир Николаевич]

На Фотокине 2008 в Кельне мы с Маркусом Лудасом тестировали 152мм WO по исск. звезде которую нашли метрах в 70-80-ти. Не знаю чей там обьектив, вроде как ТМБ, но после отзыва Лудеса его закрыли крышкой и больше не открывали. Похоже просто не довезли без проблем. Мое описание и фото 152WO есть в теме на Старлабе и на дс форуме.
А 3" флаттенер редуктор у WO есть, сам держал в руках. Стоит примерно 400-500$. Его фото в той же теме.

[Астролюбитель]

Все таки совсем мало информации о нем? ( название темы)  Нет людей кто может  описать качество   этого супер апо от Астреи как в него видно и т.д. Какой то   получается "мистический супер апо" !  Телескоп в "свободной продаже" а инфы  от любителей нет  звонил недавно  им и сказали что заказы на него есть! 

[DK]

Мое описание и фото 152WO есть в теме на Старлабе

Нельзя ли ссылку привести? А то там найти что-либо невозможно.

Дмитрий

[Владимир Николаевич]

Мое описание и фото 152WO есть в теме на Старлабе

Нельзя ли ссылку привести? А то там найти что-либо невозможно.

Дмитрий

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=13208

Кстати напомню что Jinghua тоже презентовал 152мм ED АПО.

[Tvi.dubna]

Эт хорошо т.к. АПО 152мм стоит в очереди на покупку!

[Алексей Юдин]

Я наблюдал прохождение Венеры по диску Солнца в супер-АПО от Астреи. Вроде это была 150-ка. Изображение очень понравилось!
Сам инструмент крупный, массивный, хотя дизайн действительно консервативный.
Насчёт кто кого должен "убивать" - вопрос сложный.
Я, например, наблюдая в крайне турбулентных условиях Юпитер на АФ2008 в ТОА150 и МСТ180(с большим экранированием, немолодыми покрытиями и лёгкой пыльцой) не заметил сильной разницы - изображение в Такахаши были лишь чуть более спокойными и контрастными. МН78 наверняка показал бы ещё лучше.
Вообще я сильно сомневаюсь в каком-либо серьёзном превосходстве АПО150 над 200мм Ньютоном высокого качества и с хорошей термостабилизацией. Опыт показывает, что апертура рулит очень устойчиво. Главное тренироваться. А без наблюдений на натренированном пределе контрастной чувствительности глаза планетный визуал легко превращается в профанацию.

[IgorMed]

Добрый день, Астролюбитель  

Этих Астреевских 152мм вообще очень мало, я немногим более полугода назад стал обладателем такого с серийным номером...035.
И не очень то торопился с обзорами, а просто наблюдал и получал удовольствие. Установил я его временно в трубу петцваля, но все это время меня тянуло сделать одежку для него конкретно.
И вот наконец-то вчера закончил эту работу, все собрал, поставил последнюю галочку в запланированном функционале и жду погоды.

Теперь об объективе. Картинку дает прекрасную, держит очень большие увеличения, по погоде. Замыливания нет, есть снижение четкости в запределе. Хроматизма нет. Контраст и сочность на ура.

Все вроде бы хорошо. Но есть и засады.
Требует точной юстировки, посадки на ось.
Тяжел. Более 5 кг. Требует себя уравновесить такими же 5 кг веса на другом конце трубы, иначе окуляр будет очень низко у земли.
Требует соответствующих по прочности фланцев крепления объектива и фокусера, иначе при боковых ударах что то может сместиться.

ОТА весит 15-16 кг, впрочем все 152-160 апо так примерно и весят. В качестве только мобильного аппарата я его для себя не вижу, а как полустационар с нечастыми выездами идеален.

По назначению использую для Луны, планет, фото по солнечной системе, хочу научиться снимать рассеянки, модет и до дипов дойдет, но интереса к этому нет, да и времени тоже. Ну а основное конечно - визуал.

Термостабилизация.
При разнице 25град начинается все с комы.
Минут через 15 комы уже нет, сильная сферичка, есть небольшой астигматизм.
меньшается фокусное, приходится подкручивать. Диск эйри пара-тройка колец от сферички.
Еще через 15 мин. сферичка медленно уменьшается. Астигматизма уже нет.
Далее - медленное уменьшение сферички почти до нуля.
При полной стабилизации диск эйри есть, первое колечко перламутровое, едва видно. До-зафокалы одинаковы
Полное время стабилизации не скажу т.к. когда вел записи процесса стабилизации, через час подошла облачность и дождь.

Установил я его на балконе полустационаром, так что с термостабилизацией не борюсь в принципе.
Боится нагревов под солнцем. Летом, когда был под солнцем весь день, к наблюдениям после остывания могла появиться кома. Исправлялось за минуту, но неприятно. Наверное то же самое может случиться при неаккуратной транспортировке.
На немецком сайте описано как укрепить оправу и избавиться от этого эффекта, но мне пока проще его не перегревать.
Фото сетапа выложу в разделе наши телескопы к вечеру.

И еще. Надо помнить, что апо - это такой же телескоп как и все, только без хроматизма.
У зеркальных  хроматизма нет изначально. Сдесь более актуален вопрос КАЧЕСТВА, вот на это и стоит обращать внимание при выборе.
Апо выигрывает разве что по универсальности. ИМХО

С уважением, Игорь Медведев.