Наблюдения комет в 2009 году

[ched]

Тем временем 29P снова вспыхнула:



http://astrosurf.com/cometas-obs/29P/multi.htm

[Artom]

Что там еще осталось из ночнной вахты? C2008 T2 Cardinal, на мой взгляд поярчала, не смотря на плохие условия проработалась на всех одиночных 60 секундных кадрах. В прошлой январской сессии она еле угадывалась, сейчас выделялась явно.

Судя по оценке Гонсалеса, она действительно поярчала:

C/2008 T2 (Cardinal):
2009 Feb. 13.87 UT: m1=12.4, Dia.=1.2', DC=5, 20 cm SCT (133x).
[ Comparison stars taken from Henden photometry near CG Cam ].


http://tech.groups.yahoo.com/group/CometObs/message/3340

[ched]

Это называется "поярчала"? Судя по эфемеридам должна уже быть близко к 10m...

Вот эта недавняя оценка меня удивила:

2009 Feb. 18.81 UT: m1= 10.6, Dia.=1', DC=4, ...20cm/F9 Refractor, Alfons Diepvens (Balen,Belgium)

кажется, он ошибся
(или ошибся Гонсалес - других оценок я не видел)

Оценка Дипфенса действительно выглядит очень странно,
а эфемерида не соответствует действительности:

[ched]

Оценка Дипфенса

Затрудняюсь в транскрипции... Дьепвен (если с французского)? Если с голландского, то без понятия... 

Альфонс Дипвенс из города Бален, что в провинции Антверпен на севере Бельгии. Там говорят на голландском.

К тому же Гугль мне подсказывает, что фамилия Diepvens вроде не французская.

В соответствии с правилами голландско-русской практической транскрипции, Alfons Diepvens = Альфонс Дипвенс; v=ф было бы на немецком.

[Ваван]

Решил и я сегодня приобщиться к славному обществу кометчиков.
Наметил несколько комет яркости около 10m. Результат меня ... не сказать что сильно удивил, но ... откровенно не порадовал.
1.   67P/Churyumov-Gerasimenko 10,5m - не видна. Долго всматривался, но увы.
2.   C/2006 OF2 (Broughton) 10,5m - отрицательно.
3.   144P/Kushida 9,5m - без намеков.
4.   C/2007 N3 (Lulin) 5,0m - тут конечно удача. Отлично видна в искатель. Бросается в глаза, крупная кома и слабый хвост заметен почти на 30’ (может немного преувеличиваю ), сколько-нибудь заметного ядра не видно, но конденсация к центру определенно есть. Возьму на себя смелость оценив конденсацию в DC=3/. Определять яркость буду учиться только в будущем 

P.S.: Наблюдения в поселке, слабая засветка, на высоте 50гр над горизонтом звезды порядка 5,3m, 200мм Ньютон 1200мм, увеличения 40х, 80х.

[Sergey S]

3.   144P/Kushida 9,5m - без намеков.

в 200мм Доб?! 
Окончательно разочаровался в комете из-за Вас

Kushida  была трудным обьектом для малой апертуры даже несколько недель назад когда оценки были выше. У нее совсем низкий контраст получается. Я смог едва заметить только с 3 или 4 той попытки наблюдений как я помню и времени много на нее потратил. Но меня тоже удивило что она и в 8" у Вавана уже не видна. Может быть она еще слабее чем ожидается на текущий момент стала. Небо требовалось темное что бы ее заметить, в моем случае с вечера этого достичь было почти невозможно, а затем она опускалась ниже.

Сергей

[Ваван]

144/Р Kushida.
Уверен что смотрел куда нужно, знал как она выглядит, предполагал что трудный объект, но, честно говоря, надеялся. Спишу неудачу на засветку.

[Artom]

144/Р Kushida.
Уверен что смотрел куда нужно, знал как она выглядит, предполагал что трудный объект, но, честно говоря, надеялся. Спишу неудачу на засветку.

Прошлой ночью наблюдал в Ка-Даре при сильной засветке в бинокуляр 30х135. Видна была, она всё ещё яркая

[Artom]

P.S.: Наблюдения в поселке, слабая засветка, на высоте 50гр над горизонтом звезды порядка 5,3m, 200мм Ньютон 1200мм, увеличения 40х, 80х.

Советую пользоваться при оценке условий наблюдения шкалой Дж. Бортля - потому что она даёт куда более полное представление об условиях:

http://www.realsky.ru/book/58-howobserve/76-darksky

Всё-таки, при слабой засветке проницаемость должна быть поглубже 5.3m... Поэтому по этому описанию сложно представить реальные условия наблюдений

[Artom]

товарищи кометчики, подскажите чтобы не искать, на снимке зеленое пятнышко-это не комета которая по тельцу летает?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3629.msg890514.html#msg890514

Да, это она Практически в этот же самый момент времени мы её наблюдали в Ка-Даре По крайней мере, расположена на была именно в этом месте

[Artom]

Пока несколько расширил список текущих комет:

http://www.severastro.narod.ru/comnew.htm

[kup]

Наметил несколько комет яркости около 10m. Результат меня ... не сказать что сильно удивил, но ... откровенно не порадовал.
1.   67P/Churyumov-Gerasimenko 10,5m - не видна. Долго всматривался, но увы.
2.   C/2006 OF2 (Broughton) 10,5m - отрицательно.
3.   144P/Kushida 9,5m - без намеков.
4.   C/2007 N3 (Lulin) 5,0m - тут конечно удача.
---------------
Теже "*йца", только в профиль!!! Причем в 245мм чистой апертуры в городе смог уверенно отождествлять звезды до 13м, но только не указанные выше кометы  . Про Лулинь без комментов, видна даже в искатель.

[kup]

Вчера опять оченно тщательно искал Кушиду!!! Ни- че-го!!! Хотя тот же "Краб" неподалеку был виден отлично. Вывод- слабовата она за 10 м, или яркость поверхностная недостаточная чтобы пробиться через засветку миллионного города.

[Artom]

Вчера опять оченно тщательно искал Кушиду!!! Ни- че-го!!! Хотя тот же "Краб" неподалеку был виден отлично. Вывод- слабовата она за 10 м, или яркость поверхностная недостаточная чтобы пробиться через засветку миллионного города.

Поверхнстная яркость низка, яркость же пока на довольно высоком уровне Но вообще - объект не для города.

[Artom]

   Итак, продолжаю описания своих кометных наблюдений. Переходим к следующей комете - 144P/Kushida. В ночь 21/22 февраля удалось наблюдать её в "Ка-Даре", несмотря на весьма приличную засветку (7 баллов по Бортлю) в бинокуляр 30х135. Комета была расположена в строго рассчётном месте в созвездии Тельца и видна, пусть нечётко, но при присматривании довольно определённо. Комета по прежнему довольно ярка, хотя находится уже на стадии ослебления блеска; и выглядит всё тем же круглым сильно диффузным объектом.

144P/Kushida
2009 Feb. 21.78 UT: m1=8.6; Dia.=7.5', DC=3 ...30x135 B ...A. Novichonok ("Ka-Dar" observatory, Russia)

[Fedor]

3.   144P/Kushida 9,5m - без намеков.

в 200мм Доб?! 
Окончательно разочаровался в комете из-за Вас

Вчера опять оченно тщательно искал Кушиду!!! Ни- че-го!!! Хотя тот же "Краб" неподалеку был виден отлично. Вывод- слабовата она за 10 м, или яркость поверхностная недостаточная чтобы пробиться через засветку миллионного города.

Друзья! Пытаясь найти комету 144P/Кушиды вы забываете, что помимо блеска тут важен еще один параметр - DC - степень конденсации. У 144P она 2 - 3 по последним данным. Таким образом в лучшем случае вы увидите молочно белое размазанное пятно. А для города из-за такой конденсации это вообще трудный объект!

[slava03]

Для kup:
Почему Вы C/2006 OF2 (Broughton) -то не нашли? Она отыскивается  легче, чем 144Р!

[Artom]

Для kup:
Почему Вы C/2006 OF2 (Broughton) -то не нашли? Она отыскивается  легче, чем 144Р!

Спорный совет. Всё-таки блеск Броутона на 2.5 величины слабее. Тут зависит скорее от условия наблюдений. Там, где не нашли Кусиду - Броутона почти точно не найти.

[slava03]

Так у неё же кома намного меньше! Поэтому и отыскиваться она должна несколько легче.

[Artom]

Так у неё же кома намного меньше! Поэтому и отыскиваться она должна несколько легче.

Да, степень конденсации несколько выше, но разница в блеске слишком значительна, чтобы об этом можно было говорить. Тем более в городе