12" Dob SkyWatcher - цельная труба или раздвижная?

[call7]

Здраствуйте!
Решил купить свой первый телескоп. Начал тему на Starlab.ru но на всякий случай и здесь начну.
Условия для наблюдений в плане засветки хорошие + имеется машина, поэтому решил купить 12" Dob SkyWatcher.
Только вот не знаю какой лучше взять – с цельной трубой или раздвижной?
Имеется несколько вопросов:
1. Читал, что в классических Синтовских Добах труба короче, чем надо, поэтому диаметр главного зеркала урезается. Правда это говорили о 10" Добах. Как в этом плане у 12" классических Добов, урезается или нет? У складывающихся пишут, что не урезается.
2. Прочна ли труба у Добба с цельной трубой, размер как-никак большой?
3. У складывающихся Добов заметил на тумбе ребра жесткости, а у цельных нет. Это сильно критично?
Сам склоняюсь больше к цельной трубе, так как немного дешевле, меньше будет пыли попадать и не надо делать чехол.
Заранее спасибо за советы.

[SAY]

Сам склоняюсь больше к цельной трубе, так как немного дешевле, меньше будет пыли попадать и не надо делать чехол.

Если цельная в машину влезает, то правильно склоняетесь.

[leon]

думать таскать цельную неудобно, для меня 12 ретрак предел переносимости. С большей есть риск купить и никуда не выезжать, т.к. выносить не захочется. Чехол сделать небольшая проблема

[Алексей З]

 У меня 12" Селестрон. Труба 25 кг переносится нормально на третий этаж без лифта. Так что не переживайте, 300 мм это еще телескоп для одного человека.
 

[leon]

у меня 300 мм ретрак. 20 кг. специальный рюкзак к нему. таскать безусловно можно, но больше чем этот уже не хотелось бы

[call7]

Спасибо за ответы. Я вначале хотел Ретрак, но подумал, не намного он транспортабельней чем с цельной трубой. Что 25 кг таскать, что 20, разница не большая. Да и короче не намного становится - 144 см против 92.
Зато минусов прибавляется при разборной трубе.
Вот и остановился на цельной трубе.

[leon]

мой влез в вагон купе. нетрак не влез бы. Минусов особо не вижу. Какие если не секрет? Ну вам виднее.

[poluks]

На днях купил SW 12" именно Ретрак. 15 лет наблюдаю с 8" hand made (и визуально и фото). Телескоп у друга в деревне - полустационарный (выносится из дома на подготовленную выставленную площадку).
O большей апертуре думал давно. Причём рассматривал только визуал, и только добсоны. А ещё хотелось иметь мобильный вариант телескопа. До сих пор сдерживали только размеры. SW 12" подошёл по всем критериям. В сложеном состоянии труба на треть короче и в мой Субару Аутбэк легко влазит (оставляя солон не занятым). Для мобильного телескопа это видимо предел апертуры. 14" уже врядли удастся укоротить и облегчить до приемлимых значений.
Только вдумайтесь - походный телескоп с зеркалом 305 мм! Красота!
Наблюдаю по большей мере deep sky, так что потеря разрешения (из-за возможной разюстировки) не критична. Тем более турбулентность атмосферы всё равно ограничивает разрешение.
Если возить телескоп - я за ретрак.
Какие ещё будут мнения?

[SAY]

Какие ещё будут мнения?

Походным, в смысле на автомобиле, 14"-15" без проблем, если один выезжаешь и потом собираешь. Всё достаточно легко и просто, мышцы качать не обязательно.

[poluks]

Какие ещё будут мнения?

Походным, в смысле на автомобиле, 14"-15" без проблем, если один выезжаешь и потом собираешь. Всё достаточно легко и просто, мышцы качать не обязательно.

Скажите, пожалуйста, Вы свой 14" Добсон собиря и разбирая сколько затрачиваете времени? И как всё же на счёт разьюстировки?

[SAY]

Какие ещё будут мнения?

Походным, в смысле на автомобиле, 14"-15" без проблем, если один выезжаешь и потом собираешь. Всё достаточно легко и просто, мышцы качать не обязательно.

Скажите, пожалуйста, Вы свой 14" Добсон собиря и разбирая сколько затрачиваете времени? И как всё же на счёт разьюстировки?

Транспортируемые части показаны на фотографии. Бленда-противоросник легкосъёмная (на 3 поворотных крючках в переднем диске).
Ферма с "беличьей клеткой" и обечайкой как единое целое (перевозится на ззднем сидении) крепится к коробу с ГЗ 8 винтами, по 1 на каждую растяжку, не торопясь - 15 минут (работает естественно 1 человек). Конструкция нижней части фермы такова, что она устанавливается на уголковые выступы короба до ограничителей (уголок на каждой паре сходящихся растяжек фермы).
Монтировка насаживается по оси на экваториальный клин - не более 10 секунд. Труба "опускается" на монтировку - не более 15 секунд.
Обеспечить абсолютную точность сохранения юстировки после разборки-сборки естественно невозможно. Маленький уход метки был, на память не более 1/8 поворота юстировочного винта М8.

[poluks]

Отлично!
Мне прекрасно знаком процесс сборки аппаратуры перед наблюдениями. Я свой 8” Ньютон тоже собираю из двух частей. Массивный алюминиевый короб (25кг) с часовым механизмом сначала устанавливается на раму, стационарно закреплённую на забетонированной площадке, а затем труба на вилке (20 кг) нанизывается сверху. Обе части телескопа хранятся в помещении в 40 м от площадки. Затем подвожу электрический кабель (12 В), и подсоединяю комп. У меня реализована система Бартелса. На всё провсё уходит 15 мин.
Однако желание максимально укоротить время инсталляции было всегда. Если обзаводиться бОльшей апертурой, то, как и видно из Вашего примера, процедура сборки не укорачивается. Поэтому меня и прельстил Добсон, заявленный в этой теме.
Скажите, как я понял, у Вас на экваториале часовой механизм тоже имеется? Если да, то какова точность ведения, и что более интересно сколько времени Вы выставляете полярную ось?

[SAY]

Скажите, как я понял, у Вас на экваториале часовой механизм тоже имеется? Если да, то какова точность ведения, и что более интересно сколько времени Вы выставляете полярную ось?

ЧМ имеется. Задачу иметь фотографическую точность не ставил. Для визуала достаточно, тем более что можно подкорректировать с пульта. Максимальная скорость привода 32х.
В новой модификации монтировки устанавливается ещё и привод по оси склонения (скорость от 13х до 400х).

[poluks]

Ещё хотел бы обратиться к Вам, и спросить про ЧМ. Какая механика, какие двигатели, схема запитки двигателей? Словом было бы интересно узнать как реализован ЧМ.
Я тоже подумываю как бы элементарно механизировать мой Добсон для визуальных наблюдений.

[SAY]

Ещё хотел бы обратиться к Вам, и спросить про ЧМ. Какая механика, какие двигатели, схема запитки двигателей? Словом было бы интересно узнать как реализован ЧМ.
Я тоже подумываю как бы элементарно механизировать мой Добсон для визуальных наблюдений.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30583.60.html
С поста №67.