Почему именно с Марса?

[Quest]

Парни, если вы помните, то изначально вопрос звучал так:

Просьба объяснить популярно, почему же именно с Марса? И каков общий сценарий? Нельзя ли так же угодить с Земли на Марс?

А не "не могли бы вы всё-таки до конца разобраться в том, действително ли они с Марса?"
Поэтому лучше привести ссылки "за и против", а бодаться где-нибудь на лавочке.

[Анатолий С]

Химический состав метеоритов мог быть просто схож с химическим составом Марса. Марс ведь не уникален в  химических элементах. Очень,очень мал процент попадания "частей" Марса на Землю. Учитывая удаленность и скорость движения планет по орбитам не трудно представить скооооолько таких "частей" должно было отделиться от Марса,чтоб упасть именно на Землю.

[Крупин]

      Но есть и другая возможность. У Марса в прошлом мог существовать относительно крупный спутник, сформировавшийся в едином процессе с самим Марсом и вследствие этого, обладавшего сходным химическим составом. Этот спутник мог, столкнувшись с астероидом, быть выбит из сферы влияния Марса с одновременным раздроблением на множество осколков, которые мы принимаем за марсианские метеориты. Возможно, что большинство метеоритов вообще являются обломками этого марсианского спутника.

[Крупин]

    Написал в эту тему по поводу темы:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,109717.0.html
 
  перенесённой в другой раздел. Думаю, что перенесение темы по чисто формальному признаку - наличию в названии слова "метеорит" было не совсем верно. Ведь на главной странице портала:

https://astronomy.ru/  сказано:

11.03.2013 [21:01:15]
Решением администрации форума открыт новый подраздел посвященный метеоритной тематике. В нем будут размещаться все темы, по наблюдению болидов, метеоров, метеорных потоков, а также вопросам поиска и коллекционирования метеоритов.

   В "сосланной в ссылку" теме отсутствуют все показания к переносу: нет ни наблюдений, ни поиска, ни коллекционирования. Есть лишь вопрос по происхождению метеоритных материалов, который, я думаю, неразумно отделять от вопросов происхождения прочих небесных тел: планет, комет, астероидов, солнечного вещества и проч.

   Напомню, что метеоритный подраздел был создан в связи с кратковременным ажиотажем, вызванным падением Челябинского метеорита, когда кто во что горазд зачинал темы об этом событии во все разделы к месту и не к месту. Тогда все эти темы спихивали в один "ящик", который к настоящему времени утратил значимость и куда никто уж не заглядывает. Ныне это лишь подраздел в наблюдательном разделе, неинтересный, по сути, никому. И автор темы вряд ли дождётся там ответа на свой вполне дельный вопрос.

    Кроме этой темы по марсианским метеоритам была ещё как минимум одна:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,38627.msg684967.html

[xd]

Там объяснят доходчивей и грамотней, поэтому тема и была перенесена.

[Крупин]

    А кто там может объяснить? Ионов, которому интересны лишь расчёты траектории, или поисковики, которые умеют орудовать металлоискателем и имеют зоркий глаз? Или коллекционеры, которым интересен внешний вид, текстура, стоимость?

[alfardus]

Сергей. Однородные темы лучше создавать в одном месте. Если вопрос касается метеоритов, то и искать инфу будут в разделе с названием содержащим слово "метеорит".

[Крупин]

Сергей. Однородные темы лучше создавать в одном месте. Если вопрос касается метеоритов, то и искать инфу будут в разделе с названием содержащим слово "метеорит".

    Но в теме и слово "Марс" фигурирует. Значит надо создавать ещё и подразделы: метеорит, Марс  Метеорит,Луна, Метеорит,Веста ... И почему подраздел в "Астрономические наблюдения", когда здесь чисто теоретический вопрос.

    Вот, к примеру, в названии этой темы слова "метеорит" нет, значит она в этот раздел. А в той теме - есть - значит её туда. А ведь обе темы об одном и том же.

[xd]

Комментарий модератора

Прикрою-ка я пока тему, посмотрим что с ней сделать. Метеоритная тематика должна быть в одном месте.