Фильтр-селектор Lumicon

[mcfmun]

После продолжительных мучений и сопровождащих их матюков, связанных с постоянным вкручиванием-выкручиванием в темноте 2" ОIII то в окуляр, то в переходник на 1,25", очень заинтересовался такой вот безделушкой. Цена у нее конечно нереально высока, но удобства приносит, я думаю, грандиозные.
Я вот только не могу понять, как она соединяется с фокусером? Той стороной, где написано Lumicon? Но там, что-то диаметр великоват, она что, сверху на фокусер одевается? Или как?
А с другой стороны вставляется 2" окуляр или переходник на 1,25"? Но тогда вся конструкция увеличится на длину юбки 2" окуляра? Выноса фокуса же не хватит.
Кто пользовался, разьясните, пожалуйста
Заранее спасибо

[Вячеслав]

К той стороне,на которой написано "люмикон" прилагается стандартная 2" юбка. Гипотетически там может быть и хитрая резьба, на которой вся конструкция крепится на..ну например ШК.

[Mefody]

Я бы, все таки, посмотрел в сторону моторизованных колес фильтров.
Удобство на порядок выше. В крайнем случае можно колесо сделать и
самому - как это сделал я и еще некоторые маститые железячники ...

[mcfmun]

К той стороне,на которой написано "люмикон" прилагается стандартная 2" юбка. Гипотетически там может быть и хитрая резьба, на которой вся конструкция крепится на..ну например ШК.

Вячеслав, а сверху (на фото) вставляем окуляр? Ну тогда действительно конструкция удлиняется на 4-5см. Длина юбки 2" окуляра + сама рейка с фильтрами. Это для каких фокусеров тогда этот селектор расчитан?
Вот так?

[tlgleonid]

Минус конструкции в том, что фильтры, которые в данный момент не работают, будут орошаться влагой (запотевать).

[Ivan Mhitarov]

А запотевать они будут очень сильно, потому что наблюдатель будет дышать.
Или наблюдателю придется применять девайс типа "трубка от маски для плавания" для улучшения газоотвода

[mcfmun]

А ведь действительно, потеть она будет. Блин, так все хорошо начиналось, взяли все опошлили   

[PavelB]

Предлагаю обмотать эту конСрукцию с 2х сторон герметичными целовановыми пакетиками с силикогелем.
Тогда запотевать будет очень медленно и незаметно на глаз

К утру можно будет открыть много новых разноцветных туманностей на звездном небе 

А запотевать они будут очень сильно, потому что наблюдатель будет дышать.
Или наблюдателю придется применять девайс типа "трубка от маски для плавания" для улучшения газоотвода

[Dobermann]

А смысл покупки этой штуки - она ведь стоит лишь чуть меньше, чем ручные колеса Atik/Orion?

[mcfmun]

Я ее хочу использовать с одним фильтром ОIII. Только для того, чтобы не мучаться с постоянным закручиванием и выкручиванием фильтра.
То есть, смотрю я например на объект с 2" окуляром и OIII, затем захотел бОльшее увеличение - надо фильтр выкручивать и вкручивать его в переходник на 1,25"
Для следующего объекта фильтр не нужен - выкручиваю его, затем опять нужен - опять закручивай.

[mcfmun]

Не, ну если есть еще какие-либо решения для большей оперативности при смене фильтров, я бы с удовольствием перенял бы опыт 

[WOman]

https://www.denkmeier.com/index.cfm?fuseaction=category.display&category_ID=26&CFID=5714388&CFTOKEN=58047772

[mcfmun]

https://www.denkmeier.com/index.cfm?fuseaction=category.display&category_ID=26&CFID=5714388&CFTOKEN=58047772

Фигасе альтернатива! Еще дороже стОит 
Ну а вообще, я так понимаю, при любой конструкции надо чтобы запас выноса фокуса был 4-5см, правильно?

[Max_canaryskies]

Есть у меня такая штуковина. Качество исполнения не на высоте. Бадеровские фильтры в нее вовсе не лезут. Не скажу, что отговариваю, но предупредил.

[onwlad]

Есть у меня такая штуковина. Качество исполнения не на высоте. Бадеровские фильтры в нее вовсе не лезут. Не скажу, что отговариваю, но предупредил.

Это проблема фильтров. У меня 2" не лезут (максимум на полоборота) в телевьюшный паракорр.
Автору по теме, таких денег эта хрень не стоИт.