ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Владимир Николаевич от 10 Ноя 2008 [06:39:01]Цитата: Vasyutin от 09 Ноя 2008 [23:03:34]Сейчас 180\1620 довольно уверенно стоит у меня на самодельном немце с осями 40 и 30мм и шестернями 240\150мм. Вопрос к В. Н. Используя дюралевую ( титановую ) трубу следует ли делать посадочный флянец под объектив Р 175/8 (корпус сталь ) изготавливать из стали или из идентичного материала трубе . И какой всетаки внутренний диаметр трубы предпочтительней к данной апертуре. При расчете диафрагм с какой точностью следует изготавливать внутреннюю кромку ( учитывать ли припуск на слой краски или просто расширить на 0.5 мм просвет ? Вопрос по монтировке . Червячная шестерня Д 240мм предположительно 360 зуб. Какой модуль и Д червячного вала ( 1 , 2 , 3 - х заходная резьба ) Конечно придется делать фланец. Конечно не из стали. Вы должны оперировать наружным диаметром фланца обьектива. У ЛЗОС я где то видел чертежи и размеры обьективов.Червячная шестерня у меня помоему с z=472? Делалась по Сикоруку под синхронник. Там в его списке в книге она с ошибкой 0.02%. получается.И еще. Трубу 224 я взял на бленду и переднюю часть трубы \30-40см\, а далее труба ф165мм L900мм - проточенная на станке до стенок 2.5мм. Соединил точеным фланцем. При наличии труб задача в принципе не сложная. Без фокусера, опять таки с наличием труб, детали встанут в 400-500$. По поводу как поступить - делайте как задумали, советчиков много, а денег у них на АПО нет. Ни на с трубой, ни на без трубы.Крупный апо это отличное приобретение. Но скорее всего это стационар - с такой трубой с пятого этажа не побегаешь!Ну и ЛЗОС - почитайте Дискуса - есть проблемы. И не первый раз. Так что договаривайтесь на проверку и если что замену обьектива! Энтузиаст везунчик у нас по ЛЗОСу один - Володя Суворов. Возможно ему повезло, а возможно 100мм не показатель.
Цитата: Vasyutin от 09 Ноя 2008 [23:03:34]Сейчас 180\1620 довольно уверенно стоит у меня на самодельном немце с осями 40 и 30мм и шестернями 240\150мм. Вопрос к В. Н. Используя дюралевую ( титановую ) трубу следует ли делать посадочный флянец под объектив Р 175/8 (корпус сталь ) изготавливать из стали или из идентичного материала трубе . И какой всетаки внутренний диаметр трубы предпочтительней к данной апертуре. При расчете диафрагм с какой точностью следует изготавливать внутреннюю кромку ( учитывать ли припуск на слой краски или просто расширить на 0.5 мм просвет ? Вопрос по монтировке . Червячная шестерня Д 240мм предположительно 360 зуб. Какой модуль и Д червячного вала ( 1 , 2 , 3 - х заходная резьба )
Сейчас 180\1620 довольно уверенно стоит у меня на самодельном немце с осями 40 и 30мм и шестернями 240\150мм.
ЦитатаПо монтировке - тут нужно что то покрепче. Попытки поставить даже мою трубу на EQ-6 напоминают рискованный эксперимент - EQ-6 ее категорически не держит.Как не держит? у EQ-6 максимальный разрешённый вес телескопа-до 25 кг.... у вас около ну максимум 10.... и всё-равно не держит?
По монтировке - тут нужно что то покрепче. Попытки поставить даже мою трубу на EQ-6 напоминают рискованный эксперимент - EQ-6 ее категорически не держит.
Цитата: Diskus от 11 Ноя 2008 [10:01:50]Тема пустая очередная болтовня .Никто во-первых объективы на ЛЗОС не продает направо-налево .Продають как раз слева-направо. Главное, чтобы покупатель определился в своем выборе.
Тема пустая очередная болтовня .Никто во-первых объективы на ЛЗОС не продает направо-налево .
1. глубокое заблуждение что объектив 175 мм за 7500 $ покажет Луну намного лучше чем готовый планетный Максутов-Кассегрен 230 мм за 2500-3000 $ .2 .Я свой МК 230 Сантел еще не юстировал ни разу , хотя объехал он со мной многие тысячи километров . Тем не менее Вы , как я понимаю До МК 230 Сантел всетаки по каким то причинам приобрелли объектив ЛЗОС . Если не секрет , чем закончилась история , и главное в чем были мотивы для приобретения ( и какой апертуры )
Цитата: Diskus от 12 Ноя 2008 [01:33:06]1. глубокое заблуждение что объектив 175 мм за 7500 $ покажет Луну намного лучше чем готовый планетный Максутов-Кассегрен 230 мм за 2500-3000 $ .2 .Я свой МК 230 Сантел еще не юстировал ни разу , хотя объехал он со мной многие тысячи километров . Тем не менее Вы , как я понимаю До МК 230 Сантел всетаки по каким то причинам приобрелли объектив ЛЗОС . Если не секрет , чем закончилась история , и главное в чем были мотивы для приобретения ( и какой апертуры )У меня был Сантел 230 давно и что нибудь лучше для лунно -планетных наблюдений и съемки за вменяемые деньги трудно придумать .Один шторм заснятый на Сатурне чего стоит .Объектив 105 мм прикупил в дополнение , для съемки протяженных дипов , сделал телескоп , потом продал дешевле чем купил .Долго все объяснять ... одно еще раз подчеркну покупать апо ради апо бессмысленно и расточительно .
... одно еще раз подчеркну покупать апо ради апо бессмысленно и расточительно .
Монтировка без Go - TOO я думаю дело выполнимое . Может многих удивлю , но в г. Урюпинске , где я живу есть токарь 6 - го разряда А. Никель , который ловит сотки и расценки на работы на несколько порядков ниже московских и мировых на монтировки . Астрофото дело перспективы . Будет инструмент , будет и оснастка , и год два только усовершенствуют перспективы . Инструмент (175/8) планируется использовать , как стационар , 2-х этажный особняк , центр , но провинция и главный объект наблюдения - луна . Выезды за город конечно будут .
Дискусу и автору темы.Ты, кстати, ни разу в хороший и большой АПО не смотрел и с ним фотки дипов не делал.
А МАК с апо нечего и сравнивать.
Цитата: Владимир Николаевич от 12 Ноя 2008 [13:03:26]А МАК с апо нечего и сравнивать.Я бы так не сказал. Мак маку рознь. Все зависит от качества оптики, размера центрального экранирования и конструкции (остывание и юстировка с фокусировкой) и относительного размера с АПО.