Canon 40D . С каким телескопом снимаете ?

[Valeri717]

Друзья поделитесь опытом если можно.
Какие используете телескопы для ц.зеркалок Сanon .
Что лучше из астрографов ? У меня сейчас Сanon 40D, годится ли камера для астросъёмки ?
Мне рекомендуют купить -->
http://shop.astronomy.ru/detail/1020.html 
Какие есть альтернативы и какие тонкости съёмки ?
Буду благодарен.
Валерий

[Umnij]

Какие используете телескопы для ц.зеркалок Сanon .

Я б сказал, что вы не стой стороны к вопросу подходите. Правильно говорить надо "А какую бы мне камеру купить к своему телескопу? Может 40д подойдёт?". 
А советуют вам правильно.

[hard Noi 2]

Для начала пойдёт. И не столько труба, сколько монтировка. Снимать можно и без трубы через фотообъективы (лучше родные, но можно и Сигму использовать- только дырку прийдётся больше зажимать, зато дешевле). С этого и начать. А труба под гидёж. 

Ну и с фотоаппаратом бы разобраться. Родной фильтр Н-альфа режет.
Лучший, ИМХО, вариант - отослать в AstroHutech. Там родной фильтр снимут и сделают съёмные, как для обычной (дневной) съёмки, так и для астро (Планетарный и ,типа, IR - клин). У нас такой. Разницу при астрофотосъёмке почувствуете сразу.

Правда, по бюджету смотреть надо. 

Не моловажно: нужно питание от сети. Аккамуляторы на холоде быстро дохнут на самом интересном месте.

[Valeri717]

    Ну и с фотоаппаратом бы разобраться. Родной фильтр Н-альфа режет

Я так начал понимать, что 40D в обычном варианте не годится и её надо перестраивать .
Так ? А после перестройке я им буду снимать только звёзды. Естественно меня это не устраивает .
В таком варианте объясните пожалуйста про эту камеру http://shop.astronomy.ru/detail/712.html
Я так понял ей нужно снимать.

[Грин]

    Ну и с фотоаппаратом бы разобраться. Родной фильтр Н-альфа режет

Я так начал понимать, что 40D в обычном варианте не годится и её надо перестраивать .
Так ? А после перестройке я им буду снимать только звёзды. Естественно меня это не устраивает .

Неправильно понимаете. Из-за лени почитать архивы.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17268.380.html
 Фильтр меняют ТОЛЬКО для повышения чутья камеры для водородных туманностей. галактики, шаровые, рассеянки прекрасно и без замены фильтра снимаются.
 А после замены фильтра обычная дневная съёмка ничуть не страдает.

[Дядя Лёша]

    Ну и с фотоаппаратом бы разобраться. Родной фильтр Н-альфа режет

Я так начал понимать, что 40D в обычном варианте не годится и её надо перестраивать .
Так ? А после перестройке я им буду снимать только звёзды. Естественно меня это не устраивает .
В таком варианте объясните пожалуйста про эту камеру http://shop.astronomy.ru/detail/712.html
Я так понял ей нужно снимать.

Нет, это лунно-планетная камера. У неё нет длительных выдержек.

[hard Noi 2]

    Ну и с фотоаппаратом бы разобраться. Родной фильтр Н-альфа режет

Я так начал понимать, что 40D в обычном варианте не годится и её надо перестраивать .
Так ? А после перестройке я им буду снимать только звёзды. Естественно меня это не устраивает .
В таком варианте объясните пожалуйста про эту камеру http://shop.astronomy.ru/detail/712.html
Я так понял ей нужно снимать.

Ещё раз повторюсь: Родной (дневная съёмка) фильтр становится съёмным.
Хотите днём снимать - ставите родной, а хотите "звёзды" - ставите специальные фильтры, убирая родной.
Если жалко ломать 40D, тогда либо покупаете Б/У из Канонов и ломаете, либо покупаете любой переделанный фотоаппарат в том же AstroHutech.

40D - очень удобен в работе благодаря функции Лайфвью. По яркой звезде при 10 кратном увеличении хорошо отстраивается резкость без масок, т.к. теже двойные лучики сводятся в одиночный. ИМХО.

[Valeri717]

Нет, ломать камеру нет желания , т.к. собираюсь её менять на 5D Mark II в следующем году.
Получается, что в существующем варианте фото не получится ?
Где прочитать ? Онлайн учебники все на англицком. На русском есть ?

[megavoltt71]

Получается, что в существующем варианте фото не получится ?

Почему не получится? Если Вы собрались Celestron NexStar покупать то фото луны вполне может получиться.

[Valeri717]

Да я увы не астроном, но мне тоже интересно, естественно на любительском уровне. У меня ребёнок просит купить телескоп. Ну а я немного фото занимаюсь... Вот и решил объединить усилия и взять что-то  более приемлемое.
Да первоначально я рассматривал  вот этот --> http://shop.astronomy.ru/detail/928.html
На форуме по выбору телескопов я побывал, но не нашёл ответов. Там все визально смотрят, а мне нужно подключить камеру. Подскажите люди , что делать.

[DVE]

У Вас совершенно нормальная камера, и нет никакой нужды (пока) её переделывать. Более того, режим Live View весьма помогает в фокусировке
Для того чтобы заняться астрофото, в минимальном случае необходимо докупить:
- телескоп, который будет "объективом", желательно APO, например 80ED или 100ED (300-800$)
- переходник Т-EOS для подключения камеры к скопу (10$)
- монтировка с моторами, желательно не меньше HEQ5 (600$), опционально с автонаведением (+300$)

Это рабочий минимум необходимый для получения фото, которое хотя бы не стыдно показать Более того, можно даже не покупать телескоп а снимать прямо с монтировки широкоугольником, получатся интересные кадры. Имейте в виду что масса комплекта будет около 25кг, так что либо балкон либо машина.

Если захотите ещё улучшить качество, тогда затраты уже возрастают на ноутбук + камеру для гидирования (50$), вторую трубу (100$) + аксессуары (которые непросто достать т.к. к нам их не завозят).

[megavoltt71]

На форуме по выбору телескопов я побывал

Побывайте ещё на форуме астрофотографии  . Посмотрите чем снимают люди (в подписях обычно указывается оборудование). В доске объявлений часто неплохие комплекты продают. У меня такая же камера и любительские фото у меня получаются не так уж плохо на телескопе который в подписи. Но предыдущий ответ был на все 100 % правильный. К тому же этим комплектом можно и наблюдать луну и планеты. Ребёнок будет доволен.

[Valeri717]

 DVE !
Более того, можно даже не покупать телескоп а снимать прямо с монтировки широкоугольником, получатся интересные кадры.

ЭТО КАК ?
Телескоп Meade - 80mm f/6 Series 5000 ED APO Triplet OTA  Это этот ?

Широкоугольник у меня Canon EF 16-35 2.8L II
Извините , но тогда можно звездное небо снимать и с обычного фотоштатива.
Читаю , что все Вы бегаете с монтировками.
Пардон какая разница ?

megavoltt71 !
Если я возьму такой телескоп как у Вас  ( А мне он тоже приглянулся) , то он снимать то будет, но что-то все на другие показывают. Это как ?

[Mefody]

Извините , но тогда можно звездное небо снимать и с обычного фотоштатива.
Читаю , что все Вы бегаете с монтировками.
Пардон какая разница ?

А Вы не забыли, что небесный свод двигается - вращается?

Для съемки ярких объектов выдержки в 30-40сек, возможно и хватит. Однако
при съемке с неподвижного штатива будет смаз звезд ...
Что уж говорить о съемке тусклых или малых объектов - при 5-10 минутных
выдержках будет не кадр, а скопище треков звезд.

Задачей монтировки как раз и является поворот несомого фотографического
или визуального устройства (телескоп, камера и т.д.) синхронно с вращением
небосвода. Тогда наше устройство будет всегда направлено в одну и ту же
точку неба и смаза не получится ...

[Грин]

Извините , но тогда можно звездное небо снимать и с обычного фотоштатива.
Читаю , что все Вы бегаете с монтировками.
Пардон какая разница ?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30358.0.html
 Фотограф не читатель? 

[DVE]

Извините , но тогда можно звездное небо снимать и с обычного фотоштатива.
Читаю , что все Вы бегаете с монтировками. Пардон какая разница ?

Можно, была тут тема, примерное название "съемка неподвижной камерой". Только выдержки будут ограничены из-за движения небосвода.

Про монтировку в предыдущем ответе уже сказали

[Valeri717]

Фотограф не читатель?   

Это да согласен про меня. Я уж извиняюсь за вопросы.  Другого пути у меня нет.

Про монтировку понял.  А вот про телескоп сам нет, мучают сомнения.
Какой оптимальный вариант ?

[megavoltt71]

Valeri717 У Вас очень хороший фотоаппарат, и для астрофото он тоже хорошо подходит, даже без переделки. Что касается моего варианта, то он не самый удачный для астрофото, по причине не экваториальной монтировки. Но по ярким объектам (луна) вполне хватает. Зайдите в ветку "Астрофото месяца" и посмотрите на фото сделанное ЛА. Какие картинки Вам больше понравились? (дипскай луна планеты). Скажите нам  и озвучте максимальную сумму, которую Вы готовы потратить на это. А также в чём больше приоритет: в фото или визуал. Тогда проще будет посоветовать.

[C_yxou]

Модераторам!

40D - нет длинных выдержек? Нормально вообще такое писать то?
Не только есть, но и есть поскольку хватит батарейки, есть встроенный софт по бесшумному спуску затвора, программное поднятие зеркала и фокусировка через экран - то есть через ноутбук в онлайне!

Извините, не сдержался.
Это ответ по посту по поводу лунно-планетной камеры!

для астрофотографии, даже не по максимуму включая мозг, хватит и 450-ки, а 40 - это вообще класс.
Про Марк ничего не скажу, но думаю что перебор.
Сам 40D купил к телескопу Celestron C8 SGT XLT, + приборчик автогида + программы нужные и вперед.
Фильтры и проч - см. форум и доп. материалы.

[astroeyer]

Фотограф не читатель?

Про монтировку понял.  А вот про телескоп сам нет, мучают сомнения.
Какой оптимальный вариант ?

Оптимальный для кого и чего?
Пока не определитесь, все будете ходить кругами.
Общие рекомендации:
1. Чем светосильное оптика, тем больше шансов поймать свет за единицу времени
2. Чем длиннее фокус, тем больше вес штатива/монтировки и точность компенсации вращения небесной сферы и точность наведения на ось мира необходима
3. чем точнее оптические поверхности, а так же использование в конструкции оптики низкодисперсных элементов для компенсации ахроматики, дисторсии, тем качественнее картинка
4. чем грязнее небо, тем поганей изображение вне планетных объектов

Мои рекомендации: купить на классический штатив, а-ля Manfrotto, вот такую головку: http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=439-279-12026
Использовать объективы до 300 мм. и радоваться жизни.