Посоветуйте фотопленку для съёмки дип-ская

[Пецык Алексей]

Посмотрев форум и сайт Павла Бахтинова посвященный астрофото так и не решил для себя на какой пленке остановить свой выбор. Хорошие отзывы о Фуджи NPH 400, но насколько я понял она для формата 6х6, а у меня обычный Зенит. Хвалят Кодак супра 400 и Кодак Профото II-400 но они больше не выпускаются, а то, что пришло им на замену для астрофото оказалось не очень. Поэтому подскажите, какая пленка из продающихся СЕЙЧАС наиболее подходит для съёмок дип-ская?

[Agregat4]

Очень хорошие результаты как мне кажется дает пленка Кодак Рояль супра 800 единиц. У нее хорошая чувствительность как в голубой части так и в красной (больше чем у RS 400 -ки). Зерно конечно крупноватое. Но для астрофото это не главное. Пример снимка на супру 800 ед с Юпитером-37А:
http://www.antiufos.narod.ru/photoalbumPLE.html
Но как мне кажется астрфото надо обрабатывать самому в бачке - используя все возможности фотопленки, в том числе  и пуш на 2-3 ступени и тип проявителя. Так что надо искать чернобелую Тип-25 или подходящую.

[Nickolay Stupishin]

Посмотрев форум и сайт Павла Бахтинова посвященный астрофото так и не решил для себя на какой пленке остановить свой выбор. Хорошие отзывы о Фуджи NPH 400, но насколько я понял она для формата 6х6, а у меня обычный Зенит.

У меня есть такая 35мм пленка, значит выпускают.  Правда, стоит, по-моему, около 5-6$.

[Nickolay Stupishin]

Очень хорошие результаты как мне кажется дает пленка Кодак Рояль супра 800 единиц. У нее хорошая чувствительность как в голубой части так и в красной (больше чем у RS 400 -ки). Зерно конечно крупноватое. Но для астрофото это не главное. Пример снимка на супру 800 ед с Юпитером-37А:
http://www.antiufos.narod.ru/photoalbumPLE.html

А на красные туманности с Кодак Рояль супра 800 ссылочки нет? Плеяды, думаю, и на Фуджу получатся хорошо.

[Александр Л.]

     Прочитайте эту тему - https://astronomy.ru/forum/index.php?board=8;action=display;threadid=1131 . Фуджи NPH 400 видел с месяц назад в кинолюбителе на Ленинском проспекте по 163 руб (узкую). Была и широкая и узкая. Можно туда позвонить и уточнить наличие – 137-08-33, 137-32-06, 137-22-66, далее называется отдел. Кстати KODAK SUPRA 400 долгое время продавалась в СИВМЕ на 25-лет октября, но не в ГУМе, по-моему летом ее там еще видел, в сроках точно не уверен, но покупал ее там, когда ее уже нигде не было, запас есть.

[Agregat4]

На красные туманности ссылочка будет в августе-сентябре. В лучшем случае в майские праздники. Судя по даташиту эта пленка имеет расширенную спектральную чувствитеьность в красную сторону именно для улучшения ее общей интегральной светочувствительности. Есть еще Portra NC 800 ед. У нее также в красной области все нормально. Неполенитесь скачать даташиты а лучше попробуйте эту пленку сами. К сожалению сейчас у меня такой возможности нет - Москва однако, надо выбираться подальше.

[Пецык Алексей]

Спасибо за ответы, позвонил в Кинолюбитель, пленка Фуджи там есть по 145 руб., надо только теперь туда вырваться.

[Agregat4]

Это может быть современная пленка с таким-же названием но другой модификацией эмульсии

[Agregat4]

Так всетаки господа - что лучше для астрофото Тип-25 или Тип-42 ? Для бытовухи видимо Тип-25 с проявкой в сильно разбавленном родинале.

[Пецык Алексей]

Мне бы с проявкой в С-41 в минилабе, возможно в проф.студии.  
А пленка NPH 400, спрашивал 35 миллиметровую.

[Agregat4]

Так неинтересно. Всеравно в лаборатории если не испортят - то сделают под одну гребенку со всеми. Тоесть результат будет средним по палате. А проявляя в родинале можно варьировать контрастность (если конечно пленка выносит родинал и не зернит) и степень проявки.

[Александр Л.]

Forty-Five Unhypered Fuji, Ilford, and Kodak Films Compared for Astrophotography –

http://www.robertreeves.com/filmtest.htm
http://www.robertreeves.com/b&w.htm  - ч/б пленки.
http://www.robertreeves.com/colneg.htm - цв. негатив. пленки.
http://www.robertreeves.com/colslide.htm - цв. позитив. пленки.


Таблица с сайта Jerry Lodriguss –

Films with Very Low Hydrogen-Alpha Sensitivity - 3

·   Fuji Superia 400 and 800 - Color negative film for prints.
·   Kodak Portra 400 and 800 - Color negative film for prints.
·   Kodak Supra 800 - Color negative film for prints.
·   Kodak Royal Supra 400 - Color negative film for prints.
·   Kodak Max 400 - Color negative film for prints.
·   Polaroid 400 - Color negative film for prints.
·   New emulsion Kodak Royal Gold 400 - Color negative film for prints.

3. These films should not be used to shoot emission nebula which emit light primarily at the hydrogen-alpha wavelength.

Информация со странички - Film for Astrophotography  - Catching the Light by Jerry Lodriguss  - http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/I04/I04.HTM .

NPH 400 в минилабе принимают.

[Agregat4]

Ну правильно Кодак Рояль Супра 400 - раза в три менее чувствительна к красному чем Кодак Рояль Супра 800

[SergSS]

По поводу покупок пленок в Москве попробуйте позонить 249-04-95. Это магазин на метро Студенческая - там обычно много разных типов и дешевле.
Kodak Supra 400 нет на 25 Октября (спрашивал осенью), на Студенческой есть Kodak Supra 100.
Сергей

[Александр Л.]

   И еще  c того же сайта.

Good Color Films to Shoot Unhypered


Kodak Ektachrome E200 EPD Pro - A color transparency film for slides with an ISO of 200 that can be push processed to higher speeds with good results. Excellent h-alpha sensitivity. Kodak's consumer version of this film, Elite 200, has pretty much the same spectral sensitivity curves, so it offers a lower-cost alternative to the professional emulsion.

А Kodak Ektachrome E200 в продаже есть, интересно это таже самая пленка?

[Agregat4]

Вот тут сравните RS400 и RS800 http://wwwru.kodak.com/RU/ru/professional/support/techPubs/e4026/e4026.jhtml
а то все на буржуев киваете.
По поводу слайда в фотографии я немного сомневаюсь в применимости. Слишком тонкая эмульсия. Хотя например у Агфы RSX олжна быть хорошая красная чувствительность и небольшая невзаимозаметимость (если верить даташитам). Но для съемки бытовухи мне этот слайд зело непонравился. Плюс проблемы с проявкой - не всякая лаборатория слайд нормально проявит и отбелит.

[Agregat4]

А тут про слайд
http://wwwru.kodak.com/RU/ru/professional/support/techPubs/e28/e28.jhtml

[Nickolay Stupishin]

Похвастаюсь, что на старую Supra 400 получалось.
Калифорния. Снято на Телеар-Н 3.5/200мм с выдержкой 45 мин без гиперсенсибилизации, осенью прошлого года в предгорьях Алтая (высота около 1000м) .

Последняя пленка была. Главное, что я не знал, что она исчезла. Сначала снимал все подряд и красное и синее и звездное, а потом просто варварски дощелкал полпленки на бытовуху.  А мог бы на долго растянуть удовольствие.

Сейчас собираемся повторить визит на Алтай, но теперь красненькие туманности снимать похоже уже нечем.

[Александр Л.]

Надо обратить внимание на пленку Kodak elite 200, она же  Kodak Ektachrome E200, ее рекомендуют на двух приведенных мною выше сайтах как наиболее подходящую для съемки без гиперсенсибилизации, и как пленку обладающую прекрасной чувствительностью к водородной линии.
Да простит меня agregat4 приведу примеры снимков на эту пленку.
http://www.robertreeves.com/color.htm ,
http://www.robertreeves.com/newcolor.htm ,
http://www.robertreeves.com/piggy.htm ,
и отдельно калифорния - http://lxd55.com/gallery/pictures/1st%20and%202nd%20place%20overall%20winners/CalifNebula_2_2nd_Place_Overall.jpg , отсюда - http://lxd55.com/gallery/ .

[Agregat4]

не прощу  - пока не наснимаете