ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А почему Вы не возражали против рефрактора 80 мм? C апертурой 90 мм будет что - резко хуже?
Автор: propus; Автор: TheSky. Я вас непонял ребенку, что неподойдет Celestron AstroMaster 90 EQ? Я уже остановился на нем и тут все заново.И прошу обратить внимание, нужна функция обзора наземных объектов.
Для наземки тогда лучше взять AstroMaster 90AZ а не EQ.
Цитата: TheSky от 15 Окт 2008 [17:32:07]Для наземки тогда лучше взять AstroMaster 90AZ а не EQ.Почему, нужна не только наземка, но и звезды и планеты
Звёзды и планеты тоже видно будет Просто с АЗ монтировкой наблюдать землю, удобнее, чем с EQ.
Цитата: TheSky от 15 Окт 2008 [17:38:24]Звёзды и планеты тоже видно будет Просто с АЗ монтировкой наблюдать землю, удобнее, чем с EQ.Может и так, но я все же думаю телескоп должен работать по своему назначению. Пусть пробует на более сложном аппарате. Глядиш хоть чемуто да научиться
Ребенку, вместо телескопа, лучше всего купить бинокль.
ЦитатаРебенку, вместо телескопа, лучше всего купить бинокль. Или погремушку...Как в этот бинокль ему что-то показывать? У телескопа есть монтировка - нашел объект сам, показал сыну. А бинокль, да еще в детских руках (не у каждого хватит сил и межцентровое-то настроить)...
Для ребенка, это впечатление осталось на всю жизнь...
kvv7676 если возьмете Астромастер 90, то очень хотелось бы увидеть отчет по данному телескопу.