A A A A Автор Тема: Вопрос по стеклу (Прочитано 3578 раз)

BELSYS · « : 13 Окт 2008 [11:23:36] »

Плита 500*500*25 удельный вес 4.48 желтовато-салатового оттенка, пузырьки отсутствуют. Возможно ли примерно определить, что это ? Возможное применение? Спасибо!

Piter_Korn · « **Ответ #1 :** 13 Окт 2008 [11:54:30] »

А с удельным весом все ли правильно? МНОГОВАТО будет...

signing_kettle · « **Ответ #2 :** 13 Окт 2008 [12:02:41] »

Цитата

удельный вес 4.48 желтовато-салатового оттенка

Если это оптическое стекло, то что-то из разряда ТФ3, ТФ7 - весьма специфическое и довольно дорогое стекло, но для самотертых зеркал не очень пригодное. Лучше обменяйте на пару заготовок из ЛК4 (пирекс) или даже ситалла.

BELSYS · « **Ответ #3 :** 13 Окт 2008 [12:05:43] »

Вес плиты 28 кг.

Грехов Михаил · « **Ответ #4 :** 13 Окт 2008 [13:54:38] »

А может это не стекло вовсе? может это некий "продукт" вида стекла, который применяется фиг знает где.... ну может типа плитки облицовочной, может оно устойчиво к механическим или радиационным воздействиям.... Вы где его такое нарыли? Меня не сколько плотность, а сколько цвет жёлто-зелёный берёт за рога...

Дмитрий Маколкин · « **Ответ #5 :** 13 Окт 2008 [14:01:15] »

Цитата: Грехов_М_Л от 13 Окт 2008 [13:54:38]

А может это не стекло вовсе? может это некий "продукт" вида стекла, который применяется фиг знает где.... ну может типа плитки облицовочной, может оно устойчиво к механическим или радиационным воздействиям.... Вы где его такое нарыли? Меня не сколько плотность, а сколько цвет жёлто-зелёный берёт за рога...

Нормальный цвет, нормальная плотность.
Очень похоже на смотровое окно для рентгеновских кабинетов. В своё время такие стёкла делались на Лыткаринском заводе из отбраковки тяжелого флинта по оптической однородности, бессвилистости и пузырности.
Зеркало из него однозначно делать не стоит, стекло тяжёлое - будет сильно гнуться под своим весом, мягкое, химически не стойкое, с большим тепловым расширением.
Судить о его пригодности для оптических деталей можно только после исследования оптиком-специалистом. Возможное применение - порезать на маленькие линзочки для окуляров, но ума не приложу, кто этом может сейчас заниматься...

Дмитрий Маколкин · « **Ответ #6 :** 13 Окт 2008 [14:06:03] »

Цитата: Вторичка от 13 Окт 2008 [12:02:41]

Цитата
удельный вес 4.48 желтовато-салатового оттенка
Если это оптическое стекло, то что-то из разряда ТФ3, ТФ7 - весьма специфическое и довольно дорогое стекло, но для самотертых зеркал не очень пригодное. Лучше обменяйте на пару заготовок из ЛК4 (пирекс) или даже ситалла.

ТФ3 - 4.46гр/см3
ТФ7 - 4.52гр
ТФ4 - 4.65гр

Скорее всего - ТФ3. Или ТФ103 - радиационно-стойкая версия, у которой окрашивание может быть довольно высоким.

Кстати, а в каком городе плита? Есть шанс найти людей, заинтересованных в покупке... Можете списаться со мной через личное сообщение тут на форуме?

BELSYS · « **Ответ #7 :** 13 Окт 2008 [14:13:24] »

1. Кто то выбросил из гаража.
2. Люберцы (происхождение скорее всего Лыткаренское)

Дмитрий Маколкин · « **Ответ #8 :** 13 Окт 2008 [14:40:27] »

Цитата: BELSYS от 13 Окт 2008 [14:13:24]

1. Кто то выбросил из гаража.
2. Люберцы (происхождение скорее всего Лыткаренское)

О, лыткаринские гаражи - легендарное место! Там много разного стекла в своё время находили

На стекле есть хоть какие-нибудь надписи? Карандашом, восковым мелом?

BELSYS · « **Ответ #9 :** 13 Окт 2008 [14:44:33] »

Гаражи не Лыткаренские, а Люберецкие, но это рядом.
Надписей нет.

Дмитрий Маколкин · « **Ответ #10 :** 13 Окт 2008 [14:51:59] »

Посмотрел на лыткаринском сайте http://lzos.ru/the-price-list
Там есть такая позиция: Рентгенозащитные пластины из стекла
500х500х25

Так что с очень большой вероятностью это оно и есть. Можно предложить фирмам торгующим медицинским оборудованием (рентгеновские установки), может возьмут за недорого...

Стекло сильно царапанное?

BELSYS · « **Ответ #11 :** 13 Окт 2008 [15:31:55] »

Царапины есть. Спасибо за информацию!

stepan · « **Ответ #12 :** 13 Окт 2008 [22:56:58] »

у меня вопрос насчет сорта К-108. это как я понимаю полный аналог К-8? только радиационностойкое? для преломляющей оптики считается так же как из к8? просто в Земаксе нет такого..

signing_kettle · « **Ответ #13 :** 13 Окт 2008 [23:13:21] »

datumn · « **Ответ #14 :** 14 Окт 2008 [20:24:31] »

Цитата: Вторичка от 13 Окт 2008 [23:13:21]

Да

Сдавленное такое это Ваше "Да"

...

Стекло абсолютно такое же по всем коэффициентам преломления? Возможно. Но тогда оно К8 и все. И тогда это Ваше "Да" для упомянутой марки есть просто безответственное суждение. Не может стекло - после добавления значимых антилучевых добавок сохранить свойства гостового К8.

signing_kettle · « **Ответ #15 :** 14 Окт 2008 [20:46:46] »

Цитата

Стекло абсолютно такое же по всем коэффициентам преломления? Возможно. Но тогда оно К8 и все. И тогда это Ваше "Да" для упомянутой марки есть просто безответственное суждение.

Больно уж издалека...
Может лучше сразу на привычную лексику перейдете?

stepan · « **Ответ #16 :** 14 Окт 2008 [20:55:56] »

спасибо-все понял.
как доДелаю-рассказжу такое или нет

Дмитрий Маколкин · « **Ответ #17 :** 14 Окт 2008 [21:02:27] »

Цитата: Arkady от 14 Окт 2008 [20:24:31]

Цитата: Вторичка от 13 Окт 2008 [23:13:21]
Да

Сдавленное такое это Ваше "Да" ...

Стекло абсолютно такое же по всем коэффициентам преломления? Возможно. Но тогда оно К8 и все. И тогда это Ваше "Да" для упомянутой марки есть просто безответственное суждение. Не может стекло - после добавления значимых антилучевых добавок сохранить свойства гостового К8.

Может, и действительно сохраняет. В каталоге так и приводится, например, стекло К8 со всеми его свойствами, а внизу - сноска с названием радиационно-стойкого аналога, для которого отдельных данных не приводится.
Насколько я помню, основной проблемой при облучении стекла является его потемнение из-за образующихся центров окраски, с котрым можно бороться добавлением небольших количеств оксида церия. Изменение коэффициента преломления компенсируют изменением содержания других компонент.

Кстати, если поднять старые каталоги, то можно увидеть, что есть старое стекло и новое стекло, марки разные, а оптические свойства очень близки. Просто меняли состав стекла, чтобы или уменьшить склонность к кристаллизации, или увеличить химическую стойкость, или упростить варку. Вполне нормальный процесс для развития стекловарения.

datumn · « **Ответ #18 :** 15 Окт 2008 [19:23:20] »

Цитата: dvmak от 14 Окт 2008 [21:02:27]

Может, и действительно сохраняет. В каталоге так и приводится, например, стекло К8 со всеми его свойствами, а внизу - сноска с названием радиационно-стойкого аналога, для которого отдельных данных не приводится.

http://www.eduhmao.ru/fatwire/SparkData/bin/steklo.doc

Оттуда:


         n?        Vd?
------------------------
К8       1,5183    63,86
К108     1,5183    63,86
К208     1,5184    63,38
---
БК4      1,5324    60,20
БК104    1,5324    60,17
---
ТК21     1,6247    56,43
ТК121    1,6600    50,82
---
ТК23     1,5915    61,01
ТК123    1,5911    60,68
---
СТК3     1,6622    57,09
СТК103   1,6622    57,10
---
СТК12    1,6950    54,80
СТК112   1,6950    54,73
---
Ф8       1,6291    35,31
Ф108     1,6296    35,35
---
ТФ1      1,6522    33,62
ТФ101    1,6522    33,63
---
ТФ3      1,7232    29,29
ТФ103    1,7237    29,31
---
...

Отличия есть, как видно. Несмотря на совпадение в малых цифрах К8 и К108. Наверное, все будет зависеть от конкретного дизайна конкретного устройства ?

datumn · « **Ответ #19 :** 15 Окт 2008 [19:46:41] »

Да, а вдруг это К108 уже было в работе?

http://www.ufn.ru/ufn55/ufn55_12/Russian/r5512a.pdf

Страшилка из этого текста (да и другие материалы видел, можно найти при желании):

Новости:

A A A A Автор Тема: Вопрос по стеклу (Прочитано 3578 раз)

signing_kettle

stepan

signing_kettle

datumn

signing_kettle

stepan

datumn

datumn