Максутов-Кассегрен STF Mirage 7

[Pafnutiy]

Если уволили значит были причины,логично предположить что выполняли работу плохо

Что тут с логкой не то - кто то выполняет уникальную работу, но  видимо плохо, его уволняют, уникальную работу больше никто не выполняет - все счастливы???

[Алексей Юдин]

"Все счастливы" - это вообще не про отечественный астропром!

[Rain316]

Но все таки что более всего интересует потенциальных покупателей, пусть и перед закрытием производства это возможность купить качественный мак. А вот что закрываются это конечно жаль, хотя представитель подобного не упоминал и сложилось впечатление что с рынка они еще не уходят, хотя и выпускают миражи малыми партиями.

[SAY]

Вероятно уместно напомнить, что СТФ стала на слуху несколько лет назад после того как из-за границы (из Англии, если память не изменяет) вернулась обратно закупленная партия Миражей по причине несоответствия их качеству, заявленному в договоре. Интересные дебаты были на форуме.

[Rain316]

Вероятно уместно напомнить, что СТФ стала на слуху несколько лет назад после того как из-за границы (из Англии, если память не изменяет) вернулась обратно закупленная партия Миражей по причине несоответствия их качеству, заявленному в договоре. Интересные дебаты были на форуме.

Да это правда интересно! А чем в итоге закончились дебаты и изменилось ли в лучшую сторону с тех пор качество продукции СТФ? Из последних отзывов и тестов было видно что качество удовлетворяет и соотвествует. А вот обсуждения качества оптики СТФ превращались во флуд без конкрентых выводов к сожалению.

[SAY]

Вероятно уместно напомнить, что СТФ стала на слуху несколько лет назад после того как из-за границы (из Англии, если память не изменяет) вернулась обратно закупленная партия Миражей по причине несоответствия их качеству, заявленному в договоре. Интересные дебаты были на форуме.

Да это правда интересно! А чем в итоге закончились дебаты и изменилось ли в лучшую сторону с тех пор качество продукции СТФ? Из последних отзывов и тестов было видно что качество удовлетворяет и соотвествует. А вот обсуждения качества оптики СТФ превращались во флуд без конкрентых выводов к сожалению.

На многих страницах Серж-оптик (СТФ) защищался как мог, а опытные форумчане уличали его в искажении информации по качеству оптики. Уличали доказательно. Общее мнение было не в пользу СТФ.
Можете попробовать найти на форуме, это где-то лет 5,5 назад было. Название темы не помню.

П.С. Некоторые нюансы "ретуши" для компенсации сферической Серж тогда поведал мне в личке. Тайна переписки не позволяет их осветить. Да и за 5 лет много воды могло утечь.

[Rain316]

Да я находил подобную тему. Сравнивали СТФ с Сантелом и тема про качество оптики. Для не посвященного сложно разобраться конечно кто прав а кто нет. Наверное было бы полезно выслушать мнение представителей ВАГО по данному вопросу ведь именно к ним частенько приностят данные инструменты на тестирование, особенно интересует разброс качества от инструмента к инструменту. Протестированный Мираж 7 Делюкс оценили высоко, может есть еще примеры?

[Алексей Юдин]

Так абстрактные рассуждения о качестве оптики какой-либо фирмы - это всегда флуд, особенно когда вопрошающие пытаются найти на форуме уверенность, что они не зря потратят свои деньги, а люди в теме их методично обламывают. Говорить можно о тестах конкретных экземпляров, при этом они могут только проиллюстрировать возможности фирмы, но ничего не гарантируют в отношении любых других экземпляров её продукции.

А спрашивают обычно: "Ну что, мне брать это?", на что ответ всегда: "Попробуйте, рискните, как потестите - нам расскажете, статистику дополните...", это только усиливает сомнения спрашивающего и он начинает агрессивно повторять: "Нет, ну всё-таки, брать или нет?", на выходе само собой флудильня!

[Rain316]

Это логично ведь в итоге выбор сделает покупатель и он будет в ответе за потраченные средства, а не форумчане, те кто советовал. Чем дороже прибор тем больше сомнений, особенно учитывая что стоимость телескопа резко падает после приобретения, а некачественный эксземпляр и вовсе просто мусор. Итог один что стоит опираться на честность продавца и изготовителя оптики. Как зарекомендовала СТФ себя в этом плане? Помимо завернутой из европы партии, и в последнее время. Общее мнение мнение по возвратам и удовлетворенности качеством продукции.

[megavoltt71]

Протестированный Мираж 7 Делюкс оценили высоко, может есть еще примеры?

Если Вы про этот
http://night-clouds.com/?p=115#more-115  то на сколько я помню он не делюкс. Сравнивали в поле с моим Альтером . Показал даже лучше чем Альтер.

[Владимир Николаевич]

Так абстрактные рассуждения о качестве оптики какой-либо фирмы - это всегда флуд, особенно когда вопрошающие пытаются найти на форуме уверенность, что они не зря потратят свои деньги, а люди в теме их методично обламывают. Говорить можно о тестах конкретных экземпляров, при этом они могут только проиллюстрировать возможности фирмы, но ничего не гарантируют в отношении любых других экземпляров её продукции.

А спрашивают обычно: "Ну что, мне брать это?", на что ответ всегда: "Попробуйте, рискните, как потестите - нам расскажете, статистику дополните...", это только усиливает сомнения спрашивающего и он начинает агрессивно повторять: "Нет, ну всё-таки, брать или нет?", на выходе само собой флудильня!

Абсолютно согласен с Алексеем. Для справки я был пожалуй первым тестером МАКа 203\2000 STF Deluxe с приложенной интерферограммой 1\8, в комплекте с вентилятором. Он был у меня примерно полгода. В теме про Астронаблюдения на этом форуме есть его фото на спине у 470мм Клевцова. Данный МАК раз десять сравнивался в Москве с Клевцовым 470мм и МАКом Сантел 230мм 1\15 Вячеслава в Астрахани.
Мое заключение на сегодня по той трубе такое - неплохой МАК для непритязательных пользователей, с неизбежной сферической высших порядков. Что это - приведу в сравнении в наблюдении предельных двойных на Клевцове и МАКе STF - Клевцов на 3Dх дает четкие диски Эри на черном фоне с одним практически не видимым кольцом (а это для справки 1300х!!!!!!!!!!!!!!!), МАК STF на 3Dх дает систему колец, которая засвечивает все поле, делая его практически белым, и делает двойные неразрешимыми в мельтешащих обрывках колец. То есть имеем что большая доля света уходит в кольца.  Вообще то это стандартный диагноз для неретушированного светосильного (1\10) МАКа, а интерферограмма "что дышло - куда покрутил туда и вышло!"
МАК Вячеслава Сантел 230мм бесповоротно превзошел его по разрешению предельных двойных где имел значительную фору по критерию 140\Dх. Никаких мельтешащих колец у Сантела нет.
Больше мне сказать про STF 8"  Deluxe  нечего - красивая но игрушка!
Если хотите по делу то это МАКи 1\15 в тч Сантел 230мм 1\15 или помоему была такая и младшая 150мм модель. Ну или отбирать Клевцов по методу Юдина.... Хотя лишние 50мм апертуры у Клевцова супротив любого МАка всегда тему закроют!  

[SAY]

...Если хотите по делу то это МАКи 1\15 в тч Сантел 230мм 1\15 или помоему была такая и младшая 150мм модель. 

230 mm 1:13 у Сантел был. Про 1:15 - не было такого, как и в младшей модели 6". Была 1:10.

[BIG TRAIL]

МАК STF на 3Dх дает систему колец, которая засвечивает все поле, делая его практически белым, и делает двойные неразрешимыми в мельтешащих обрывках колец. То есть имеем что большая доля света уходит в кольца.  Вообще то это стандартный диагноз для неретушированного светосильного (1\10) МАКа, а интерферограмма "что дышло - куда покрутил туда и вышло!"

Гогноскоп вырисовывается,  при таком раскладе .

[Владимир Николаевич]

...Если хотите по делу то это МАКи 1\15 в тч Сантел 230мм 1\15 или помоему была такая и младшая 150мм модель. 

230 mm 1:13 у Сантел был. Про 1:15 - не было такого, как и в младшей модели 6". Была 1:10.

Да наверное не 1\15   230\3100 получается 1\13.5

[megavoltt71]

Конечно лучше. Оптику делал известный мастер.

Забыл предупредить - я свой в 20 градусный мороз вытащил из дома, а У Сергея он весь день в багажнике автомобиля провалялся поэтому я свой только до 250х смог разогнать.

[Rain316]

. Ну или отбирать Клевцов по методу Юдина.... Хотя лишние 50мм апертуры у Клевцова супротив любого МАка всегда тему закроют! 

А можно по подробнее про этот метод?)
Есть ли сейчас альтернативы Сантелу и Клевцову при выборе качественного МАКа? Картина вырисовывается не слишком радужная при таком раскладе.

[astroserg]

Конечно лучше. Оптику делал известный мастер.

Забыл предупредить - я свой в 20 градусный мороз вытащил из дома, а У Сергея он весь день в багажнике автомобиля провалялся поэтому я свой только до 250х смог разогнать.

Наш как раз делюкс, но я обычно скептически отношусь к подобным приставкам.

[Rain316]

Конечно лучше. Оптику делал известный мастер.

Забыл предупредить - я свой в 20 градусный мороз вытащил из дома, а У Сергея он весь день в багажнике автомобиля провалялся поэтому я свой только до 250х смог разогнать.

Наш как раз делюкс, но я обычно скептически отношусь к подобным приставкам.

Да насколько я помню из вашего отзыва вы собирались брать обычный Мираж 7. Хотелось бы узнать ваши впечатления о данном приборе по прошествии времени? Особенно в сравнении с Альтером по качеству картинки, материалов и сборки.

[Denb]

Вот слежу за темой,потому что нацелился на МАКи СТФ,собираю на мираж,причем есть причины выбора именно стф а не интес,ну а других аналогов не знаю.
Есть несколько вопросов относительно МАКов,но задавать наверно буду тогда когда уже точно сумма будет.

Хотелось бы узнать ваши впечатления о данном приборе по прошествии времени? Особенно в сравнении с Альтером по качеству картинки, материалов и сборки.

Тоже интересно послушать 
Еще вот интересно,стенки стфных/интесных маков толще чем у китайских(DS например) или же одинаковые?

[Владимир Николаевич]

. Ну или отбирать Клевцов по методу Юдина.... Хотя лишние 50мм апертуры у Клевцова супротив любого МАка всегда тему закроют! 

А можно по подробнее про этот метод?)
Есть ли сейчас альтернативы Сантелу и Клевцову при выборе качественного МАКа? Картина вырисовывается не слишком радужная при таком раскладе.

Насколько мне известно Леша притащил на тест в подвал несколько ТАЛ250 с целью отобрать лучший....
Вот и весь метод. А про результат лучше спросить автора идеи
Я сам видел лишь один ТАЛ250 - он мне в принципе очень понравился... Критику наладить вроде как не с чего, причем тот 250К остыл сам без всяких вентиляторов примерно за 1.5 часа, что само по себе отлично.

Ну а в МАКе при выборе не стоит гнаться за светосилой... 1\14-1\15 это классика, светосила выше это большой вопрос с необходимостью ретуши, что и есть проблема.