ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Дело привычки и конкретных условий
видал у нашего со-клубника Petrovich девайс для борьбы с внутренним запотеванием, что-то типа пылесоса
Список целей для наблюдений тоже готовлю заранее, дома
У новичка результаты могут быть с точностью наоборот
А что вы скажете про качество оптики ШК от Celestron?
Только список? Без поисковых карт? И какого сорта цели?
Никаких особенных проблем в оптике этого 6" ШК я не обнаружил. Все ожидаемо и знакомо. Небольшие неоднородности в пятне рассеивания внефокалов можно отнести за счет неоднородностей в стекле корректора или неизбезных ошибок формирования его профиля. В фокусе это приводит к тому, что первое диффракционное колечко неоднородно, а второе даже и порвано. Небольшой стандартный у Шмидтов сферохроматизм. Повышенная чувствительность к разъюстировке - как у всех неапланатичных ШК (в Мидовских с приставкой R этой проблемы не должно быть, но я их не смотрел, в старых LX200 и LX90 такая-же проблема). Хорошая плавная фокусировка.
Вы имеете ввиду мидовскую серию RCX?
А как вы считаете, в сравнении с аналогичным мидовским ШК 8" LXD-75 какая оптика качественнее исполнена?
В основном наблюдаю планетарки, шаровики, концентрированные открытые скопления и вообще яркие, очевидные объекты
На днях (6 и 8 октября) у меня были две очень разные по результатам наблюдательные сессии (см. отчет https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1893.msg794551.html#msg794551). В первую, более кстати благоприятную по качеству неба ночь, улов был, мягко говоря, жидковат - всего пять новых для меня дип-скай объектов. Во вторую - около трех десятков.
т е для вас счастье в количестве? просто пытаюсь понять - мне то радость приносят один - два обьекта за ночь. а если цель - по возможности больше обьектов, да ещё дипскай - количество - это самоцель?
Цитата: Drago от 12 Окт 2008 [11:40:34]т е для вас счастье в количестве? просто пытаюсь понять - мне то радость приносят один - два обьекта за ночь. а если цель - по возможности больше обьектов, да ещё дипскай - количество - это самоцель? Тогда ГоТо вообще не надо.
Го То - убийца любительской астрономии. Скоро вырастет поколение, которое без Го-То полярную звезду найти не сможет
Цитата: Pluto от 12 Окт 2008 [12:35:09]Го То - убийца любительской астрономии. Скоро вырастет поколение, которое без Го-То полярную звезду найти не сможет Согласна. Те новички, у которых стоит ГоТо, лишают себя очень интересного - поиска объекта. И они этого не понимают, потому что не пробовали.
Что такое? Ага мигает красный светодиод - сел аккумулятор. Приплыли. Выключаю всю эту светомузыку. Сопровождение и go-to - минус.Короче, я погрузил весь этот металлолом в авто!!! и уехал из-под издевательски чистого неба домой,.. спать.
- не получилось. Ну и ладно, просто буду иметь ввиду небольшую погрешность наведения. Дома, когда вернусь - разберусь в спокойной обстановке....- но что-то не нашел такой функции. Ладно - потом разберусь с кнопками.
Винты регулировки полярной оси очень неудобные, шкала без подсветки видна плохо, а с подсветкой - залита красным и Полярную сквозь нее не рассмотреть....Может продолжить вручную? Не тут-то было ручное наведение даже при полностью отпущенных тормозах осуществляется рывками и представляет из себя довольно мучительную процедуру.
Мораль этой истории, мне кажется, такова - не все гаджеты одинаково полезны! А те, что полезны, надо применять с умом, если не хочешь остаться под ясным ночным небом только со своими невооруженными глазами в качестве инструмента.
Drago, я про новичков говорю. А если человек сам может на что угодно навестись, но просто неинтересно ему, то это уже другое совсем дело.