ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Пчеловод от 12 Окт 2008 [11:30:24]... Окуляр можно взять и с большим фокусным расстоянием. В районе 40 мм. И будет вам счастье...С этим не согласный. Помните формулу расчета поля зрения окуляра ? 57.4 * D/f. Рассмотрим два плёссла - с фокусным 32мм и 40мм. Допустим, диаметр входного зрачка у обоихокуляров 28мм. Тогда поле зрения окуляров получится : для 32мм FOV = 57.4 * 28 /32 = 50.225 граддля 40мм FOV = 57.4 * 28 /40 = 40.18 град.Теперь посмотрим, какое поле зрения с этими окулярами получим на телескопе 70/700 : для 32 мм : 50.225 / (700/32) = 2.296 градуса ; для 40мм : 40.18 / (700 /40 ) = 2.296 градуса. В итоге получается одинаковое поле зрения, но при разном увеличении. Лучше иметь большее увеличение при том же поле зрения, верно ? Так что 32мм выигрывает у 40мм окуляра. Есть 33мм и 35мм(?) плёсслы - они вполне могут быть конкурентами для 32мм.
... Окуляр можно взять и с большим фокусным расстоянием. В районе 40 мм. И будет вам счастье...
реальные измерения какое поле показали? а то на заборе тоже, знаете ли, всякое пишут...
Могу Вас поздравить - Вас обманули, а Вы этого не поняли! Классический случай счастливого обманутого вкладчика!Вы наверное спросите почему - да видимо по простой неграмотности. SAY в принципе все обьяснил.
Цитата: Drago от 12 Окт 2008 [13:19:35]реальные измерения какое поле показали? а то на заборе тоже, знаете ли, всякое пишут...Реальные измерения показывают поле около 2о, что совпадает с вычислениями. Сарказм про забор не очень понятен.
Цитата: Владимир Николаевич от 12 Окт 2008 [15:51:54]Могу Вас поздравить - Вас обманули, а Вы этого не поняли! Классический случай счастливого обманутого вкладчика! Повторюсь, что в моём случае наблюдаемое поле зрение совпадает с вычислениями при размере поля зрения окуляра 52о.
Могу Вас поздравить - Вас обманули, а Вы этого не поняли! Классический случай счастливого обманутого вкладчика!
То есть у Вас все же плесл 40мм с полем 52град - так? Иначе Ваш пост не понятен?
Обьяснить подобное можно очень просто - фокус не соответствует 40мм
Цитата: Владимир Николаевич от 12 Окт 2008 [19:56:38]То есть у Вас все же плесл 40мм с полем 52град - так? Иначе Ваш пост не понятен?Именно так.ЦитатаОбьяснить подобное можно очень просто - фокус не соответствует 40мм А вот это уже хрен знает За что купил, за то и продаю. Я не оптик, чтобы мне измерениями с долей микрон заниматься, а наблюдатель. В данном случае я получил то, на что рассчитывал при покупке. Значит всё ОК. Результат устраивает. Для 1.25" вполне.
Цитата: Пчеловод от 12 Окт 2008 [20:00:47]Цитата: Владимир Николаевич от 12 Окт 2008 [19:56:38]То есть у Вас все же плесл 40мм с полем 52град - так? Иначе Ваш пост не понятен?Именно так.ЦитатаОбьяснить подобное можно очень просто - фокус не соответствует 40мм А вот это уже хрен знает За что купил, за то и продаю. Я не оптик, чтобы мне измерениями с долей микрон заниматься, а наблюдатель. В данном случае я получил то, на что рассчитывал при покупке. Значит всё ОК. Результат устраивает. Для 1.25" вполне.Получить то Вы что то получили, но учитывая Ваше мнение это ~30мм окуляр маркированный 40-кой. Так что то что Вас что то устраивает отнюдь не дает Вам повода оспаривать геометрические закономерности.
надо бы хоть фак по телескопам почитать, чтоли, передл тем как покупать собираться...
да я с радостью, но где он тут? повесили бы в шапку фак, с основными вопросами.
в форуме есть поиск. надеюсь учить пользоваться поиском ненадо - так вот в форуме всё есть. надо только читать. или по другому - как я в свое время делал -
он тут? повесили да я с радостью, но где бы в шапку фак, с основными вопросами.
Еще понял что АПО это хорошо, только не понял почему тогда все их не покупают.
7.в телескопах пишут 200/1000, что это за цифры? 1000 я так понимаю его длинна.
Для большинства дипскаев не требуется колоссального увеличения, а требуется собратькак можно больше света. Здесь рулят рефракторы и короткофокусные рефлекторы, так какизображение получается ярким.
Кроме того - дешевые телескопы имеют слабую монтировку, которая зачастую не может справитьсяс задачей астрофото (сильно хлипкая, сильно неточная и т.д)
5.на форуме где-то писали что снимать зеркалкой можно всё. Кроме, пожалуй, планет. Почему так?Потому, что для съемкт планет требуются значительные увеличения. требуется делать выдержки как можно короче, а число - как можно больше.Это делается скоростными камерами (Вебки и пр.).
Где-то вот так, если уж совсем на пальцах ...
Однако конструкция АПО-объектива настолько сложна и дорога в изготовлении, чтоцены на них достаточно высоки и не доступны большинству астрономов-любителей.