Околоземные астероиды - свежие вести!

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Не, Сергей не мог напороть.

Фуф, только что закончил наблюдение на высоте 3.5 градуса над горизонтом, последний кадр 2019-07-25 00:26:30 UT, дуга от начала до конца 3ч 45м. Под конец трудно было, он убегал с эфмериды. 3000+ кадров, 50+ГБ данных. "Осталось" всё это обработать, чтобы посмотреть на кривую блеска, вдруг там чо интересного будет.

У меня немного поменьше... 
Дуга 2 минуты. Что смог урвать... 

[Сергей Шмальц]

Уникальная парочка (гифка 12 МБ): https://cloud.mail.ru/public/5zNf/3krxaZe2w
По центру – астероид 2019 ОК, вверху – верхняя ступень CZ-3B R/B (NORAD 33415).
Очень наглядно с какой угловой скоростью двигался астероид в 2019-07-25 00:20:00-00:20:36 UT (секундные экспозиции с ведением по звёздам)!

[tsn63]

Астероид сейчас по оценке ЕКА на расстоянии 70 тыщ км от Земли,

Совсем мало. Какие размеры и линейная скорость?

[Александр Иванов]

Ну точнее я вижу кто измерял на Фолкесе, но не знаю его.

Если отбросить измерения Сергея, то измерения 711 и F65 все равно кривые, так что, думаю, дело в них, а измерения L28 кондиционные. Они отлично ложатся если выбросить 711 и F65.

Так интересно, что наблюдения не на 2-х метровых и т.д. Подпись гляньте
============================
Observer details:
711 McDonald Observatory, Fort Davis.  Observer .  Measurer K. Stanek. 
    0.14-m refractor + CCD.

F65 Haleakala-Faulkes Telescope North.  Observer .  Measurer K. Stanek. 
    0.14-m refractor + CCD.

Это так и есть?

[LeonidOS]

711 да, они же транзиенты ищут с большими полями зрения. Возможно такой же скоп установили и на Фолкесе. Тогда все понятно, масштаб изображения там адовый.

[LeonidOS]

Немного проанализировав вчерашнюю ситуацию с 2019 OK. Судя по временным отметкам, измерения PS были загружены уже после опубликования объекта на NEOCP. Т.е. ребята проверили, а не мог попасть этот объект на их архивные кадры и нашли его там. Рейтинг NEOR обоих триплетов более 85%, т.е., если бы автомат нашел этот объект еще 28-го июня, то этот объект еще тогда бы попал на NEOCP.
Я еще вчера обратил внимание на блеск, он немного ниже того, что PS детектирует автоматом. Галактическая широта площадки более 32 градусов, т.е. МП не мог повлиять на обнаружение и, видимо, все дело в подпороговом SNR.

[Goodricke]

Хорошая ссылка.    Asteroid 2019 OK

https://watchers.news/2019/07/24/asteroid-2019-ok/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

[Сергей Шмальц]

Астероид сейчас по оценке ЕКА на расстоянии 70 тыщ км от Земли,

Совсем мало. Какие размеры и линейная скорость?

Диаметр порядка 100 метров. Про линейную скорость не скажу, но скорость относительно Земли составляла на эпоху текущей орбиты в МРС 8.9 км/с.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Ну точнее я вижу кто измерял на Фолкесе, но не знаю его.

Если отбросить измерения Сергея, то измерения 711 и F65 все равно кривые, так что, думаю, дело в них, а измерения L28 кондиционные. Они отлично ложатся если выбросить 711 и F65.

Так интересно, что наблюдения не на 2-х метровых и т.д. Подпись гляньте
============================
Observer details:
711 McDonald Observatory, Fort Davis.  Observer .  Measurer K. Stanek. 
    0.14-m refractor + CCD.

F65 Haleakala-Faulkes Telescope North.  Observer .  Measurer K. Stanek. 
    0.14-m refractor + CCD.

Это так и есть?

L96 ISON-Byurakan Observatory - 0.19 reflector + CCD

[Астровитянин]

L96 ISON-Byurakan Observatory - 0.19 reflector + CCD

А кино будет?

[Евгений Ромас(BrainBug)]

L96 ISON-Byurakan Observatory - 0.19 reflector + CCD

А кино будет?

Пока только стоп-кадр есть. 

[Грехов Михаил]

Если бы это упало, то это событие порядка ЧМ или брльше? Размер явно больше, но зато ниже скорость.

[LeonidOS]

Про линейную скорость не скажу, но скорость относительно Земли составляла на эпоху текущей орбиты в МРС 8.9 км/с.

Если бы это упало, то это событие порядка ЧМ или брльше? Размер явно больше, но зато ниже скорость.

Скорость относительно Земли была 24.5 км/c, так что последствия были бы примерно как у Тунгусского события, возможно сильнее. Я уже не говорю, если бы это пришлось на населенный район.

[boch]

Да просто катастрофа бы была. Счастье, что иногда они в 7 десятках тысяч километров пролетают. Но и этот ведь долбанет в будущем, весь вопрос в том, когда это произойдет. Похлеще бы Тунгуски было, однозначно. Там комета была, а тут бы обломок гораздо глубже проник в атмосферу и взорвался ниже (взорвался в смысле образования ударных волн) - ранами от разбитых стекол бы не кончилось, будь он над обитаемым районом. Олени бы летали в облаках стаями... и коровы.

Однажды нам станет известно... что "подобный ему" летит на Саратов  А я недалече, вот штаны то полные будут. 

[Грехов Михаил]

За пару дней можно даже на автомобиле уехать за 2тыс. км. В Аэропорте видимо бесполезно.... там лом такой будет,что вряд ли ко-то улетит.....

Интересно с какой точностью известна орбита такого NEO при приближении к Земле? Насколько точно можно определить точку входа в атмосферу?

[boch]

Настолько точно, что группа до сотни человек находит упавшее тело за неделю. То есть квадрат со стороной в несколько десятков километров. (Правда там помогают уточнить место акустические станции, наблюдения с самолетов) За пару дней удрать можно, за 6 часов после обнаружения уже не рыпнешься (только на определение точки входа надо 4-6 часов на наблюдения из разных мест и анализ орбиты). Достанет у подъезда. Главное следить за объектом насколько возможно дольше. Но там есть момент входа в тень, то есть последний отрезок не замеряется и вносит неопределенность.

То есть если менее 4-6 часов до падения - гроб всем. Если более, сутки там, двое суток, то наиболее мобильные успеют смыться, но сделать это смогут не все... Пример Чернобыль, там были и те кто смылся, и все остальные, кого уже пришлось насильно вывозить.
Тут даже оповещения делать не надо - один человек в стране узнает, позвонит 2-3-им, через 10 минут в курсе будет вся его родня, через полчаса будет в курсе вся страна. Сарафанное радио сработает. Так бывает при авариях на атомных станциях. Выброс радиации в одном месте, через полчаса йода нет во всех аптеках в нескольких областях по соседству.

[Грехов Михаил]

Настолько точно, что группа до сотни человек находит упавшее тело за неделю. То есть квадрат со стороной в несколько десятков километров. За пару дней удрать можно, за 6 часов после обнаружения уже не рыпнешься (только на определение точки входа надо 4-6 часов на наблюдения из разных мест и анализ орбиты).

По моему такого случае еще не было.... и такой оценки. Был какой-то метеорит на севере Африки - Судан кажется который заметили занедолго до столкновения (2008 TC3). И спрогнозировали падение его в этом районе. Интересно увидеть предвычесленную точку входа и реальную. И сколько там отклонение?  Вот тоже совсем недавно:

https://en.wikipedia.org/wiki/2019_MO

[LeonidOS]

В Африке два раза находили. В Судане и Ботсване.

[Грехов Михаил]

Яне о поисках. Ну скажем за пару 3-4 дня становится известно, что вот летит каменюка... безопасная типа ЧМ допустим. Определяют траекторию и потом уже некая группа выезжает и располагается на некой территории и ловит его камерами. Потом собираются вместе и уже точно знают куда упало....

ну или опасная каменюка. Тогда известно куда упадет и из какого места надо тикать и куда....

Такое ощущение, что диапазон возможных траекторий пересечений с поверхностью Земли на самом деле растягивается в линию....

[boch]

Миша, ты прав. В Ботсване линия была от папуасов до негритосов. Именно так, а не наоборот, так как "Земля вращается к востоку" - и точка падения "движется" с востока на запад. Некоторая неопределенность вызванная малым количеством наблюдений растягивает квадрат падения в прямоугольник падения. Чем больше наблюдений и больше дуга орбиты, тем более прямоугольник стремится к квадрату. Но, согласись, что зная линию, уже проще удрать с нее в перпендикулярном к ней направлении, чем гадать, дотянется ли до тебя костлявая рука Старухи. Линия вырисовывается почти сразу с 3-4 наблюдений (следствие того, что объект проходит огромные расстояния за короткое время), место падения вырисовывается после подключения наземных наблюдений болида. Иначе никак.
Никак потому, что малое количество наблюдений оценивает расстояние до объекта с некоторой ошибкой "дельта". Отношение "дельта"/"скорость объекта" и определяет длинную сторону прямоугольника условного. Прямоугольник натянутый на глобус естественно уже не прямоугольник, а шароугольник.

Лично я буду удирать любым способом. Про других не спрашиваю 

В этом одна из причин того, что к наблюдениям НЕО стали подключать телескопы огромных размеров. Чтобы знать орбиту астероида-убийцы за неделю-две до падения. Чтобы успеть правительства и силовые структуры эвакуировать.
А так бы нафиг это было бы нужно - и малые бы телескопы справились с каталогизацией за гораздо большее время.
Выживание правительств и силовых структур основная задача службы НЕО, все остальное уже в ходе устранения последствий катастрофы (закапывание трупов). Иначе порядка не будет в королевстве.
Как пример ПРО Москвы. Защита Центра, чтобы было кому разгребать завалы.

Так как "всех спасти невозможно" - резонно для астероида-убийцы вносить в орбиту неопределенность, делая его "не опасным" - чтобы не затруднить эвакуацию структур призванных обеспечить нормальную постапокалиптическую жизнедеятельность оставшихся.
То есть информировать о реальном положении дел жизненно-важные структуры от правительств и ниже. Остальные не должны догадываться, то есть предпринимать меры "дабы не догадались", грубо говоря пропаганда должна дезинформировать для минимизации количества погибших. Грубо говоря, говорить населению, что падение будет в океан. В этом случае жертв будет меньше, чем в случае паники. Точка падения всегда не определена до конца, потому погибнет некий "квадрат падения" на "прямоугольнике падения". Это минимум жертв. Если население будет знать правду, то оно самовыпилится на всем прямоугольнике падения, и даже за его пределами - а это намного большее количество жертв.