Имеет ли смысл астрофото в городской засветке?

[Max_Kozlov]

Уважаемые ЛА! Вчерашнюю ночь провел в отстреле по М101 а результат весьма скудным оказался несмотря на 20 минутные экспозиции и применение UHC-S бадеровского фильтра.
Внизу на фотографии результат 5х20мин, дарки, дриззлинг 2х. Что вообще имеет смысл снимать в условиях городской засветки ибо выезды на дачу редки а городские ночи упускать не хочется. Или ну его и только ездить за город?

[МаксимКа]

За город всегда лучше, но вот возможность В городе можно "пострелять" по скоплениям или подготовиться в смысле подготовки инструмента, кадрировки и т.п. к выезду за город...

[Ivan7enych]

Если стоит выбор - либо не снимать либо снимать в городе, то я выбираю конечно же снимать.

В узкополосниках почти все равно какая засветка.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,44764.msg785613.html#msg785613

Без фильтров снимать намного хуже, зато можно оттачивать калибровку (точность флетов очень важна на светлом небе) и обработку фотографий.

Это снимал в москве, галактика заметно слабей M101.
https://astronomy.ru/photo/displayimage.php?album=14&pos=1

И потом, UHC-S по галактикам бесполезен, он для туманностей, планетарок...

[kost973]

снимать с засветкой в городе-терять бестолку время!

[LifeIsGood]

Неправда Это бесполезно если все работает как часы, все методики гидирования-настройки отработаны полностью и нет никакого нового оборудования.
А так, съемки в городе это неплохая тренировка. Типа сборка-разборка автомата

[Дмитрий Маколкин]

Снимать можно и нужно - Луну!

[Diskus]

Засветка засветке рознь .
У меня в городе иногда Млечный Путь вылазит , е если домучаю банк с его дурацкой рекламой , то МП буде каждую ясную ночь .
Снимать буду с узкополосниками и яркие объекты .
Скакать по полям и бесконечно собирать-разбирать , настраивать -расстраивать всу эту лабуду  как-то поднадоело .
Думаю с хорошим стационарным оборудованием в городе с небольшим населением и умеренной засветкой  можно добится намного большего чем короткими выездами под темное небо .
В случае больших городов - конечно снимать Луну и Планеты , все остальное только для отточки техники разборки -сборки 

[Vitaliy]

Много моих снимков из Москвы с балкона http://www.shvedun.ru/fotodeepsky.htm
Про Луну молчу, там все хорошо.

[Max_Kozlov]

Значит буду искать узкополосники.
Тут встает такой вопрос, камера цветная QHY8 а какой тогда смысл в цвете? И если узкополосников скажем три штуки то нужно колесо фильтров что бы не гемороиться со снятием-установкой ,правильно?
Т.е. для городу нужна концептуально другая система ЧБ-камера+колесо фильтров с узкополосным пропусканием, так?
Просто засветка у меня очень сильная.

[astroeyer]

Что вообще имеет смысл снимать в условиях городской засветки ибо выезды на дачу редки а городские ночи упускать не хочется. Или ну его и только ездить за город?

Для тренировки - да, а шедеврые с deep sky врятли, но все упирается в чистоту отмосферы. Луна + IR фильтр можно и из форточки.

В моем городе и месте, где я - бесполезно,- индастриал,- помытая вечером машина к утру на стоянке под слоем пыли, потому только с выездом и лучше км. на 100, тогда на все 360 темно.

[Ed_Vazhorov]

У меня в 200-тысячном городе с часу до 3-4 выключают освещение. Тогда вылазит Млечный путь и в окулярах проявляется дипскай.
Пробовал снимать галактики и туманности  (к примеру, за 3-4 мин с ISO 1600  на 1/4.5 неплохо прорабатывается Северная Америка)... В принципе, толк есть.
С нашей растакой-эдакой погодой просто не реально метаться вечером за город, если вдруг случайно прояснилось небо. Зато с балкона, крыши дома, или заранее подготовленной площадки в ближайшем садике/школе вполне можно работать.
Что касается "шедевров", то я себя тщетной надеждой не тешу.
Они требуют многотысячного сетапа, домика на канарах или возможности вылетать туда, куда глаза даже не глядят. Главное, чтобы сам был доволен процессом/результатом и не жалел портраченное время/деньги.
 

[astroeyer]

Главное, чтобы сам был доволен процессом/результатом и не жалел портраченное время/деньги.

Эт точно! +1. Процесс сам по себе настолько увлекательный, пусть даже небо дрянь,-  впечатлений прорва!

[Дмитрий Маколкин]

...
 Луна + IR фильтр можно и из форточки.
...

Это всё же преувеличение. Форточка - это фатально.
Если стремиться к предельному разрешению, то выезд "на грунт", пусть и с засветкой, весьма полезен. Но на крыше и балконе снимать можно и нужно.

[Diskus]

Значит буду искать узкополосники.
Тут встает такой вопрос, камера цветная QHY8 а какой тогда смысл в цвете? И если узкополосников скажем три штуки то нужно колесо фильтров что бы не гемороиться со снятием-установкой ,правильно?
Т.е. для городу нужна концептуально другая система ЧБ-камера+колесо фильтров с узкополосным пропусканием, так?
Просто засветка у меня очень сильная.

В-основном так .
Но если засветка очень сильная , полезный сигнал не сможет пробится через подсвеченные  влагу и пылинки , сильно падает контраст изображения .
Шедевров не сделать , но примерно что-то такое можно вытянуть практически в любом городе

[Дядя Лёша]

Шедевров не сделать , но примерно что-то такое можно вытянуть практически в любом городе

 Этот снимок, на мой взгляд, прекрасный ответ на поставленный автором темы вопрос!
  

Что вообще имеет смысл снимать в условиях городской засветки ибо выезды на дачу редки а городские ночи упускать не хочется. Или ну его и только ездить за город?

 Макс,  думаю, что  если снимать не ради того, чтобы покрасоваться на АПОДе и пр, а для собственного удовольствия и накопления опыта, то снимать просто необходимо!
 

Поддержу Константина. Остальное - от избытка желания поснимать\ протестировать.

А может быть от непроходящего  желания заниматься любимым делом?

[Max_Kozlov]

Значит буду искать узкополосники.
Тут встает такой вопрос, камера цветная QHY8 а какой тогда смысл в цвете? И если узкополосников скажем три штуки то нужно колесо фильтров что бы не гемороиться со снятием-установкой ,правильно?
Т.е. для городу нужна концептуально другая система ЧБ-камера+колесо фильтров с узкополосным пропусканием, так?
Просто засветка у меня очень сильная.

В-основном так .
Но если засветка очень сильная , полезный сигнал не сможет пробится через подсвеченные  влагу и пылинки , сильно падает контраст изображения .
Шедевров не сделать , но примерно что-то такое можно вытянуть практически в любом городе

А как это было снято? Через что?

[Diskus]

Значит буду искать узкополосники.
Тут встает такой вопрос, камера цветная QHY8 а какой тогда смысл в цвете? И если узкополосников скажем три штуки то нужно колесо фильтров что бы не гемороиться со снятием-установкой ,правильно?
Т.е. для городу нужна концептуально другая система ЧБ-камера+колесо фильтров с узкополосным пропусканием, так?
Просто засветка у меня очень сильная.

В-основном так .
Но если засветка очень сильная , полезный сигнал не сможет пробится через подсвеченные  влагу и пылинки , сильно падает контраст изображения .
Шедевров не сделать , но примерно что-то такое можно вытянуть практически в любом городе

А как это было снято? Через что?

Это снято на обычную цифрозеркалку , с объективом АРСАТ 300/2,8 , через фильтр Нальфа 7 нм от Баадера у меня на крыше .
Всего 15 кадров по 3 минуты , безо всяких ухищрений и пр....
Если Кенон заменить на КНу шумов станет намного меньше .

[Max_Kozlov]

Т.е. на цветную матрицу? А дебайеризация не делается, правильно?

[Diskus]

Кстати М101 ,  не самый лучший объект для съемок в городе , почему-то у меня он тоже никогда не получался , слишком слабый контраст.

[Diskus]

Т.е. на цветную матрицу? А дебайеризация не делается, правильно?

Делается , как можно в фотике ее обойти?
Лучший вариант ЧБ матрица + узкополосые фильтры .
Если нет ЧБ покатит и цветная , только упадет разрешение и чувствительность .