Наши узкополосные снимки

[Fatalik]

А почему такие яркие лучи у таких слабых звёзд, да еще и через узкополосники?
Прямо жесть какая-та, по ощущениям они должны быть на два порядка слабее.
Как-будто растяжки из 14мм арматуры или центральное экранирование квадратное.

ну как есть ) я их специально не усиливал...

[Pilgrim]

ну как есть ) я их специально не усиливал...

Понял. Агрегат внушает, но получается кроме растяжек еще много вертикальных и горизонтальных линий в очертаниях апертуры, и все усиливают яркость лучей.
А нет случайно кадра далёкого внефокала яркой звезды, чтобы посмотреть форму эффективной апертуры?

Может что-то можно убрать/спрятать в тень круглого колеса фильтров? На первый взгляд ручка фоксёра справа лишняя, и мотор фокусёра можно придвинуть укоротив муфту (если он торчит в апертуру, по фото не ясно), провода заменить на плоские и организовать, и т п.

Я не против лучиков, это дело вкуса, но когда они лезут даже у слабой "массовки" звёзд это уже перебор по-моему.

[#yuriy#]

Wizard nebula

Значительно долил сигнала, теперь не очень стыдно показывать =)

Первая версия объёмнее выглядела вторая по цвету приятнее. А звёзды, да как то не гармонично вписываются.

[hard Noi 2]

Относительно недавно продвинутые любители открыли в Треугольнике, вроде бы планетарную, туманность Strottner-Drechsler 56 (StDr56) Goblet of Fire nebula:
https://astrob.in/s9vmx1/0/
Вот по ней некая информация:
http://planetarynebulae.net/EN/page_np.php?id=902
http://planetarynebulae.net/EN/page_np_resultat.php?id=718
Треугольник - наша тема. Была сегодня хорошая ночь, по моим меркам на 4+, зелёная зона.
Снял 5-ть часов в На субами по 20 мин в биннинге 2х2. Труба Borg77, F=355mm.
В общем, не наш объект. У меня нет даже вразумительного намёка на неё.
Похоже, в Европе небо лучше.
Цифрой "6" обозначена звезда Треугольник 6.
Я в печали. С каждым годом круг возможностей по слабым объектам сужается. 

[Reactor]

В общем, не наш объект. У меня нет даже вразумительного намёка на неё.

Печально. Даже боюсь советовать накопить еще часов тридцать

[Forte]

Похоже, в Европе небо лучше.

Вадим, так там около 60 часов накопления 30-минутными. 5 часов могли и не проявить. Хотя сверху чуть левее вроде есть пелена какая-то

[Иван Сидоренко]

Похоже, в Европе небо лучше.

так австриец в горах вроде снимает (1260м)...а ты наверно с дачи под Челябинском?

[Uselink]

В общем, не наш объект. У меня нет даже вразумительного намёка на неё.
Похоже, в Европе небо лучше.
Цифрой "6" обозначена звезда Треугольник 6.
Я в печали. С каждым годом круг возможностей по слабым объектам сужается. 

Возможно есть слабый намёк. Обвёл красным. Наверное 5 часов очень мало будет...

[pal45]

В ветке поздравлений Марсель продемонстрировал еще один похожий объект.
Помогите - не могу идентифицировать(
Похоже он поярче ..

[Reactor]

В ветке поздравлений Марсель продемонстрировал еще один похожий объект.
Помогите - не могу идентифицировать(

У него в галерее есть. И координаты тоже. Боюсь, за этим объектом - в Чили. Или в Намибию

[hard Noi 2]

Похоже, в Европе небо лучше.

так австриец в горах вроде снимает (1260м)...а ты наверно с дачи под Челябинском?

Да. До дачи в Альпах ещё не до рос.
Самое интересное, что матрица как у меня - 8300.

[hard Noi 2]

Похоже, в Европе небо лучше.

Вадим, так там около 60 часов накопления 30-минутными. 5 часов могли и не проявить. Хотя сверху чуть левее вроде есть пелена какая-то

В водороде 29 часов. Как правило, намёки есть всегда и на меньшем времени. Тем более, я компенсировал недобор сигнала бинингом 2х2. Хотел просто понять, стоит ли впрягаться.
Это к вопросу:

В общем, не наш объект. У меня нет даже вразумительного намёка на неё.

Печально. Даже боюсь советовать накопить еще часов тридцать

В общем, не моя тема.

[mr.zorg]

Я в печали. С каждым годом круг возможностей по слабым объектам сужается.

Надо на F/2 попробовать, фильтры придут проверим.

[smol69]

 Veil попытался учесть все замечания, "обрезание" не делал. Прошу критики.
Полный размер
https://drive.google.com/file/d/1tQZof3b8olkAL9yo2Ew9x1pXb06iYNeX/view?usp=sharing

[Forte]

Veil попытался учесть все замечания

Дима, мне кажется ты зарезал очень много полезного сигнала в тенях. Посмотри на обсуждаемый вариант Вадима выше. P.S. Смотрю на неоткалиброванном обсерваторском мониторе, но видно, что фон чересчур в черное уведен.

[smol69]

 
 Святослав, да вроде нет. Посмотрел на HA, почти то же самое
https://drive.google.com/file/d/14LVp5BePcfA85S1PwIu3_NPaZ9M-l0yh/view?usp=sharing

[Reactor]

Veil попытался учесть все замечания, "обрезание" не делал. Прошу критики

Хорошая проработка, Дима. Фон не зарезан, но кривыми даже в 8-битном варианте удается значительно улучшить видимость водородного пузыря.
Попробуй подтянуть на 16-битном

[smol69]

 Костя, понял тебя, спасибо!

[Fatalik]

О как. я чет и не видел еще эту тонкую структуру внешнюю =)
зачет.

но чет как буд-то фон темноват, на мой фкус... (но это наверное ИМХО )

[smol69]

 Алексей, спасибо! много экспериментировал с фоном, показалось, что такой оптимальный. Если делать светлее нарушается общее восприятие картинки. Становится более размазанной, что ли.