A A A A Автор Тема: Наши узкополосные снимки  (Прочитано 483717 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Max_Kozlov

  • *****
  • Сообщений: 2 271
  • Благодарностей: 263
    • Сообщения от Max_Kozlov
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #3780 : 29 Мар 2020 [00:44:22] »
ПриРозетье! QHY163M+Samyang85/1.4 на 2.8. На. Все уже низко, засветка кругом, Луна тут еще, градиенты еле заборол. Из 16 кадров по 4 минуты только 8 оставил. В общем нужно переснимать в следующем сезоне. Это так баловство.

Мы: Господи, а секс без любви это грех?
Он: Да что вы пристали к этому сексу, без любви все грех!

Оффлайн Max_Kozlov

  • *****
  • Сообщений: 2 271
  • Благодарностей: 263
    • Сообщения от Max_Kozlov
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #3781 : 29 Мар 2020 [01:35:24] »
Выезжаю в место показанное на карте. Сейчас оно уже популярно для шашлыков и т.п. Например подъезжает авто, встаёт метрах в ста, стоит минут сорок и уезжает, зачем? Загадка, ))))) Ночью катаются велосипедисты, бродят парочки! Подходят юноша с молоденькой девушкой, интересуются, а где Полярная, а что это за яркая звезда (Юпитер). Ух какая красивая "Розетка" на мониторе, а сколько все это стоит, т.д. и т.п. Лепота то какая, красота! Проходит мимо с песнями пьяненькая группка с дитями! Весна однако!
Зимой такого не было, машины приезжали, стояли, уезжали )))) И по льду затона бешаннные квадрациклисты носились в нощщи с фарами!
Мы: Господи, а секс без любви это грех?
Он: Да что вы пристали к этому сексу, без любви все грех!

Оффлайн smol69

  • *****
  • Сообщений: 1 362
  • Благодарностей: 665
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от smol69
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #3782 : 29 Мар 2020 [13:10:41] »
 Мой вариант "Розетки" 4 часа 15 мин. выдержками. Снято 24-25 марта. Съемка SGP, калибровка обработка PIX, FS.
(кликните для показа/скрытия)
Ссылка на полный размер.
https://drive.google.com/open?id=1Xl8EUKWCSNe3hKu8YqxvB__etuCvr3wN
« Последнее редактирование: 29 Мар 2020 [13:15:53] от smol69 »

WO apo132, WO GT-81, Newton 245/3.5, EM-400, Paramount MYT, ZWO 290 mini , QHY600L, FSQ106
QHY533M

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 28 086
  • Благодарностей: 1647
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #3783 : 29 Мар 2020 [13:22:02] »
Сейчас тоже её практически каждый вечер с балкона в условиях карантина снимаю. Уже набрал достаточно материала в водороде и сере, не хватает пока кислорода. Но у меня на FSQ-106 с балкона полощет намного сильнее, разрешение похуже.

У Вас шумы бы прибрать и будет хорошо !
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

Оффлайн smol69

  • *****
  • Сообщений: 1 362
  • Благодарностей: 665
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от smol69
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #3784 : 29 Мар 2020 [13:25:15] »
 
 Спасибо за рецензию, Надир :) А кислорода в розетке, совсем мало, снимал получасовыми выдержками - сигнала кот наплакал. По поводу шума, т.к. это предполагался L канал в проекте, то при выполнении LRGB, шумы обычно нивелируются.
« Последнее редактирование: 29 Мар 2020 [13:34:20] от smol69 »
WO apo132, WO GT-81, Newton 245/3.5, EM-400, Paramount MYT, ZWO 290 mini , QHY600L, FSQ106
QHY533M

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 453
  • Благодарностей: 1267
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #3785 : 29 Мар 2020 [13:25:56] »
Хорошо вышло. Только чернота вокруг это не удачное удаление градиента?
Астробудка "VY CMa"
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.

Оффлайн smol69

  • *****
  • Сообщений: 1 362
  • Благодарностей: 665
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от smol69
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #3786 : 29 Мар 2020 [13:28:34] »
Хорошо вышло. Только чернота вокруг это не удачное удаление градиента?
Да, Сереж, немного некорректно ABE в PIXe сработал.
WO apo132, WO GT-81, Newton 245/3.5, EM-400, Paramount MYT, ZWO 290 mini , QHY600L, FSQ106
QHY533M

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 453
  • Благодарностей: 1267
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #3787 : 29 Мар 2020 [13:30:28] »
Хорошо вышло. Только чернота вокруг это не удачное удаление градиента?
Да, Сереж, немного некорректно ABE в PIXe сработал.

Ну эт ерунда, а так богатенько вышло.
Астробудка "VY CMa"
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.

Оффлайн smol69

  • *****
  • Сообщений: 1 362
  • Благодарностей: 665
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от smol69
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #3788 : 29 Мар 2020 [13:34:47] »

 Спасибо :)
WO apo132, WO GT-81, Newton 245/3.5, EM-400, Paramount MYT, ZWO 290 mini , QHY600L, FSQ106
QHY533M

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 28 086
  • Благодарностей: 1647
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #3789 : 29 Мар 2020 [13:35:20] »
А кислорода в розетке, совсем мало, снимал получасовыми выдержками - сигнала кот наплакал.
Ну, если утешит - серы там ещё меньше. ;D Но что поделать - для цвета надо.

По поводу шума, т.к. это предполагался L канал в проекте, то при выполнении LRGB, шумы обычно нивелируются.
А вот это не совсем понял. Как шумы могут нивелироваться если в L предполагается основной сигнал ? ???
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

Оффлайн smol69

  • *****
  • Сообщений: 1 362
  • Благодарностей: 665
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от smol69
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #3790 : 29 Мар 2020 [13:37:11] »

 Однако :(
WO apo132, WO GT-81, Newton 245/3.5, EM-400, Paramount MYT, ZWO 290 mini , QHY600L, FSQ106
QHY533M

Оффлайн pal45

  • *****
  • Сообщений: 1 902
  • Благодарностей: 548
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от pal45
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #3791 : 29 Мар 2020 [13:46:08] »
IC 1396. Открыл сезон небольшим тестом сетапа с L-eNhance, результатом доволен. Сигнала мало, кадрирование не ахти, но вспоминать как снимать и обрабатывать надо.
Балконная съемка, Дубна.
С водородом все нормально, а вот с кислородом.. Привожу небольшой кропик с яркой, но мелкой планетаркой, в районе Рубиновой звезды,
 но она почти незаметна, тусклая(  возможно из-за городской засветки, с кислородом у всех беда, или из-за широкой полосы?
Askar 120APO; Sharpstar Askar 61EDPH III
SW Neq6, am3 N
ASI1600MM Pro, ASI2600MC Pro
------------------------------
немного тут: https://www.astrobin.com/users/Pal45/

Оффлайн smol69

  • *****
  • Сообщений: 1 362
  • Благодарностей: 665
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от smol69
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #3792 : 29 Мар 2020 [13:51:12] »
Цитата
С водородом все нормально, а вот с кислородом.. Привожу небольшой кропик с яркой, но мелкой планетаркой, в районе Рубиновой звезды,
 но она почти незаметна, тусклая(  возможно из-за городской засветки, с кислородом у всех беда, или из-за широкой полосы?
У всех, у меня фильтры  3нм, а та же песня. Кислорода, судя по всему много только в M42.
WO apo132, WO GT-81, Newton 245/3.5, EM-400, Paramount MYT, ZWO 290 mini , QHY600L, FSQ106
QHY533M

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 28 086
  • Благодарностей: 1647
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #3793 : 29 Мар 2020 [14:01:12] »
с кислородом у всех беда, или из-за широкой полосы?
В кислороде влияние атмосферы намного выше и засветка/Луна сильнее мешает. А так, его полно, особенно в планетарках.
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

Оффлайн plotnikoff

  • *****
  • Сообщений: 919
  • Благодарностей: 160
  • Дмитрий Плотников
    • Instagram: plotnikoff
    • Сообщения от plotnikoff
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #3794 : 29 Мар 2020 [14:37:35] »
Раз пошла такая пьянка - тоже выложу свое недавнее "Прирозетье".

Выкладывал в тему про узкополосный фильтр Triad, но думаю, туда никто особо не заходит )=


25х120 сек, апо-фотообъектив 200/2.8, iso 3200

Есть бинокль - что ещё нужно.

Оффлайн smol69

  • *****
  • Сообщений: 1 362
  • Благодарностей: 665
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от smol69
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #3795 : 29 Мар 2020 [14:57:20] »
Цитата
Раз пошла такая пьянка - тоже выложу свое недавнее "Прирозетье".
Детально!
WO apo132, WO GT-81, Newton 245/3.5, EM-400, Paramount MYT, ZWO 290 mini , QHY600L, FSQ106
QHY533M

Оффлайн greghome

  • *****
  • Сообщений: 1 848
  • Благодарностей: 1149
  • Григорий.
    • Сообщения от greghome
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #3796 : 29 Мар 2020 [15:00:19] »
Прирозетье
Очень симпатично получилось! При таком совершенно небольшом накоплении, супер! А место съёмки?
CPC 800, celestron HD Pro Wedge, DS 80/480 APO, William Optics 0.8x Reducer / Field Flattener III, Takahashi Tsa 102s, Tele Vue RFL- 4087 0.8x reducer/flattener, Celestron AVX, SkyWhacher AZEQ6
SkyRus 493c, ZWO174MM Cool, QHY5III178M, T7c, QHY163m

Оффлайн greghome

  • *****
  • Сообщений: 1 848
  • Благодарностей: 1149
  • Григорий.
    • Сообщения от greghome
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #3797 : 29 Мар 2020 [15:05:23] »
Да, Сереж, немного некорректно ABE в PIXe сработал.
DBE в пиксе спасает в таких случаях. Ой, кому я советую) сами прекрасно знаете)
CPC 800, celestron HD Pro Wedge, DS 80/480 APO, William Optics 0.8x Reducer / Field Flattener III, Takahashi Tsa 102s, Tele Vue RFL- 4087 0.8x reducer/flattener, Celestron AVX, SkyWhacher AZEQ6
SkyRus 493c, ZWO174MM Cool, QHY5III178M, T7c, QHY163m

Оффлайн plotnikoff

  • *****
  • Сообщений: 919
  • Благодарностей: 160
  • Дмитрий Плотников
    • Instagram: plotnikoff
    • Сообщения от plotnikoff
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #3798 : 29 Мар 2020 [15:24:33] »
А место съёмки?

Точка №1 под Рузой
Есть бинокль - что ещё нужно.

Оффлайн Fellet

  • ***
  • Сообщений: 221
  • Благодарностей: 144
  • Мне нравится этот форум!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Fellet
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #3799 : 29 Мар 2020 [15:25:46] »
С водородом все нормально, а вот с кислородом.. Привожу небольшой кропик с яркой, но мелкой планетаркой, в районе Рубиновой звезды,
 но она почти незаметна, тусклая(  возможно из-за городской засветки, с кислородом у всех беда, или из-за широкой полосы?
Тут все вместе. Во-первых, шумно, т.к.  засветка и мало сигнала, во-вторых малявке не повезло в обработке - она и в "звезды" частично попала по маске (я их немного гасил), часть ее в шумодав попала (не прикрытая маской звезд по яркостной). Все равно слабо, но кроп из суммы без обработки (только яркость поднята)
SW Star Adventurer, TS 72/400, ASI1600MC PRO, 9х50 + QHY5R-II
Optron CEM25P, ЛЗОС 105/650, ASI2600MM PRO, ZWO OAG-L+ QHY5R-II