Наши узкополосные снимки

[Forte]

Аккуратно обработанный монохром, был бы куда выразительнее.
А этот аляпистый монохром, очень точно pal45 назвал - свекольничек.

Ок. Благодарю за разнос. Тогда объясните к чему возникло ваше неудовольствие. К цвету? То есть нужно делать традиционно золотой с бирюзовым? Или претензия к общей обработке? Я только учусь обрабатывать, вроде как научился отделять звезды более-менее корректно, потому прошу вас резкими выражениями постараться не отбить у меня всю охоту.

[Олег Чекалин]

Аккуратно обработанный монохром, был бы куда выразительнее.
А этот аляпистый монохром, очень точно pal45 назвал - свекольничек.

Ок. Благодарю за разнос. Тогда объясните к чему возникло ваше неудовольствие. К цвету? То есть нужно делать традиционно золотой с бирюзовым?

К диапазону цвета, конечно. получился почти "цветной монохром". Кроме того, картинка в целом "мутная", интересные структуры не подчеркнуты.
п.с. "Разнос" это не то, я просто свое мнение высказал.

[Forte]

Понятно. Выше вашего сообщения вроде бы традиционно сделал по цветам. Так правильно будет? По картинке - я не стал применять деконволюцию к пыли, посчитал, что это придаст туманности искусственности. Возможно я не прав.

[Поляков Алексей]

Приятные цвета, но шумновато, надо ещё столько же сигнала.
За съёмку при -35 респект.

Спасибо! Да, по поводу сигнала я думаю по ночи на канал будет в самый раз, за зиму должен осилить, со звездами бы только разобраться.

[_Konstantin_]

Понятно. Выше вашего сообщения вроде бы традиционно сделал по цветам. Так правильно будет? По картинке - я не стал применять деконволюцию к пыли, посчитал, что это придаст туманности искусственности. Возможно я не прав.

Как мне кажется, нужно подбирать такое цветовое решение, которое подчеркнёт детали(хаббловская палитра в том числе), ну и смотрю в интернете различные варианты. Деконволюцию, тоже применять или нет, каждый сам решает, но у данного инструмента разрешающая способность выше, чем мы видим на снимке, значит что-то не так с обработкой или с исходниками. Я думаю что вы перестарались с обработкой туманности, а именно заблюрили или зашумодавили и потеряли детали, но это ИМХО. Пробуйте разные варианты обработки, агрессивные и наоборот, скорее всего что-то среднее и будет приемлемым вариантом. 

[Forte]

Сердце болит и не дает мне покоя 
Переобработал еще раз. Решил пройтись деконволюцией по краям и мелотте. Блюр не делал совсем. Цвета тоже подрегулировал в фитсворке. Постарался убрать чернила в рыбе и саму рыбу защитил от перегорания маской. Также поигрался с яркостью фона и самой туманности. Ваши мнения? Для сравнения превью предыдущего варианта.

P.S. "Свекольничек", который всех мастеров "возмутил" удалил из галереи.
___________________________
Все исходники принадлежат smol69

[pal45]

Переобработал еще раз

Очень хорошо .
Звезды. тонкие детали.
По краям кой-чего не хватает в тенях, ну и цвет может не очень.
Но голубой - хороший)

[_Konstantin_]

Переобработал еще раз.

Стало лучше!  Только мелкие звёзды смотрятся как звёздная каша, может их лучше притушить, но это моё мнение.

[Поляков Алексей]

Продолжаю издеваться над SHO палитрой
NGC2174 "Голова обезьяны" АПО70/420+0,79х камера ASI1600MM-C(-35), ZWO EFW, Sll/Ha/Olll 15*300s в каждом канале.

[Олег Чекалин]

Продолжаю издеваться над SHO палитрой
NGC2174 "Голова обезьяны" АПО70/420+0,79х камера ASI1600MM-C(-35), ZWO EFW, Sll/Ha/Olll 15*300s в каждом канале.

Гармоничнеько!
Как изменился мир!
На 70мм малюсенькой дудочке можно вполне интересные снимки получать.

[Star Hunter]

Туманности NGC 2174 «Обезьянья голова» и LBN 189.02+00.91, 17 января 2018 года.
Оборудование:
-объектив Samyang 135mm f/2.0 ED UMC Canon EF
-фильтр Deepsky H-alpha 12 nm
-камера QHYIII178 mono
-гид Deepsky 50/190 + камера ZWO 290 MC
-монтировка Sky-Watcher Adventurer.
41 кадр по 60 секунд.
Место съемки: Анапа, двор.

[Forte]

Продолжаю издеваться над SHO палитрой

Опять я чего-то не знаю ((. Что такое SHO палитра и рецепт ее приготовления?
Обезьяна супер! + конечно же!

[Поляков Алексей]

Продолжаю издеваться над SHO палитрой

Опять ч чего-то не знаю ((. Что такое SHO палитра и рецепт ее приготовления?
Обезьяна супер! + конечно же!

Спасибо! SHO, это аббревиатура хаббловской палитры, по первым буквам фильтров.

[Forte]

SHO, это аббревиатура хаббловской палитры, по первым буквам фильтров.

Семен Семеныч...!!!! :-)))
Спасибо!

[Поляков Алексей]

Семен Семеныч...!!!! :-)))
Спасибо!

Хахах, не за что)))
Крайнюю ночь попробовал пристреляться к Пламенеющей, но тут сигнала точно нужно утроить, что бы прилично вышло, пока пусть будет как заготовка.
АПО70/420+0,79х камера ASI1600MM-C(-35), ZWO EFW, Sll 15*300s, Ha 15*300s, Olll 10*300
Еще хотел спросить, сталкивался ли кто нибудь с такой проблемой: гидирование и съемку делаю в Максиме, так вот, до первой межкадровой подвижки график очень хороший, но как только происходит первая подвижка, все труба, не прекращающаяся гребенка в графике, так продолжается пока не откалибруешься заново, но после первой же подвижки все повторится.

[Fatalik]

Алексей а у тебя фильтры какие ?) Не звошные ?

[_Konstantin_]

Еще хотел спросить, сталкивался ли кто нибудь с такой проблемой

Было такое у меня, при высокой агрессивности гидирования в PHD. Я списывал это на то, что на предыдущем сетапе(Telescope SW BK 300 на CGEM) труба была тяжеловата для монтировки и в определённых положения происходило как бы раскачивание. Лечилось так, выставлял как можно точнее полярку и уменьшал агрессивность гидирования до минимума.

[Поляков Алексей]

Алексей а у тебя фильтры какие ?) Не звошные ?

Нет, у меня там пока сборная солянка: LRGB от Astronomik, Ha Astrodon, Olll Baader, Sll не помню бренд, не на слуху. В дальнейшем планирую перейти полностью на астрономики 6нм, что бы свести к минимуму танцы с перефокусировкой.

Было такое у меня, при высокой агрессивности гидирования в PHD. Я списывал это на то, что на предыдущем сетапе(Telescope SW BK 300 на CGEM) труба была тяжеловата для монтировки и в определённых положения происходило как бы раскачивание. Лечилось так, выставлял как можно точнее полярку и уменьшал агрессивность гидирования до минимума.

У меня в максиме стоит агрессивность 10 по обеим осям, сколько оптимально?
Приведу для сравнения фото экрана, до подвижек и после.

[Alex1958]

Надо ставить просмотр графика не в пикселях, а в arcsec. Так нагляднее. Агрессивность влияет на гребенку, чем меньше агрессивность, тем глаже график.Я использую в пределах 4-7, по погоде. Рыскание может исчезнуть, но у Вас, по-моему, проблема в другом. В балансировке.
P.S. Хотя график у Вас замечательный. У меня такой очень редко бывает.

[Олег Чекалин]

.......
У меня в максиме стоит агрессивность 10 по обеим осям, сколько оптимально?
...........

Там же все написано под таблицей - дельта мечется в угаре, пытаясь люфт выбрать. Снизить агрессивность по альфе до 6-7 и по дельте до 3-4 и плясать от такого.