Наши узкополосные снимки

[Marat (Kukuksumushu)]

А если можешь дать потренироваться на сырой сумме или еще лучше калиброваных исходниках

не вопрос. Вот откалиброванные суммы https://yadi.sk/d/uhwpHehfuceXP

[Световод]

А если можешь дать потренироваться на сырой сумме или еще лучше калиброваных исходниках

не вопрос. Вот откалиброванные суммы https://yadi.sk/d/uhwpHehfuceXP

Спасибо тебе большое!!Результат пришлю

[Konstantin]

Стена в Северной Америке.
В следующем году буду добирать сигнал в SII и OIII

Отличный результат. А ты звезды притушил немного или они сами так получились при сложении?

[Marat (Kukuksumushu)]

притушил немного

чуть больше, чем немного

[Reactor]

Давно не публиковался, всем доброго времени!
Вот, прошу любить и жаловать -  Cederblad 214 + NGC 7822
Снято с августа по октябрь 2016г. Воронеж, оранжевая зона.
TSAPO80/480, Корректор 0.79x, Canon 60Da, NEQ6 Pro, гид Орион ST80, QHY5

Экспозиции в узкополосниках 20 мин ISO 800 и 1600
Baader Ha - 13ч, Baader OIII - 22ч 40мин, Baader SII - 21ч 40мин
Звезды отдельно - Baader UV/IR Cut, по 15 экспозиций 10с и 60с ISO800

Калибровка, выравнивание - IRIS, сложение - Fitstacker, градиенты, ББ и wavelet-ы - Fitswork, Сведение каналов и допиливание - PS CS3.

Предлагаю на ваш суд два варианта - один приближенный к естественным цветам, второй - "свободная вариация" на тему Хаббловской палитры. Здесь превьюшки, просьба смотреть в галерее:
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=9868
и
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=9867

[#yuriy#]

Интересно получилось. Только градиент, наверно из-за засветки.

[Reactor]

Только градиент, наверно из-за засветки.

Засветка, конечно, зверская. Но я не стал сильнее давить градиент, т.к. в районе объекта еще есть заметное облако водорода и севернее, и вроде-бы юго-восточнее. А в кислороде - в ноль выравнивал.

[pal45]

NGC 7822

Интересная картинка получилась. Много деталях в туманностях, но мягковато.. то ли шумодав виноват, то ли ваша специфика постобработки

Baader Ha - 13ч, Baader OIII - 22ч 40мин, Baader SII - 21ч 40мин
Звезды отдельно - Baader UV/IR Cut, по 15 экспозиций 10с и 60с ISO800

А фильтры как меняли, любопытно? Между Canon и корректором колесо не воткнуть.
Да, не понял зачем звезды снимали с UV/IR Cut? Перед камерной матрицей должны быть еще пара стеклях, которые режут UV и IR

[Reactor]

А фильтры как меняли, любопытно? Между Canon и корректором колесо не воткнуть.
Да, не понял зачем звезды снимали с UV/IR Cut? Перед камерной матрицей должны быть еще пара стеклях, которые режут UV и IR

У меня не колесо, я вот такую штуковину использую: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/products_id/2159
Редуктор-корректор такой: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5965.html, плюс тонкий адаптер Т2, всего 1 мм толщиной. В сумме как раз набирается рекомендуемый рабочий отрезок. Очень удобно.
Фильтр UV-IR я изначально купил для удобства фокусировки и кадрирования. У меня по маске получается, что Баадеровские фильтры вполне парафокальны, поэтому я сначала фокусируюсь с UV-IR в рабочем положении телескопа, потом точно кадрируюсь и уже после этого меняю фильтр на узкополосник. Звезды через него снимал первый раз, хотел проверить, будет ли он улучшать картинку. Все-таки, у меня камера Da, в ИК она более чувствительна, в результате звезды размывает по углам.
Вообще, большие проблемы с юстировкой у меня. Я уже заколебался перебирать трубу, отправлял объектив назад на юстировку, перекос фокусера выправлял, и все равно плохо. Руки, что ли, не оттуда растут?

Про шумодав. Очень интенсивно обрабатывал wavelet-ами кислород. Там совсем мало сигнала, hard Noi2 подтвердит, наверное. Водород вообще не давил, но в процессе борьбы со звездами мог, наверное, дров наломать. У меня уже глаз замылился - три недели над этой картинкой работал, решил выложить так. Может, тут люди покритикуют, появятся еще идеи.

[Infinity]

Вы отправляли объектив от TS Photoline 80 f/6 обратно к бюргерам?

[Reactor]

Вы отправляли объектив от TS Photoline 80 f/6 обратно к бюргерам?

Я отправлял трубу в сборе, т.к первый свет показал, что линзы разъюстированы напрочь и, вдобавок пережаты со страшной силой. Они объектив отъюстировали (бесплатно), прислали мне в доказательство фото внефокалов. Но теперь у меня перманентная война с перекосом. Сначала устранил наклон оси трубки фокусера. Потом оказалось, что криво изготовлен узел крепления фокусера к трубе, там, где вращающееся сочленение. Вроде, отрегулировал прокладками, зажал винтами намертво, больше не вращается . Все равно остается проблема периодически вылезающего перекоса. Не нравится узел крепления аксессуаров в фокусере, такое ощущение, что корректор люфтит в фокусере. Зажимаю насколько могу плотно, но боюсь уже деформировать корректор. В общем, руки опускаются уже, если честно

[pal45]

У меня не колесо, я вот такую штуковину использую: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/products_id/2159
Редуктор-корректор такой: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5965.html, плюс тонкий адаптер Т2, всего 1 мм толщиной. В сумме как раз набирается рекомендуемый рабочий отрезок. Очень удобно.
Фильтр UV-IR я изначально купил для удобства фокусировки и кадрирования. У меня по маске получается, что Баадеровские фильтры вполне парафокальны

Про шумодав. Очень интенсивно обрабатывал wavelet-ами кислород. Там совсем мало сигнала...............................

В принципе, так и думал, что 4-ре фильтра, меняя, не снимаете камеру и не накручиваете  на Т-адаптер.
 Фильтр UV-IR понятно, но у меня сомнения в 100% парфокальности, и практически всегда приходится дофокусироваиться по мере изменения Т-окружающей и охлаждения стекол.
Про раб. отрезок не  понял как у Вас получилось 55мм, хоть убей 
Про обработку и проч. написал в л.с.

Но теперь у меня перманентная война с перекосом. Сначала устранил наклон оси трубки фокусера. Потом оказалось, что криво изготовлен узел крепления фокусера к трубе, там, где вращающееся сочленение. Вроде, отрегулировал прокладками, зажал винтами намертво, больше не вращается . Все равно остается проблема периодически вылезающего перекоса. Не нравится узел крепления аксессуаров в фокусере, такое ощущение, что корректор люфтит в фокусере. Зажимаю насколько могу плотно, но боюсь уже деформировать корректор. В общем, руки опускаются уже, если честно

Может стоит изготовить новый переходник- труба /фокусер,  или купить новый фокусер +  новый переходник- труба /фокусер.
А руки не нужно опускать .. должно быть решение

[Reactor]

Про раб. отрезок не  понял как у Вас получилось 55мм, хоть убей

У этого корректора, если верить телескоп-экспрессу, задний отрезок 61 мм для фокусных 450-500мм

Про руки... Ну, трудно мне дается точная механика. Долго и тяжело получается. Потратишь месяц на регулировку, дадут небо на 1-2 дня, включил - опять брак! Буду, конечно, дожимать и дальше. А насчет купить новый фокусер - сейчас не лучшее время, увы.

[Tvi.dubna]

Вы отправляли объектив от TS Photoline 80 f/6 обратно к бюргерам?

Я отправлял трубу в сборе, т.к первый свет показал, что линзы разъюстированы напрочь и, вдобавок пережаты со страшной силой. Они объектив отъюстировали (бесплатно), прислали мне в доказательство фото внефокалов. Но теперь у меня перманентная война с перекосом. Сначала устранил наклон оси трубки фокусера. Потом оказалось, что криво изготовлен узел крепления фокусера к трубе, там, где вращающееся сочленение. Вроде, отрегулировал прокладками, зажал винтами намертво, больше не вращается . Все равно остается проблема периодически вылезающего перекоса. Не нравится узел крепления аксессуаров в фокусере, такое ощущение, что корректор люфтит в фокусере. Зажимаю насколько могу плотно, но боюсь уже деформировать корректор. В общем, руки опускаются уже, если честно

Надо бы GMK-коллиматором вместе с корректором проверить.

[#yuriy#]

В общем, руки опускаются уже, если честно

Не надо так требовательно относится к конвеерному продукту. Если бы это был телескоп зделанный под заказ, на несколько тысячь долларов, а так вполне приемлемое качество для китайской техники. На счёт перфокальности фильтров тоже сомневаюсь, по картинке видно что в стэке присутствуют кадры не в фокусе.

[Reactor]

На счёт перфокальности фильтров тоже сомневаюсь, по картинке видно что в стэке присутствуют кадры не в фокусе.

Я не вижу разницы в картинке по маске Бахтинова при замене фильтров. Но это, конечно не доказывает идеальной парафокальности фильтров, а говорит о том, что имеющийся перекос в сетапе не позволяет отловить нюансов ухода фокуса с помощью маски. Насчет кадров не в фокусе - куда же без них, за ночь уходит фокус иногда. Такие кадры стараюсь награждать меньшим весом при сложении. Поправлять фокус в течении съемочной ночи тяжко: утром в 7 на работу вставать Тут - да, лень раньше меня родилась!

P.S.: А по каким деталям на картинке Вы судите о наличии в стеке кадров с плохим фокусом? Если по звездам - то их обработка это вообще была отдельная тема. Для форумной версии я специально размывал маленькие звезды, иначе они терялись при ресайзе с полного размера и сохранении в jpg. Вот 100% кроп центра без размытия

[hard Noi 2]

Вот, прошу любить и жаловать -  Cederblad 214 + NGC 7822

Большое поле. Красиво. И звезды нормальные.
Цвета только ядовитые. Скачал Хаббловскую палитру. Хочется цвет поискать.

[Infinity]

Вот, прошу любить и жаловать -  Cederblad 214 + NGC 7822

Большое поле. Красиво. И звезды нормальные.
Цвета только ядовитые. Скачал Хаббловскую палитру. Хочется цвет поискать.

Что значит скачал? Она где-то есть?
Я думал так, на глазок мешают...

[hard Noi 2]

Да из галереи скачал.
Автор уже, в принципе, все сделал.
А в цвет поиграть можно и на готовом материале.

[Infinity]

А, понял