ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Из диграммы цифр wow я смог только нарисовать фигуру головы дракона с длинным языком
комета в качестве источника давно опровергнута.сигнала WOW скорее всего послан со звездолета и не связан с планетой. а земля случайна попалась на пути сигнала.
За десятки лет существования SETI выявлен один странный сигнал WOW...
Насколько помню несколько лет назад был пойман ещё один сигнал.
Цитата: petrovich1964 от 14 Ноя 2020 [15:04:34]Насколько помню несколько лет назад был пойман ещё один сигнал.Какой сигнал?
например, вот этот -
Можно указать только на сходство двух сигналов. Ни тот, ни другой не содержали никакой полезной информации. Между тем, это наиглавнейший критерий разумности всякого сигнала.
Однако именно эту теорию пытается опровергнуть профессор Антонио Парис из Сент-Питерсбергского колледжа, штат Флорида, США. В поисках, как он считает, истинной причины этого таинственного сигнала ученый обратил внимание на кометы 266P/Кристенсена и 335P/Гиббса, открытые в 2006 и 2008 г. соответственно. Парис обнаружил, что эти кометы находились в окрестностях звезды Хи Стрельца в тот день, когда был обнаружен сигнал «Wow».
...сигнал мог быть от вращающегося инопланетного корабля.
Слышал от одного французского студента:"При помощи СЕТИ-анализатора была проанализирована предвыборная речь мэра города. Анализ показал полное отсутствие полезной информации, и крайне низкую вероятность нахождения разумной жизни!
это могла быть вообще какая-то бытовая радиоэлектроника
На частоте водорода?
Причем тут водород?
А слушали на какой частоте?
В свое время было высказано предположение, что сигнал был создан водородными облаками от комет 266 / P Christensen и P / 2008 Y2, Однако эта гипотеза была признана научным сообществом неудовлетворительной по мнению автора статьи , и источник сигнала остается неизвестным.
...инопланетяне этого не представляют, стало быть должны предусмотреть разные варианты. А главный критерий в том, что их сообщения должно быть легко расшифровано...
масштаб электромагнитной эмиссии Земли
Соответственно, ИМХО, вероятность поимки "легко дешифруемого" сигнала - практически нулевая, а вот поймать "последствия" от работы техники - шанс все-таки есть - и вероятность неинформативности такого сигнала будет тем выше, чем выше его мощность (т.е. пропорционально степени "анормальности"/"катастрофичности" причины его происхождения)...