Юпитер

[Дмитрий Маколкин]

Я бы тоже с удовольствием посмотрел, хотя бы секунд 10.

[AlexNik]

Снимок от конца октября . Доб 10 " ,  asi 678 mc ,  3 тыс кадров из 7 тыс , 1  ролик , без де- ротации. Один из лучших по разрешению ( из обработанный на данный момент ) ,  но надо  грамотно обработать, пока увы не выходит.
Возможно имеет смысл по-канальная обработка .  Думаю что "высокий " юпитер,   при совсем отличном сиинге даст гораздо больше деталей, особенно с де- ротацией
Вариант обработки  номер 2  добавил  ( помягче)

Что сказать - прекрасно! Детализация близка к пределу для 10". Второй вариант довести до ума и совсем красота будет. 

Просматриваю ролики Юпитера ,  снято так много, что даже просто просмотреть  все пока не получается. Имеется очень много приличного материала

А что их просматривать? Скормить все стеккерту, сложить 10% и легкими вейвлетами все обработать и сравнить. Сразу понятно будет "кто здесь папочка".

[Гена2001eq1]

Просматриваю ролики Юпитера ,  снято так много, что даже просто просмотреть  все пока не получается. Имеется очень много приличного материала
Снимок от конца октября . Доб 10 " ,  asi 678 mc ,  3 тыс кадров из 7 тыс , 1  ролик , без де- ротации. Один из лучших по разрешению ( из обработанный на данный момент ) ,  но надо  грамотно обработать, пока увы не выходит.

Возможно имеет смысл по-канальная обработка .  Думаю что "высокий " юпитер,   при совсем отличном сиинге даст гораздо больше деталей, особенно с де- ротацией

Вариант обработки  номер 2  добавил  ( помягче)

Абалдетььь! +
Замечательно!
Поддерживаю просмотр десяти секунд!

[Владислав 88]

Снимок от конца октября

Ну почему нельзя нормально севером кверху ориентировать? Удобнее же рассматривать детальки! А то без привязки к ориентации запутано. Что за манера поворачивать планету куда зря (ну чуток проигрался с уровнями ещё)

[a.pozharov]

Ну почему нельзя нормально севером кверху ориентировать?

Для ньютона север внизу - нормально )

[Vitaly63]

Ну почему нельзя нормально севером кверху ориентировать?

Для ньютона север внизу - нормально )

Это при визуале. 
При съемке нет ничего проще -чем повернуть астрокамеру в фокусере так чтобы две полоски Юпитера оказались горизонтальными, более "жирная"  была бы сверху. 

[ВП]

... При съемке нет ничего проще -чем повернуть астрокамеру в фокусере так чтобы две полоски Юпитера оказались горизонтальными ...

Так и в редакторе легко можно это сделать... непонятно, в чем проблемы привести изображение к нормальному виду.

[AlexNik]

Просматриваю ролики Юпитера ,  снято так много, что даже просто просмотреть  все пока не получается. Имеется очень много приличного материала
Снимок от конца октября . Доб 10 " ,  asi 678 mc ,  3 тыс кадров из 7 тыс , 1  ролик , без де- ротации. Один из лучших по разрешению ( из обработанный на данный момент ) ,  но надо  грамотно обработать, пока увы не выходит.

При съемке нет ничего проще -чем повернуть астрокамеру в фокусере так чтобы две полоски Юпитера оказались горизонтальными, более "жирная"  была бы сверху. 

Именно. Удобство по ряду направлений:
- удобно корректировать положение в окне
- при дальнейшей обработке и деротации
- при вращении применяется программное сглаживание, что точно не делает снимок лучше
Так зачем все это нужно, если камеру повернуть дело 10 секунд? Это что - фишка такая?

[Yung]

... При съемке нет ничего проще -чем повернуть астрокамеру в фокусере так чтобы две полоски Юпитера оказались горизонтальными ...

Так и в редакторе легко можно это сделать... непонятно, в чем проблемы привести изображение к нормальному виду.

Кто-то бусины в губу и нос цепляет, кто-то планеты раком ставит... За хороший снимок просто плюсов наставили бы и всё, а тут после каждой публикации волна одних и тех же вопросов не на одну страницу! Видимо приятно 

[Night Sky]

удобно корректировать положение в окне

я  снимаю на Добсоне ,  многие , мне кажется не очень представляют себе , как это  снимать планеты на Добсоне . Можно повернуть камеру ,  но мне это не всегда удобно .Если вообще можно говорить об удобстве здесь   В том числе Надо раскручивать камеру в креплении , а эти манипуляции  могут привести к перекосу  фильтра , который  у меня там болтается   по сути в воздухе , потому что   его резьба не подходит для того что его накрутить (  не знаю почему китайцы делают оптику  с близкой но не идентичной резьбой,   что или не накручивается  или наоборот- болтается).

Я  тут вообще единственный ,   кто на 10 "  Добе снимает планеты .А это своя специфика  чисто технически. Да, всё можно настроить,  но нужно  на это дополнительное время  и усилия, это не всегда имеется

Фото с камерой у меня  нет,  но в целом конструкция выглядит вот так

[Гена2001eq1]

удобно корректировать положение в окне

я  снимаю на Добсоне ,  многие , мне кажется не очень представляют себе , как это  снимать планеты на Добсоне . Можно повернуть камеру ,  но мне это не всегда удобно .Если вообще можно говорить об удобстве здесь

Поддерживаю!
В добсоне особенный фокусер в нём камера не вращается. А если и повернуть, то провод тянет камеру и телескоп обратно!

[Гена2001eq1]

Снимок от конца октября

Ну почему нельзя нормально севером кверху ориентировать? Удобнее же рассматривать детальки! А то без привязки к ориентации запутано. Что за манера поворачивать планету куда зря (ну чуток проигрался с уровнями ещё)

Уж лучше перевёрнутый, чём такой зажарестый.

[AlexNik]

Если вообще можно говорить об удобстве здесь   В том числе Надо раскручивать камеру в креплении , а эти манипуляции  могут привести к перекосу  фильтра , который  у меня там болтается   по сути в воздухе , потому что   его резьба не подходит для того что его накрутить (  не знаю почему китайцы делают оптику  с близкой но не идентичной резьбой,   что или не накручивается  или наоборот- болтается).

Если доб, то по повороту камеры вопрос отпадает. Тут только экваториальная платформа поможет. 

[AlexNik]

Поддерживаю!
В добсоне особенный фокусер в нём камера не вращается. А если и повернуть, то провод тянет камеру и телескоп обратно!

Очень любопытно, а что особенного в фокусере добсона?
Вращение поля в азимутале - естественный процесс и дело не в фокусере.

[Гена2001eq1]

Поддерживаю!
В добсоне особенный фокусер в нём камера не вращается. А если и повернуть, то провод тянет камеру и телескоп обратно!

Очень любопытно, а что особенного в фокусере добсона?
Вращение поля в азимутале - естественный процесс и дело не в фокусере.

Добсона у меня не было пока.
Пока только в планах ШК ДОБ 300.   
А то что ДОБ на клине?

[ВП]

... Можно повернуть камеру ,  но мне это не всегда удобно. ...

Неудобно поворачивать камеру - не надо, а фоторедактором воспользоваться на конечном этапе религия не позволяет?
И, кстати, а что с просьбой о ролике?

[starvik]

Присоединяюсь к просьбе выложить исходный материал.
Для личного развития - посмотреть как получать такие офигенские результаты.
__________________
Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая Стыда....

[ВП]

Просматриваю ролики Юпитера ...

А мы то когда просмотрим? На этой странице 4 просьбы выложить оригинальный ролик. А в ответ тишина... вернее полный игнор просьб. Меня начинают глодать смутные сомнения.

[Night Sky]

Просматриваю ролики Юпитера ...

А мы то когда просмотрим? На этой странице 4 просьбы выложить оригинальный ролик. А в ответ тишина... вернее полный игнор просьб. Меня начинают глодать смутные сомнения.

сейчас выложу , с моим интернетом проводным (dsl)  оригинал особо не повыкладываешь

Очень медленно грузится . Загрузил короткий фрагмент пока ( 3 секунды) 178 мб,  полчаса грузился.   Без  дебайеризации.  В  плеере яндекс диска- не смотреть,  он  некорректно отображает такую обрезку , надо скачивать. С работы попробую загрузить позже. https://disk.yandex.ru/i/hhKIctbsePPYMg

ps  по фактическом сиингу ( стабильности изображения)  ролик  достаточно рядовой. Есть  на порядок стабильнее. Но по  итоговой детализации -0дин из самых приличных, по факту . Видимо такая особенность была  в тот вечер


Стек ,  один из вариантов суммы ( по числу кадров) . Желающие,   с прямыми руками,  попробуйте  покрутить

https://disk.yandex.ru/i/ZCBOHh1Ie-bYkA

[Чикара]

Стек ,  один из вариантов суммы

Завидный материал. Что в сумме?