A A A A Автор Тема: Юпитер  (Прочитано 1758522 раз)

0 Пользователей и 10 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Night Sky

  • *****
  • Сообщений: 6 219
  • Благодарностей: 1260
  • Мне нравится этот форум!
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Night Sky
Re: Юпитер
« Ответ #20140 : 09 Ноя 2022 [11:33:19] »
Как минимум цветовой баланс


это я уже понял,   дело в том, что  сейчас я в командировке  и  ноутбук на котором я обрабатывал не калиброванный ,  уже посмотрел на другом аппарате  ;D Прям небо и земля.  И оттенок,  и насыщенность , и даже баланс.   Однако как сильно  различается  цветопередача на разных устройствах, я в шоке. На том ноутбуке  больше не буду  баланс  выставлять

В общем пока до домашнего  монитора не доберусь, это всё бестолку ;D Дома то я настраивал

На другом мониторе  что то такое  вышло. Этот адекватнее передает  изображение, видимо

Наблюдаю  с 1986 года

Оффлайн ma][im

  • *****
  • Сообщений: 5 190
  • Благодарностей: 1608
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от ma][im
Re: Юпитер
« Ответ #20141 : 09 Ноя 2022 [14:31:15] »
Этот адекватнее передает  изображение, видимо
Уже лучше, в registax6 есть кроме вейвлетов очень хорошая функция - автобаланс цветов (сейчас он считает что все ОК):
а так я бы не делал сильный увод в тень краев диска планеты, ну и вейвлеты не такие жирные.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн p.v.

  • *****
  • Сообщений: 7 525
  • Благодарностей: 238
    • DeepSkyHosting: id175
    • Сообщения от p.v.
    • Умный дом в деревне
Re: Юпитер
« Ответ #20142 : 09 Ноя 2022 [14:45:22] »
Юп то отличный, по большому счету. Контраст так и прет. Интересно, это из-за маленькой вторички или так камера работает?
Я бы сделал так + немного шумодава(за кадром)
« Последнее редактирование: 09 Ноя 2022 [14:52:42] от p.v. »
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Гена2001eq1

  • *****
  • Сообщений: 1 473
  • Благодарностей: 97
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Гена2001eq1
Re: Юпитер
« Ответ #20143 : 09 Ноя 2022 [14:56:28] »
Как минимум цветовой баланс


это я уже понял,   дело в том, что  сейчас я в командировке  и  ноутбук на котором я обрабатывал не калиброванный ,  уже посмотрел на другом аппарате  ;D Прям небо и земля.  И оттенок,  и насыщенность , и даже баланс.   Однако как сильно  различается  цветопередача на разных устройствах, я в шоке. На том ноутбуке  больше не буду  баланс  выставлять

В общем пока до домашнего  монитора не доберусь, это всё бестолку ;D Дома то я настраивал

На другом мониторе  что то такое  вышло. Этот адекватнее передает  изображение, видимо
Вивлетофилия.

Чуть по мягче и рябь уйдет.
Астромолоток.

Оффлайн Гена2001eq1

  • *****
  • Сообщений: 1 473
  • Благодарностей: 97
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Гена2001eq1
Re: Юпитер
« Ответ #20144 : 09 Ноя 2022 [15:04:16] »
Что-то я на мудрил в телефоне с скриншотом.  :D
Астромолоток.

Оффлайн ma][im

  • *****
  • Сообщений: 5 190
  • Благодарностей: 1608
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от ma][im
Re: Юпитер
« Ответ #20145 : 09 Ноя 2022 [15:05:08] »
Интересно, это из-за маленькой вторички или так камера работает?
Новые цветные камеры с технологией STARVIS2 (imx585, imx662 и imx678) очень серьезные, думаю более старые цветные камеры скоро будут на барахолке ;)
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн p.v.

  • *****
  • Сообщений: 7 525
  • Благодарностей: 238
    • DeepSkyHosting: id175
    • Сообщения от p.v.
    • Умный дом в деревне
Re: Юпитер
« Ответ #20146 : 09 Ноя 2022 [15:24:16] »
Не будут. Они 12 битные. Полезная сравнительная табличка по матрицам https://www.astropical.space/astrocam.php
Пока что в чемпионы метит Sony IMX533   3.91µm   3008 x 3008   11.31 x 11.31mm   ~91%   73k e-   14-bit
« Последнее редактирование: 09 Ноя 2022 [16:38:37] от p.v. »
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Проксима Центавра

  • *****
  • Сообщений: 1 456
  • Благодарностей: 616
  • На больших увеличениях атмосфера машет мне привет!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Проксима Центавра
Re: Юпитер
« Ответ #20147 : 09 Ноя 2022 [16:16:00] »
Интересно, это из-за маленькой вторички или так камера работает?
Новые цветные камеры с технологией STARVIS2 (imx585, imx662 и imx678) очень серьезные, думаю более старые цветные камеры скоро будут на барахолке ;)
На 662 меньше шумов чем на 462, и чисто моё субъективное мнение более мягче и тоньше обработка получается, и не лезут шумы так как на старых сенсорах  178 и 462!
-Телескоп:
-Synta BK909EQ2 + R.A. Motor;
-Окуляры 9-10-25мм; 6мм 66⁰; TMB 5мм 58°;
-Солнечный фильтр SW 90мм;
-Линза Барлоу Sky-Watcher 2x;
-Мой канал: https://rutube.ru/channel/24285291

Оффлайн Виниту

  • *****
  • Сообщений: 1 908
  • Благодарностей: 1263
  • Орешек знаний тверд, но все же!
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Виниту
Re: Юпитер
« Ответ #20148 : 09 Ноя 2022 [17:49:54] »
Как минимум цветовой баланс
ноутбук на котором я обрабатывал не калиброванный ,  уже посмотрел на другом аппарате  ;D Прям небо и земля.  И оттенок,  и насыщенность , и даже баланс.   Однако как сильно  различается  цветопередача на разных устройствах, я в шоке
в registax6 есть кроме вейвлетов очень хорошая функция - автобаланс цветов
А я как-то примерно месяц назад, когда над нашими московскимит болотами в небе случилась прогалина, но сиинга не было, посмотрел на Юп глазом в ШК8. И был в шоке, потому что он на мой взгляд был желтый! Я баланс по Юпу выставляю очень просто: все каналы "вытягиваю" до 100%, при этом сначала вычитаю фон, но только в том объеме, в котором он есть по краям кадра. Получается как правило что-то более-менее похожее по балансу на те снимки, которые публикует большинство авторов. А глазом в окуляр просто не смотрю. Посмотрел, и оказалось что для меня он желтый) В смысле, не весь желтый, а его "белые" облака. Полюса, СЭП и ЮЭП - коричнево-бежевые, БКП - красное, чуть в оранжевый, яркое (при плохом сиинге я видел его только благодаря цвету). Фестоны - голубовато-серые.

Оффлайн ma][im

  • *****
  • Сообщений: 5 190
  • Благодарностей: 1608
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от ma][im
Re: Юпитер
« Ответ #20149 : 09 Ноя 2022 [18:18:56] »
Пока что в чемпионы метит Sony IMX533   3.91µm   3008 x 3008   11.31 x 11.31mm   ~91%   73k e-   14-bit
Да, камера хорошая - у меня как раз есть imx533m, imx585 и imx429, в своих классах лучшие.
Из 533 хороший гид внеосевой получится, она вполне работоспособна на 100% усилении. По планетам такое впечатление что 585-я лучше вывозит и если будет моно версия 585-й она победит 533й сенсор.

А глазом в окуляр просто не смотрю
Я тоже примерно раз в сезон смотрю в окуляр по планетам :)
Вообще это наверное полезно, ориентироваться не только автобалансы и гистограммы, а так как видит глаз. Но куда тогда девать ir685 - его глаз не видит.
А самое веселое что я до сих пор не видел в окуляр МКС, наверное уже пора!
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 15 400
  • Благодарностей: 891
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Re: Юпитер
« Ответ #20150 : 09 Ноя 2022 [19:29:54] »
А самое веселое что я до сих пор не видел в окуляр МКС, наверное уже пора!

В прошлом году в пятисотку  удавалось три раза провести при хорошем сиинге, и когда по участку  не поднималась выше 45, иначе окуляр на ньютоне высоко,  - панели солнечные ребристые, меняют цвет. Нужно обязательно предварительно фокусироваться и  главное - световая адаптация. Ощущения - стоит того, чтобы пережить такое, видно как цвет меняется в зависимости от освещения, короче челлендж достойный.
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн p.v.

  • *****
  • Сообщений: 7 525
  • Благодарностей: 238
    • DeepSkyHosting: id175
    • Сообщения от p.v.
    • Умный дом в деревне
Re: Юпитер
« Ответ #20151 : 09 Ноя 2022 [22:09:24] »
Октябрьский юпитер. Немного переделал. Доб 10" , asi 678mc
У меня Dob 305 goto
Поясните мне бестолковому, у вас 2 доба или один и какой из них? Юп на 10 или на 12 снят?
Мне сдается, что дело пико живет и побеждает  8) Лучше пояснить в картинках. Я словам не очень верю.
И второй вопрос, эти 2 ника принадлежат одному человеку? Я чет запутался.
Вроде с обоими общался и всегда было ощущение, что с одним и тем же  :facepalm:
« Последнее редактирование: 09 Ноя 2022 [22:30:22] от p.v. »
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Night Sky

  • *****
  • Сообщений: 6 219
  • Благодарностей: 1260
  • Мне нравится этот форум!
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Night Sky
Re: Юпитер
« Ответ #20152 : 09 Ноя 2022 [22:17:28] »
Юп на 10 или на 12 снят?

 у меня 10 "  скайвотчер , добсон . Ну  и  " мицар" ,   и так ,  по мелочам.
305  - это не у меня ,  я снимаю только на 10 "
« Последнее редактирование: 09 Ноя 2022 [22:23:19] от Night Sky »
Наблюдаю  с 1986 года

Оффлайн Астролюбитель

  • *****
  • Сообщений: 1 072
  • Благодарностей: 63
  • На форуме с 2008 года…
    • Сообщения от Астролюбитель
Re: Юпитер
« Ответ #20153 : 10 Ноя 2022 [11:24:00] »
Уважаемые p.v. и Night Sky!
Создайте для себя отдельную тему и обсудите пожалуйста там свои «шедевры», Вам обоим есть, что обсудить. Спасибо
« Последнее редактирование: 10 Ноя 2022 [11:33:56] от Астролюбитель »
Из к/ф: Эх, говори Москва-разговаривай Россея!

Оффлайн Piko

  • *****
  • Сообщений: 2 552
  • Благодарностей: 1662
    • Сообщения от Piko
    • Канал на YouTube:
Re: Юпитер
« Ответ #20154 : 10 Ноя 2022 [20:54:44] »
Поясните мне бестолковому, Юп на 10 или на 12 снят?
А может на 24" ?
У вас ведь везде "заговоры", все  вас обмануть хотят.

Оффлайн ma][im

  • *****
  • Сообщений: 5 190
  • Благодарностей: 1608
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от ma][im
Re: Юпитер
« Ответ #20155 : 10 Ноя 2022 [21:54:27] »
Поясните мне бестолковому, Юп на 10 или на 12 снят?
А может на 24" ?
У вас ведь везде "заговоры", все  вас обмануть хотят.
И че дальше? Это ваш телескоп или вы его видели в живую в обсерватории, или фоткали Марс на него в 2020-м году?
https://lang-rus.how10.com/1558202-telescope-of-the-astronomy-center-of-saint-michel-l39observatoire
зы А может, это был Tik-Tok? ;D
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн p.v.

  • *****
  • Сообщений: 7 525
  • Благодарностей: 238
    • DeepSkyHosting: id175
    • Сообщения от p.v.
    • Умный дом в деревне
Re: Юпитер
« Ответ #20156 : 10 Ноя 2022 [22:05:59] »
Уважаемые
Спасибо за уважаемых. Я без претензий спросил. Просто реально только вчера обнаружил, что их  (..sky..) двое и сильно удивился. До этого как-то в голову не приходило. У обоих доб 10, у второго еще и 12. С обоими общался. Думал, что с одним, а нет. Вот и все. Я спросил, человек ответил, вопрос исчерпан.
И Вам не болеть.
У вас ведь везде "заговоры", все  вас обмануть хотят.
Это да. Вранье за версту чую. Это плохо?
« Последнее редактирование: 11 Ноя 2022 [19:23:30] от p.v. »
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Астролюбитель

  • *****
  • Сообщений: 1 072
  • Благодарностей: 63
  • На форуме с 2008 года…
    • Сообщения от Астролюбитель
Re: Юпитер
« Ответ #20157 : 10 Ноя 2022 [22:06:37] »
Всем известный пик г. Олимп который Piko показал скорее всего сняли через большой телескоп 20"> друзей из Испании.  :)
Из к/ф: Эх, говори Москва-разговаривай Россея!

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 15 400
  • Благодарностей: 891
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Re: Юпитер
« Ответ #20158 : 10 Ноя 2022 [22:47:40] »
Всем известный пик г. Олимп который Piko показал скорее всего сняли через большой телескоп 20"> друзей из Испании.  :)

Не, в 20"> снимки гораздо круче тогда же получали. И детальнее по мелочи, и при этом эстетически прекрасно,  не похоже на бумажный фиолетово-синюшный труп Марса.
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн Piko

  • *****
  • Сообщений: 2 552
  • Благодарностей: 1662
    • Сообщения от Piko
    • Канал на YouTube:
Re: Юпитер
« Ответ #20159 : 11 Ноя 2022 [10:21:43] »
Фото телескопа, как пример доступности сейчас крупных телескопов,  бывших профессиональными, для любителей. Это один из первых рефлекторов, безвозмездно переданных профессионалами обществу любителей астрономии, и переделанный ими под свои любительские нужды.