Юпитер

[Yuri_18]

Немного "подлежавший" Юпитер от 10 сентября. Роликам пришлось немного подождать, пока я купался в море ... Атмосфера была далека от идеала. Временами планету так мяло, будто бы кто-то ею играл в футбол. Результат, однако, получился лучше, чем можно было бы ожидать...

[sey]

Немного "подлежавший" Юпитер от 10 сентября.

А можно хороший одиночный кадр этой съемки посмотреть?

[Yuri_18]

Я сегодня гляну дома на жестких дисках. Но может так статься, что я все ролики удалил, освобождая пространства на ноутбуке перед отпуском - я тогда все "простечил" и почистил комп...

[Smirnov Andrey]

Немного "подлежавший" Юпитер от 10 сентября. Роликам пришлось немного подождать, пока я купался в море

Юп получился как старое вино . Выдержка его только улучшила  .
Зачётный планет!

[Stass]

И это на все что способны 300мм супротив ахро120......! мдаа, не густо, местами картинка приятней от ахро.


з.ы. Миф о 12 ньютоне по планетам начинает проявлятся

Минчане молодцы!  Юп приятнодетальный

[Star Hunter]

з.ы. Миф о 12 ньютоне по планетам начинает проявлятся

А что за миф? Просто в нашем морском астроклимате 200мм и то редко работает в полную мощность, а про 300мм я вооБще молчу, но я знаю, на что шёл - атмосферу надо терпеливо поджидать и ловить.Да и камера у меня не самая планетная... Активного охлаждения, кстати, не было

Думаю, это не предел для 300мм Ньютона https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg2113400.html#msg2113400
Во всяком случае, результатом визуальных наблюдений в этот Ньютон по Юпитеру я доволен, особенно в сумерках и с простой биноприставкой.

P.S. После покупки 130мм Мака я поражался в схожей с 200мм детализацией по Юпитеру, однако до тех пор, пока 200мм Ньютон не поймал спокойную атмосферу...И Мак ушел на полку..)

[g.a.s.82]

И это на все что способны 300мм супротив ахро120......! мдаа, не густо, местами картинка приятней от ахро.


з.ы. Миф о 12 ньютоне по планетам начинает проявлятся

Минчане молодцы!  Юп приятнодетальный

Минчане просто шансов никому не оставляют. редко, но метко.  про ахро и доб, самое детальное фото на моем мониторе номер 1, то что с ореолом. удивительно что в доб детали было видно лучше(как я понял одни и те же) фото значительно уступает ахромату

[Star Hunter]

Забыл сказать, что в стэк с видеоролика с 120мм ахро пошло 3000 кадров из 7000 (двухминутный ролик 60 fps), а в стэк ролика, снятого над доб - 800 кадров (с 30 fps) c полутораминутного ролика, так что неудивительно - ахромат нахапал чётких кадров как благодаря меньшей апертуре (меньше чувствительность к турбуленции), так и более короткой выдержке и большему количеству кадров. А атмосфера была реально посредственная Так что не всё так однозначно

[g.a.s.82]

Забыл сказать, что в стэк с видеоролика с 120мм ахро пошло 3000 кадров из 7000 (двухминутный ролик 60 fps), а в стэк ролика, снятого над доб - 800 кадров (с 30 fps) c полутораминутного ролика, так что неудивительно - ахромат нахапал чётких кадров как благодаря меньшей апертуре (меньше чувствительность к турбуленции), так и более короткой выдержке и большему количеству кадров. А атмосфера была реально посредственная Так что не всё так однозначно

главное ведь результат?   

[Star Hunter]

главное ведь результат?

Да) Думаю, фокус у рефрактора можно будет еще разогнать

[Star Hunter]

Анимация из 9 кадров вращения Юпитера и Ио. Тень от Ио находит на БКП.

Не крутится. Один кадр 19.9 кб...

[Star Hunter]

Пытался выложить анимацию Юпитера в формате Gif, а вылазиет один кадр. Может другой формат нужен? ( это моя первая анимация)

А чем gif делаете?

[Yuri_18]

Немного "подлежавший" Юпитер от 10 сентября.

А можно хороший одиночный кадр этой съемки посмотреть?

Ролики с этой съемки не сохранились. Вот лучший одиночный кадр красного канала за другой день. Правда там атмосфера была немного хуже, хотя по одиночному кадру эта разница не так уж и заметна...

[Smirnov Andrey]

[А можно хороший одиночный кадр этой съемки посмотреть?

Ролики с этой съемки не сохранились. Вот лучший одиночный кадр красного канала за другой день. Правда там атмосфера была немного хуже, хотя по одиночному кадру эта разница не так уж и заметна...

Хм... Я такие ролики в корзину отправляю  . Респект по мастерству обработки!

[g.a.s.82]

Ролики с этой съемки не сохранились. Вот лучший одиночный кадр красного канала за другой день. Правда там атмосфера была немного хуже, хотя по одиночному кадру эта разница не так уж и заметна...

   А КАК ТОГДА ВСЕ ЭТО?

[Yuri_18]

Я совсем забыл, что форум пережимает картинки ... Поэтому еще три картинки (нашел ролики с приличной атмосферой). Выкладываю одиночные кадры (из лучших) из всех каналов (скриншоты из Autostakkert).

[kryptonik]

Снимал в разрывах облаков, шансов снять все каналы не было никаких, поэтому ограничился ИК.
Стереопары прямая и перекрестная. Европу слегка перенес.

[Дядя Лёша]

Немного "подлежавший" Юпитер от 10 сентября.

  Очень душевный Юпитер.

Просто в нашем морском астроклимате 200мм и то редко работает в полную мощность, а про 300мм я вооБще молчу, но я знаю, на что шёл - атмосферу надо терпеливо поджидать и ловить.Да и камера у меня не самая планетная...

  Дело не в камере, Вы же на обоих телескопах снимали именно ею.  Просто Ваша съёмка лишний раз подтвердила , что при неважной атмосфере, небольшой  рефрактор работает эффективнее более апертуристого Ньютона. 

[senao]

Юпитер от 04.10.12 100% кроп.
SW25012EQ6pro + барлоу телевью 3х + разгонная втулка 100мм + вебка MS Lifecam Studio.
Захват видео в SharpCap, обработка RegiStax 5. В сложение пошло 1000 кадров из 5400, ролик 3 минуты. Регистаксом пользоваться не умею, просто жал кнопки выровнять, сложить, без всяких изысков.
Высота объекта на момент съемки порядка 52 градусов, значительная турбуленция плюс ветер. Выложил фрагмент видеоролика http://youtu.be/Nkl4Xwy9YKI  не удается поймать более лучшую атмосферу.
Точка внизу это тень от спутника юпитера европы, она видна в левой части кадра. Из за разных скоростей планеты и спутника она размазалась при обработке.

[Aleksandrrr]

Судя по ролику, атмосфера не так уж и плоха. Возможно, тут в обработке еще есть потенциал.
Хотя фото и так довольно хорошо выглядит, разве что масштаб не совсем соответствует реальной четкости.
Странный дисбаланс цвета между левой и правой частью. У меня такого вроде не было.