Юпитер

[argrento]

Вот я раньше смотрел на любительские фотографии других планет и думал:"Надо купить телескоп и буду делать такие же фотографии и даже лучше! Ведь это так просто.".  А сейчас читаю эту тему и оказывается, что ничего подобного, не так то уж и просто. Монтировка нужна устойчивая с часовым ведением, камера, желательно, тоже специальная, еще нужен набор светофильтров. А потом надо из полученного ролика взять самые лучшие кадры с помощью одной программы, сложить в другой, обработать предварительно в третьей и пост-обработать в четвертой.
Как же это всё интересно!

[Sergeу]

Вот я раньше смотрел на любительские фотографии других планет и думал:"Надо купить телескоп и буду делать такие же фотографии и даже лучше! Ведь это так просто.".  А сейчас читаю эту тему и оказывается, что ничего подобного, не так то уж и просто. Монтировка нужна устойчивая с часовым ведением, камера, желательно, тоже специальная, еще нужен набор светофильтров. А потом надо из полученного ролика взять самые лучшие кадры с помощью одной программы, сложить в другой, обработать предварительно в третьей и пост-обработать в четвертой.
Как же это всё интересно!

Да. И труд немалый. И время нужно свободное, которого очень мало. Молодцы.

Владимир Кузьмин, скажите, а что за цветные пятнышки на 2х последних фото? убрать как-то можно? сгладить..

[Владимир Кузьмин]

Вот я раньше смотрел на любительские фотографии других планет и думал:"Надо купить телескоп и буду делать такие же фотографии и даже лучше! Ведь это так просто.".  А сейчас читаю эту тему и оказывается, что ничего подобного, не так то уж и просто. Монтировка нужна устойчивая с часовым ведением, камера, желательно, тоже специальная, еще нужен набор светофильтров. А потом надо из полученного ролика взять самые лучшие кадры с помощью одной программы, сложить в другой, обработать предварительно в третьей и пост-обработать в четвертой.
Как же это всё интересно!

Да. И труд немалый. И время нужно свободное, которого очень мало. Молодцы.

Владимир Кузьмин, скажите, а что за цветные пятнышки на 2х последних фото? убрать как-то можно? сгладить..

Можно, например, так: :-) Это цветовой шум. Перешарпил слегка

[Sergeу]

Похоже, это лучший вариант.  Намного лучше. И детали остались. (не могу, конечно, говорить точно, что лучший, т.к. может еще кто-нибудь из астрофотопрофи что-нибудь сделает)

[Иван Л.]

Только, Ваня, баланс белого у вас в пролёте.

Поробовал пересложить ролик и подправить цвета. вот что получилось

[ansiivan]

Спасибо за ответ. А если так?

[serega2007]

Спасибо за ответ. А если так?

   Точно так описан в Общем Курсе Астрономии . Все в красном , но я не согласен . Наяву больше белого и золота .

[Иван Л.]

Спасибо за ответ. А если так?

да чёрт его разберёшь)) вроде смотришь и так цвета хроши и у тебя хороши)

[Valdemar]

Аутостаккерт работает с монохромными изображениями. Кэноновский кодек понимают далеко не все, можно виртуалдабом сначала переписать видео "без сжатия" (размер сильно увеличится, по-моему), либо в том же виртуалдабе записать ваш видеопоток в отдельную папку в виде набора вмр-картинок.
Но в принципе, никаких преимуществ это по сравнению с обработкой в регистаксе не даст.
Но вообще результат может быть и получше при условии термостабилизации и применения ИК-блокирующего фильтра.

Попытался сегодня всё-таки разобраться с этим Автостаккертом - уж больно его нахваливают некоторые! Как выяснилось, никакого конвертера AVI для него не нужно, а просто видеоклип надо вначале пропустить через ещё один их шедевр - Кастратор (http://www.astrokraai.nl/castrator.php) После предварительной обработки файл AVI "скормился", но наплодил кучу папок с отдельными фреймами, оставив за их пределами один референсный файл в PNG. Я прокрутил всю процедуру с двумя отснятыми роликами, и к своему удивлению обнаружил, что на референсных кадрах - гораздо больше деталей, чем на "сложенных". Что-то голландцы тут, видимо, перемудрили! Ещё жаль, что он не умеет в цвете работать!

[Дядя Лёша]

 Вчерашняя атмосфера наконец-то порадовала "несколькочасовым" относительно ясным небом.  Правда её качество можно было оценить по формуле -"атмосфера бывает плохая, очень плохая и вчерашняя."   Тем не менее удалось снять двухкадровую панорамку Юпитера с галилеевыми спутниками.  Основная информация приведена на снимке.

[kryptonik]

Леша, а там над Каллисто звездочка была, не проработалась? Чуть послабее спутников, но смотрелась как пятый.

[Дядя Лёша]

Леша, а там над Каллисто звездочка была, не проработалась? Чуть послабее спутников, но смотрелась как пятый.

  Была такая звездулька, Саша, но в кадр не вошла.

[Yung]

На страничке WinJUPOS'а 11 декабря опять обновление...  Версия 9.1.18

[coldbreathspb]

BKP2001Eq5,canon 1100d,барлуха 2х+2х,запись в еос мови рекорд с кропом,обработка в аутостакет по 500 кадров на канал, атмосфера 7 баллов,сильно не пинайте,первый опят работы с этой программой

[serega2007]

             Очень натурально !!!

[bigol]

Натурально в смысле для глаза - это да, но если действительно условия были на 7 баллов, то как-то слишком мыльно. Может с фокусом не совсем попали? К тому же аутостаккерт на выходе дает скорее полуфабрикат, в зависимости от настроек, может еще поработать нужно с изображением?

[coldbreathspb]

Натурально в смысле для глаза - это да, но если действительно условия были на 7 баллов, то как-то слишком мыльно. Может с фокусом не совсем попали? К тому же аутостаккерт на выходе дает скорее полуфабрикат, в зависимости от настроек, может еще поработать нужно с изображением?

барлуха мыльная,т.к. две штуки по 2х использовал

[coldbreathspb]

вот еще ролик,все тоже самое

[Астролюбитель]

Вчерашняя атмосфера наконец-то порадовала "несколькочасовым" относительно ясным небом.  Правда её качество можно было оценить по формуле -"атмосфера бывает плохая, очень плохая и вчерашняя."   Правда удалось снять двухкадровую панорамку Юпитера с галилеевыми спутниками.  Основная информация приведена на снимке.

И когда наш Алексей Прудников успевает делать такие замечательные снимки, дали небо на 15-20 минут  а он тут как тут. 

Хорошо вышло! 

[Sergeу]

Вчерашняя атмосфера наконец-то порадовала "несколькочасовым" относительно ясным небом.  Правда её качество можно было оценить по формуле -"атмосфера бывает плохая, очень плохая и вчерашняя."   Правда удалось снять двухкадровую панорамку Юпитера с галилеевыми спутниками.  Основная информация приведена на снимке.

Голубых оттенков много! Красиво!!! Такой полосатый разноцветный  Нечасто такие снимки здесь.