Юпитер

[Орхан909]

Хороший снимок, можно немного поярче сделать,будит лучше.

Благодарю за отзыв и совет. Вот воспользовался им в сегодняшней обработке.

Сьемка велась сегодня в 20-46 по Москве.

Celestron Nexstar 8 SE/ Canon 550D / ЛБ 2х / ISO 400/ кеноновский кроп 640*480/ 60 кадров в сек / фокусное ~ 4 метра / в 6-м регистаксе 400 кадров из 9000 / доводка в PH CS5 /место съемки Баку, Азербайджан.

[ansiivan]

 

[Орхан909]

Подскажите люди. Есть ли смысл брать ЛБ 3х или даже 4х для моего сетапа? При таком увеличении улучшиться ли детализация Юпитера? Если да, то какие именно посоветуете?

Celestron Nexstar 8se / Canon 550d/

[DzmitryK]

Смысл есть, так как 4 м фокуса для 8" (f/20) это не предел, под некоторые задачи нужен фокус и больше. При хорошей атмосфере детализация улучшится, по Вашим снимкам видно что запас еще есть. Главное, чтобы приемник (550D) "потянул" более тусклую картинку при увеличении фокуса.
Я сейчас использую Барлоу 3x-5x PAG от НПЗ, очень рекомендую.

[Орхан909]

Смысл есть, так как 4 м фокуса для 8" (f/20) это не предел, под некоторые задачи нужен фокус и больше. При хорошей атмосфере детализация улучшится, по Вашим снимкам видно что запас еще есть. Главное, чтобы приемник (550D) "потянул" более тусклую картинку при увеличении фокуса.
Я сейчас использую Барлоу 3x-5x PAG от НПЗ, очень рекомендую.

Спасибо за подробный ответ. Приму к сведению.

[AVSpb2]

Товарищи, подарите кто-нибудь маленький ролик с Юпитером (или с Сатурном, Луной).
Сам планетной съемкой никогда не озадачивался, а хочется в Регистаксе потренироваться

Спасибо

[ansiivan]

Товарищи, подарите кто-нибудь маленький ролик с Юпитером (или с Сатурном, Луной).
Сам планетной съемкой никогда не озадачивался, а хочется в Регистаксе потренироваться

Спасибо

Вот есть. http://narod.ru/disk/26530297001/2011-09-19-009.7z.html
Celestron Advanced C6-SGT XLT, линза БЛ x2, окуляр 6mm, фотик nokia n8 зум где то 3-4x.

Вот что у меня вышло.

[AVSpb2]

Вот есть. http://narod.ru/disk/26530297001/2011-09-19-009.7z.html
Celestron Advanced C6-SGT XLT, линза БЛ x2, окуляр 6mm, фотик nokia n8 зум где то 3-4x.

Вот что у меня вышло.

Спасибо большое!
Скачал. Вопросик: а почему MPEG4, а не AVI? Лучше обрабатывает, или просто так удобнее?

[ansiivan]

Вот есть. http://narod.ru/disk/26530297001/2011-09-19-009.7z.html
Celestron Advanced C6-SGT XLT, линза БЛ x2, окуляр 6mm, фотик nokia n8 зум где то 3-4x.

Вот что у меня вышло.

Спасибо большое!
Скачал. Вопросик: а почему MPEG4, а не AVI? Лучше обрабатывает, или просто так удобнее?

Так пишет n8. потом кадирую в  AVI без жатия и обрезаю ненужное в Virtual_Dub_1.9.3 после этого ролик может весит  по 10 гигов. MPEG4 не понимает RegiStax.

[arxey]

Хороший снимок, можно немного поярче сделать,будит лучше.

Благодарю за отзыв и совет. Вот воспользовался им в сегодняшней обработке.
Сьемка велась сегодня в 20-46 по Москве.
Celestron Nexstar 8 SE/ Canon 550D / ЛБ 2х / ISO 400/ кеноновский кроп 640*480/ 60 кадров в сек / фокусное ~ 4 метра / в 6-м регистаксе 400 кадров из 9000 / доводка в PH CS5 /место съемки Баку, Азербайджан.

Хорошие снимки. Неплохой запас под обработку, но вот с синим каналом что то не так!
Попытка вернуть синий и фокус(не шарп). Надеюсь не испортил?

[Smirnov Andrey]

... Надеюсь не испортил?

ИМХО, испортил  . Шумы полезли, а новых деталей... увы  .

[arxey]

... Надеюсь не испортил?

ИМХО, испортил  . Шумы полезли, а новых деталей... увы  .

Согласен, обработка из разряда так "делать нельзя"  256джипег-градаций же всего..
Вот вариант помягче  Но шумы как сеточкой висят - такое впечатление что сильнопережатый джпег.

[Орхан909]

Cпасибо конечно за внимание. Но в вашей обработке ( на обеих фото) слишком много шумов. В начале когда только начинал снимать Юпитер,  сам не мог удержаться от этого. Но форумчане отговорили. Теперь понимаю что они были правы.

А с синим каналом и вправду не все в порядке. Он до обработки бывает как на приложенном фото. Почему то лезут эти кольца которые портят и общую картину. Применяю к синему каналу "Размытие Гаусса" в фотошопе. И он становится таким каким вы его видели. Фокус тут не причем.

[arxey]

Cпасибо конечно за внимание. Но в вашей обработке ( на обеих фото) слишком много шумов. В начале когда только начинал снимать Юпитер,  сам не мог удержаться от этого. Но форумчане отговорили. Теперь понимаю что они были правы.
А с синим каналом и вправду не все в порядке. Он до обработки бывает как на приложенном фото. Почему то лезут эти кольца которые портят и общую картину. Применяю к синему каналу "Размытие Гаусса" в фотошопе. И он становится таким каким вы его видели. Фокус тут не причем.

Такое впечатление что не хватает градаций, может попробовать перейти на 16 бит на канал?
Размытие по Гаусу в данном случае убивает все детали, без возможности востановить, радиальное размытие от центра здесь более корректно. Примерно вот так:

[MAKsutik]

... Надеюсь не испортил?

ИМХО, испортил  . Шумы полезли, а новых деталей... увы  .

Согласен, обработка из разряда так "делать нельзя"  256джипег-градаций же всего..
Вот вариант помягче  Но шумы как сеточкой висят - такое впечатление что сильнопережатый джпег.

Ну так убейте шум, деталей он не добавляет

[Дядя Лёша]

  Юпитер от 23 ноября.  Основная информация приведена на фотографии.

[DzmitryK]

Замечательно!

[MAKsutik]

  Юпитер от 23 ноября.  Основная информация приведена на фотографии.

Отличный снимок.
Алексей а можно опорный кадр мне посмотреть, можно на почту кинуть, просто присматриваюсь к камере ДБК, охота прикупить для дела.

[Дядя Лёша]

 
Спасибо за отзывы!

просто присматриваюсь к камере ДБК, охота прикупить для дела.

Юрик, я не советую тебе пока торопиться, поскольку заказал себе новую камеру DBK 21 на 618 матрице  http://www.astronomycameras.com/products/firewire/dbk21af618as/.  Думаю, будет весьма интересно опробовать новую модель и провести сравнение со старой.

[MAKsutik]

я тоже хочу на 618 матрице  , ладненько тогда подождем.