Юпитер

[Иван Л.]

Игорь, мне кажется что контраст слишком велик. Может помягче?

Мне тоже кажется, что так получше.
Мой вчерашний результат (второй мой юпитер). Съёмка в подписи, снималось окулярной проекцией (Baader 5mm) Ролик  2 минуты (6000 кадров) сложено в Р6 600 из 3000 кадров (?). Вопрос: почему регистракс  не хочет загружать более 3273 кадров у меня, пишет "non existing file:" (лююые файлы по отдельности загружает)? дело в оперативке? Вопрсо номер два: сколько по времени надо снимать Юпитер, чтобы не было смаза от вращения вокруг оси при фокусном от 4 до 6 м?

[Астролюбитель]

Ну,  мужики и Юпитеры пошли у Вас!!! Все хорошие...

[MAKsutik]

Игорь, мне кажется что контраст слишком велик. Может помягче?

  Спасибо, Константин! Ваша версия мягче и визуальнее.  Свой вариант я заострил под реслинг с  апертурами 12 и 16 дюймов.  Мы, как будто сговорившись, снимали 31авг. почти в одно и то же время.


P.S.  To vantusgs, в зависимости от поставленной задачи вариантов фото может быть много и каждый будет лучшим  для своей ситуации.

Игорь как по мне жестковато тоже обработали, помягче было бы гуд, ну а для борьбы с 12" и 16" нужно иметь что то равное по весу, 10" не помогут, не та весовая категория.

[bigol]

Игорь, мне кажется что контраст слишком велик. Может помягче?

Мне тоже кажется, что так получше.
Мой вчерашний результат (второй мой юпитер). Съёмка в подписи, снималось окулярной проекцией (Baader 5mm) Ролик  2 минуты (6000 кадров) сложено в Р6 600 из 3000 кадров (?). Вопрос: почему регистракс  не хочет загружать более 3273 кадров у меня, пишет "non existing file:" (лююые файлы по отдельности загружает)? дело в оперативке? Вопрсо номер два: сколько по времени надо снимать Юпитер, чтобы не было смаза от вращения вокруг оси при фокусном от 4 до 6 м?

t max = Maximum permitted time span of a video [sec].
d(Pixel) = Edge length of one pixel [mm]
T = Rotation period of the planet [sec]
F = Focal length [mm]
R = Radius of the apparent diameter of the planet [arc sec]
206265 = Factor to convert radians into arc sec

As I mentioned earlier, this is a "worst case" calculation. So I think that in real live you can exceed this calculated "max. duration time" by the factor 2 and still have a good final image.

(с) -Frank Brandl-

[Астролюбитель]

Игорь, мне кажется что контраст слишком велик. Может помягче?

Мягче  точно 

[Няф]

Снята при Луне, видео ролик 30 сек, 2000 кадров, сложено 300 Регистракс. Жуткие капли росы везде, туман и запотевшие стёкла. Получилось на мой взгляд ужасно. Можно ли при моём оборудовании как-то повысить качество. снимал через 2хЛБ. И в лучших погодных условиях качество повысится?
Остальное оборудование в подписи.

П.С. это мой первый Юпитер
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=4408.0;attach=335084;image

Для начала неплохо. На вашем оборудовании можно получить довольно приличный снимок. С повышением навыков съёмки и обработки качество ваших снимков несомненно улучшится. Ваш второй снимок уже намного лучше. Прилагаю Юпитер от 12 августа. (мой второй Юпитер ) Обработал по быстрому 100 кадров. Особо не старался, всё что было видно в окуляр при максимальном увеличении на Маке127, то и зафиксировал: маленький шарик с двумя полосками и три его спутника.

[kryptonik]

У меня в окулярной камере живет маленький, но очень симпатичный «дух» Юпитера. Если изображение вывести очень сильно из фокуса, на дух можно навестись, что я и сделал. Такие же духи есть и у ярких звезд. Сколько я могу судить, подобные духи появляются из-за отражения на линзах системы. Дух ведет себя мирно и на качество изображения не влияет. Интересно, никто с подобным не сталкивался?

[IGORЬ]

Игорь как по мне жестковато тоже обработали, помягче было бы гуд, ну а для борьбы с 12" и 16" нужно иметь что то равное по весу, 10" не помогут, не та весовая категория.

  Да, Юрий, жестковато получилось, не спорю. Это дело поправимо.
 
  Касательно весовой категории, то, конечно, четвёртого противовеса явно не хватает.    Но с другой стороны,  по снимкам от 31числа я не вижу, чтобы 10” проигрывали…

[IGORЬ]

Игорь, мне кажется что контраст слишком велик. Может помягче?

 Константин, а как Вам такой вариант мягкой обработки?  Миролюбивый,  не нацеленный на реслинг… 

[ROVIAN]

Хорош. 

[MAKsutik]

Игорь, мне кажется что контраст слишком велик. Может помягче?

 Константин, а как Вам такой вариант мягкой обработки?  Миролюбивый,  не нацеленный на реслинг… 

Отличные варианты!

[DzmitryK]

"Миролюбивый" вариант - то, что надо!

[Астролюбитель]

Игорь, мне кажется что контраст слишком велик. Может помягче?

 Константин, а как Вам такой вариант мягкой обработки?  Миролюбивый,  не нацеленный на реслинг… 

А Вы сами то, что думаете по поводу Ваших обработок? 

[Morozyako]

Игорь, мне кажется что контраст слишком велик. Может помягче?

 Константин, а как Вам такой вариант мягкой обработки?  Миролюбивый,  не нацеленный на реслинг… 

Мне нравится
Но я бы сделал еще мягче.
В общем и целом субъективное восприятие сильно зависит от монитора - я посмотрел на двух жки и двух трубочных и могу сказать, что чем лучше монитор, тем лучше на нем смотрится мягкий вариант. Трубки так вообще жесткую картинку не любят, а вот жкишники сильно разнятся по отображаемому изображению. Поэтому, в силу разнородности мониторв и вкусов, на всех не угодишь 
Я считаю, что таки облака Юпитера должны выглядеть мягко с приглушенными полутонами, скажем так серовато. А при попытке подтянуть нч вейвлеты, темные прожилки в облачном слое становятся еще темнее, почти  чернееют - вот этот момент мне не нравится. Но еще раз повторюсь, вполне может оказаться, что на другом мониторе более контрастная картинка будет смотрется лучше 

[serega2007]

           Меня не спрашивают , но уж больно хорош Юпитер ! Як настоящий ! Извиняюсь - не удержался .
           Смотреть лучше как стерео . Атас !!!

[Stass]

Я голосую за Минский вариант......действительно все эти прожилки смотрятся когда потоньшее .  А так по разрешухе Игорь очень гуд. Талу250К респект еще бы его в горы и С14 сдуется

[Няф]

           Смотреть лучше как стерео . Атас !!!

Хорошая стерео фотка.

[IGORЬ]

А Вы сами то, что думаете по поводу Ваших обработок? 

   Я  не философ, поэтому  не думаю, а работаю. 

Мне нравится
Но я бы сделал еще мягче…
 

   Константин, спасибо!  Ваши замечания помогают работать лучше.

   Всем, кому мой Юп понравился,  также спасибо!

[Владимир Кузьмин]

Вчерашний Юп, 100%. Спутники получились точками из-за деконволюции, отдельно пока обрабатывать не стал.

STF8" / Barlow 2x + втулка
DBK21 / UV-IR cut
AviStack / AstraImage / PS

[Владимир Кузьмин]

А это за 4 сентября. Оборудование то же, только без втулки. 100%