Юпитер

[rv]

Вот успел до облаков.

Кирилл, а что за телескоп у вас? Я так понял, -- Тал-150ПМ?

[INPan]

А вот и результат хрюнделлизации. Сумма картинок из 2 соседних роликов.
Уменьшатьне стал. Может кто захочет помучать картинку.

[Diskus]

А вот и результат хрюнделлизации. Сумма картинок из 2 соседних роликов.
Уменьшатьне стал. Может кто захочет помучать картинку.

 Игорь , нельзя так издеватся над людьми  Ты своими результатами перешагнул  все мыслимые и немыслимые границы , с чем и поздравляю.

Теперь вернемся к моим ЮпитерАм , все те предыдущие были немножко неправильные , недоэкспонированные в связи с жуткой дымкой .
Вчера дымка исчезла, зато появилась небольшая турбуленция , вот что из этого  получилось.

[Анатолий_М]

Нда,я уж даже и не знаю...я тут в уголке выставлю свою муть,ну так,чисто для кучи
Короче незнаю почему так получается,но оно так выходит всё время.
ISO200,диафрагма 4.5 выдержка 1/8 сек,зум на максимуме,иначе на экранчике не планета,какая-то белая точка,похожая на шарик на булавке. Вродь всё как надо,но почему-то получается всё нечетко. Снимал с 4мм окуляром.

[Iskandar]

Короче незнаю почему так получается,но оно так выходит всё время...
 Вродь всё как надо,но почему-то получается всё нечетко.

TOLIK, не так уж оно и страшно - в основном тут влияет сдвиг цветовых каналов из-за атмосферной дисперсии. Их можно подвинуть в Фотошопе да чуть-чуть обработать...

[rv]

Нда,я уж даже и не знаю...я тут в уголке выставлю свою муть,ну так,чисто для кучи
Короче незнаю почему так получается,но оно так выходит всё время.
ISO200,диафрагма 4.5 выдержка 1/8 сек,зум на максимуме,иначе на экранчике не планета,какая-то белая точка,похожая на шарик на булавке. Вродь всё как надо,но почему-то получается всё нечетко. Снимал с 4мм окуляром.

TOLIK, для 90мм телескопа и цифровика, это вполне нормальный результат, -- в 70-80% случаев примерно такая картина и получается. Дальше уже нужен опыт и хорошее состояние атмосферы (прежде всего!).

А на Игоря вы не смотрите, -- у него там без нечистой силы явно не обходится

Кстати, я не понял -- это одиночный кадр? Насчет "мути" -- пробовали с цифровым зумом фокусироваться?

[Diskus]

 Толик . для цифровика это нормально , на большее и не рассчитывайте , рекомендую переходить на вэб-камерку , результат резко улучшится .

Попробовал я заточить свой Юпитер под Чавеса (да простит меня знаменитый мастер)  , если учесть что у него 11" , против моих 9" ,  и условия  намного лучше , то неплохо , на мой взгляд.

[slava ss]

Ну конечно неплохо! О чём речь?! Единственное, Вам атмосферу спокойную надо дождаться, я так полагаю ни один из выложенных вами снимков не был сделан в идеальных(близким к ним) атмосферных условиях.

[kinyadov]

TOLIK, для 90мм телескопа и цифровика, это вполне нормальный результат, -- в 70-80% случаев примерно такая картина и получается. Дальше уже нужен опыт и хорошее состояние атмосферы (прежде всего!).

Толик . для цифровика это нормально , на большее и не рассчитывайте , рекомендую переходить на вэб-камерку , результат резко улучшится .

Толик, на мой взгляд, главная пpичина неpезкости здесь - это инфpакpасные лучи. В pефpактоpе-ахpомате они особенно сильно мешают . Обязательно нужен блокиpующий фильтp (напpимеp, баадеpовский).  Игоpю и Сеpгею в этом отношении все же легче - у них pефлектоpы

[rv]

Толик . для цифровика это нормально , на большее и не рассчитывайте , рекомендую переходить на вэб-камерку , результат резко улучшится .

Сергей, позволю себе не согласится. На большее можно и нужно рассчитывать. Звучит не скромно, но об этом свидетельствует хотя бы мой опыт годичной давности (на самом деле, конечно не только мой -- удачные снимки Юпитера были у Аркадия Водяника, Yuri_K, Евгения Жукова, Дмитрия Маколкина и др.). Тут просто нужен определенный навык и хорошее состояние атмосферы.

Кстати, сейчас я даже немного разочарован в веб-камере (в плане съемки Юпитера, по крайней мере). -- Возни с обработкой во много раз больше, а результаты по контрасту даже проигрывают (хотя, возможно, это просто следствие недостатка опыта). То есть, каких-то улучшнений пока что не вижу.

[Kirill150PM]

Вот успел до облаков.

Кирилл, а что за телескоп у вас? Я так понял, -- Тал-150ПМ?

Да.И philips 840K.Снималось с 4 этажа.

[Diskus]

Сергей, позволю себе не согласится. На большее можно и нужно рассчитывать. Звучит не скромно, но об этом свидетельствует хотя бы мой опыт годичной давности (на самом деле, конечно не только мой -- удачные снимки Юпитера были у Аркадия Водяника, Yuri_K, Евгения Жукова, Дмитрия Маколкина и др.). Тут просто нужен определенный навык и хорошее состояние атмосферы.

 Конечно , можно  добится чего-то и с фотиком , но попробуйте сделать 1200-1500  кадров Юпитера за 2 минуты .
 И еще - сегодняшний Юпитер совсем не тот что был в прошлом году , при таком низком расположении что-то вытянуть можно только большим колличеством кадров и тщательной обработкой в Регистаксе .

 Зачем мучится и тратить драгоценное время  , я сам пол-года потерял на фотике ...

[INPan]

Попробовал я заточить свой Юпитер под Чавеса (да простит меня знаменитый мастер)  , если учесть что у него 11" , против моих 9" ,  и условия  намного лучше , то неплохо , на мой взгляд.

Сергей, с таким Юпитером, снятым через дымку до Чавеса совсем недалеко осталось!

[Diskus]

Попробовал я заточить свой Юпитер под Чавеса (да простит меня знаменитый мастер)  , если учесть что у него 11" , против моих 9" ,  и условия  намного лучше , то неплохо , на мой взгляд.

Сергей, с таким Юпитером, снятым через дымку до Чавеса совсем недалеко осталось!

 Я еще покажу ему где раки зимуют , поближе к экватору -бы подобратся.....

[Podarok]

А у вас 9" Ш-К? Да, действительно, к экватору хорошо  бы Там уже даже и без телескопа хорошо, но если я поеду то только с телескопом А у вас если кассегрен то тоже должен быть транспортабельный, хоть и 9"

[Diskus]

А у вас 9" Ш-К? Да, действительно, к экватору хорошо  бы Там уже даже и без телескопа хорошо, но если я поеду то только с телескопом А у вас если кассегрен то тоже должен быть транспортабельный, хоть и 9"

Почти  9"  M-K  Сантел

[andrey.fedorov]

А я вчера в  Pentax MX4 с рук снял спутники Юпитера

10x zoom, в углу увеличен фрагмент:

http://img113.exs.cx/img113/9823/imgp14076xp.jpg

[Diskus]

А я вчера в  Pentax MX4 с рук снял спутники Юпитера

10x zoom, в углу увеличен фрагмент:

http://img113.exs.cx/img113/9823/imgp14076xp.jpg

Для спутников специалная тема открыта

А я немного Юпитер подшаманил

[INPan]

Да-а-а! Впечатляет!
Теперь можно сравнить, чтобы определить каких деталей на моём снимке не хватает.

[INPan]

Сергей, я вот тут стереопару из наших с тобой Юпитеров сфотошопил.
У моего Юпитера правда шумов больше чем деталей, но шарообразность налицо!
Метод рассматривания -"косой".