Юпитер

[Ding]

Игорь, Vitaliy (именую кого как )! Публикую Джуп сложенный из малого кол-ва отдельных кадров (27 шт.), снятых при макс. зуме, 6-ти  мегапикселях, замечательным окуляром и т.д. У существующих приборов сталось два ресурса - отсутствие ветра, дымки и не 30-градусная высота Объекта.
Данный снимок выполнен при хорошей турбуленции. Визуально ловил моменты, когда Джуп удивлял деталями и чёткостью.

[Crio]

Данный снимок выполнен при хорошей турбуленции. Визуально ловил моменты, когда Джуп удивлял деталями и чёткостью.

Ниц, в пыль! (с)

[Школьница]

  У Вас очень красивые снимки, Ding. Чувствуется рука настоящего мастера! Есть какое-то... чувство меры, что ли... Мне очень нравится .

P.S. Пока искала знакомые буквы, меня уже опередили... Вам, наверное, отбиваться приходится от поклонниц Вашего таланта .

[Ding]

2Школьница
Приходится

[Kirill150PM]

Вот выкладываю свой Юпитер 26.03.05.
150 мм, 4 этаж, балкон.

[Анатолий_М]

Граждане,не пинайте и не критикуйте сильно. Выкладываю свои,так сказать,труды. Сумма 8 кадров.
P.S. Кстати Kirill,очень,очень милый Юпи.

[Kirill150PM]

Спасибо.Мне честно говоря и самому нравится.

[INPan]

Данный снимок выполнен при хорошей турбуленции. Визуально ловил моменты, когда Джуп удивлял деталями и чёткостью.

Ding, великолепный Юпитер, как живой!

[INPan]

Ну вот наконец-то финальная, так сказать, версия.
Просмотрел я внимательнее отснятый в ночь с 25 на 26 марта ролик. Выяснилось, что не такая уж и спокойная была атмосфера. Нашёл кусочек размером примерно в 2500 кадров с более-менее спокойным изображением. Изъездил его Регистаксом вдоль и поперёк. Макияж, искустно наложенный вокруг "глаза" БКП был хорошо различим даже на видео. Вот всё, что удалось выдавить. Если детализация нормальная, то контрастность и насыщенность, мягко говоря, не очень. Видимо, апертура всё-таки маловата для передачи истинных цветов.

[Ding]

Шикарный макияж, INPan!!!!!
пара вопросов:
а) как обрабатываются 2500 кадров (в Регу лезет 700-800 от силы )
б) что за чудный мицар  у Вас?

[Kirill150PM]

а) как обрабатываются 2500 кадров (в Регу лезет 700-800 от силы )

С чего Вы взяли что registax обрабатывает 700-800 кадров?
Мицар рулит, но местность наверно еще больше!

[INPan]

а) как обрабатываются 2500 кадров (в Регу лезет 700-800 от силы )
б) что за чудный мицар  у Вас?

Кусками по 1000 с перекрытием. Чтобы лезло больше нужно мне кажется место на винте очищать под временный файл.
Мицар 1989 года рождения. Не мой, на прокат дали. Цена 250 руб. И знак качества на оправе ГЗ.

[GTA]

Ну вот наконец-то финальная, так сказать, версия.

Игорь, нет слов  одни эмоции 
а можешь выложить единичный кадр из видеоряда? - хочется глянуть из каких исходников получется такая красота

[INPan]

А вот и исходник. Один из самых лучших кадров.
Сам удивляюсь, как регистакс извлекает детали из такой мути?

[Антон С.]

  СИЛЬНО!

[GTA]

А вот и исходник. Один из самых лучших кадров.
Сам удивляюсь, как регистакс извлекает детали из такой мути?

чудеса в решете да и только  слушай, а как ты движки задаешь при суммировании кадров - чему отдаешь приоритет: quality или difference? я когда Сатурна обрабатывал, то старался минимальную difference дать, а потом уже движком quality добрать нужное кол-во кадров (не меньше 400х сотен). может я не правильно делаю? 

[rv]

А вот и исходник. Один из самых лучших кадров.
Сам удивляюсь, как регистакс извлекает детали из такой мути?

чудеса в решете да и только  слушай, а как ты движки задаешь при суммировании кадров - чему отдаешь приоритет: quality или difference? я когда Сатурна обрабатывал, то старался минимальную difference дать, а потом уже движком quality добрать нужное кол-во кадров (не меньше 400х сотен). может я не правильно делаю? 

Присоединяюсь к вопросу.

Вообще, было бы здорово, если б вы, Игорь, поэтапно все описали, -- с картинками, как Хрундель на своем форуме делал.

Такой своеобразный "мастер-класс"

[Анатолий_М]

Не,не могу понять......ну как......как из такой мути непроглядной,можно вытянуть такое...
Что-то тут не так. Либо ты шаман.....либо одно из двух

[Kirill150PM]

Да уж!У меня одиночный кадр гораздо лучше, а подробностей таких не вылазит.

[INPan]

Сам не знаю, откуда регистакс всё это берёт.
На счёт мастер-класса не знаю, но сейчас вот сяду и сделаю обработку одного из роликов с подробным описанием и картинками.
И мне, кстати, тоже будет полезно узнать мнение бывалых регистаксеров.
А вообще из опыта я знаю, что всё дело в точной настройке резкости. Малейшее отклонение, и всё, деталей не будет. Ну и спокойствие атмосферы конечно. Именно по этому я так много времени уделяю подготовке к съёмке. Отстой оптики - 1 час, потом резкость с маской по звезде, потом навожусь на Юпитер, потом мне всё не нравится, опять на звезду, потом турбулентность пошла снимать нельзя. Настраиваю удобное положение окуляра чтобы спина и шея не устали, снимаю-то с рук. Вот так.