Юпитер

[Владимир Кузьмин]

Да это мой исходник, jupiter_20100924_2030.jpg только спутника не будет, обрезал лишнее для уменьшения размера файла.

Отличный исходник! Сейчас вот тренируюсь в обработке. Скоро должны DMK из Германии привезти, как раз очень полезно. Спасибо большое. )

[Анатолий Баскаков]

Да это мой исходник, jupiter_20100924_2030.jpg только спутника не будет, обрезал лишнее для уменьшения размера файла.

Спасибо за ссылки.
Пока скачка до конца не доходит - мой жадный провайдер рвет, но, думаю, что никуда он не денется.
Попробую скачать ночью.

[MAKsutik]

Да это мой исходник, jupiter_20100924_2030.jpg только спутника не будет, обрезал лишнее для уменьшения размера файла.

Отличный исходник! Сейчас вот тренируюсь в обработке. Скоро должны DMK из Германии привезти, как раз очень полезно. Спасибо большое. )

Да не жалко для дела, если нужно могу еще выкинуть, подготовил еще парочку, в том числе есть с кху5 вот там интересно с полосастостью побороться 

[пупсик :)]

Интересно было посмотреть, MAKsutik. Фотки чёткие. 
Надо будет тоже попробовать поскладывать кадры.
MAKsutik, порекомендуйте пожалуйста программку, которая заглатывала бы видео в формате AVCHD.

[Владимир Кузьмин]

Да это мой исходник, jupiter_20100924_2030.jpg только спутника не будет, обрезал лишнее для уменьшения размера файла.

Отличный исходник! Сейчас вот тренируюсь в обработке. Скоро должны DMK из Германии привезти, как раз очень полезно. Спасибо большое. )

Да не жалко для дела, если нужно могу еще выкинуть, подготовил еще парочку, в том числе есть с кху5 вот там интересно с полосастостью побороться 

Не откажусь, как, думаю, и коллеги тоже. ))) А полосатость не пробовали через IRIS удалять? Там вроде есть функция борьбы с паттернами. Я на луннных фото удалял паттерн через ImageAnalyzer.

[MAKsutik]

Регистакс с этим делом тоже справляется
Кстати а куда можно залить исходник размером 450Мб??

[Владимир Кузьмин]

Регистакс с этим делом тоже справляется
Кстати а куда можно залить исходник размером 450Мб??

Можно на "Народ" или mail.ru

[Smirnov Andrey]

кто хочет поупражняться с сумасшедшими исходниками 

The 3 jupiter layers are on line :
R
http://astro-proam.com/pic/jup_2010-09-29_22-58-16.zip

G
http://astro-proam.com/pic/jup_2010-09-29_22-58-53.zip

B
http://astro-proam.com/pic/jup_2010-09-29_22-59-28.zip

If you want to try it

Источник http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4084483/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/5/vc/1

Я захотел повозиться!
Приятно иметь дело с прекрасными исходниками!
У меня без всяких ухищрений получился вот такой вариант (48% от оригинала):
P.S. Кстати, если кто будет ещё скачивать. Во втором архиве находятся G и B каналы. Так что скачивать последнюю ссылку не обязательно.

[serega2007]

У меня без всяких ухищрений получился вот такой вариант

           Здорово !!! Правда пришлось ноут держать вверх ногами . Ну ничего .

[astrodoctor]

   Первая проба программы AviStack 2, которую мне продемонстрировал Дима Маколкин.
[/quote]

Браво, Алексей! 

Как Вы думаете, что лучше: регистакс или авистак2 ?

[MAKsutik]

Как Вы думаете, что лучше: регистакс или авистак2 ?

Как по мне так лучше идеальный исходник  (шучу)

[blackhaz]

Юра, запости свою версию Pic Du Midi с нашим алгоритмом. 

[kryptonik]

Еще один Ганимед. Чуть не забыл! Моя фотография слева. 
Д400мм, окулярная камера, фокусное 13500, Basler acA640-100gm, R светофильтр, 1500 из 15000 Регистакс. 200%.

[Alex46]

    Всем добрый вечер.  Потихоньку осваиваю новую камеру asA640-100gm.

[Дядя Лёша]

   Спасибо за отзывы, братцы!

Браво, Алексей! 
Как Вы думаете, что лучше: регистакс или авистак2 ?

  Антон, дело в том, что я, в данный момент, экспериментирую со следующей последовательностью - первичный отбор кадров и сохранение в BMP в Регистакс 5, далее получение стэка в АviStack2 и вейвлеты в Регистакс 5 и доводка в Фотошопе. Не знаю насколько это оправдано и правильно, но довольно удобно и экономит много времени.  AS2, в отличие от первой версии сам выбирает две опорные точки и может работать в автоматическом режиме. Причём программа по вашему желанию осуществляет пакетную обработку нескольких роликов или папок с BMP и последовательно обрабатывает каждый. Это  весьма удобно если Вы, например, захотите выбрать лучший ролик из нескольких.  На серии  роликов полученных 4 октября, такая обработка, на мой взгляд, показала лучшие результаты.

Как по мне так лучше идеальный исходник  (шучу)

  Юра, мне кажется, что всё-таки в этой теме лучше придерживаться обработки своих материалов.
 

Еще один Ганимед. Чуть не забыл! Моя фотография слева. 

  Хорошо, что уточнил, Саша,  а то можно перепутать!   Шикарный Ганимед!

[g.a.s.82]

У меня без всяких ухищрений получился вот такой вариант (48% от оригинала):

Бизон,я такое только у НАСА видел,их Вояджер по-моему снимал    круто!

[BIG TRAIL]

Еще один Ганимед. Чуть не забыл! Моя фотография слева. 
Д400мм, окулярная камера, фокусное 13500, Basler acA640-100gm, R светофильтр, 1500 из 15000 Регистакс. 200%.

Что-то не наблюдаю соответствия.  И так крутил и сяк фото, и в фотошопе уровнями играл, и размером.    Не узнаю на симуляторе фотодеталей.    Симулятор врёт или на фото во время обоработки искажения,  надо разобраться.   

[Забелин Илья]

 Несоответствие только одно - яркое пятно чуть выше центра. А в остальном все сходится,  великолепный результат.

 С уважением Илья

[Yuri_18]

Юра, мне кажется, что всё-таки в этой теме лучше придерживаться обработки своих материалов.

Согласен с Алексеем Прудниковым... Недостижимые апертуры и недоступный высокогорный сиинг могут напрочь отбить охоту возиться с нашими "дудочками"  . Это конечно шутка, хотя в каждой шутке... сами понимаете. Мне кажется, на форуме уже есть тема "Мировые достижения в любительской астрофотографии", где вполне можно делиться впечатлениями от чужих снимков. Не знаю правда как к этому отнесутся дипскайщики  , т.к. пока там на 100% снимки дальнего космоса. В конце концов можно создать новую тему. Гиперссылки же на чужие работы вполне допустимы в данной теме - полагаю, это нормально. Но злоупотреблять этим также не стоит...

Юра, запости свою версию Pic Du Midi с нашим алгоритмом. 

Я конечно не смог удержаться и также покрутил исходники с Pic du Midi. Такой материал - это конечно мечта любого астрофотографа. Хотя, я уверен, это не все, на что способен 1м телескоп. Однако ничего не могу говорить о возможности полной реализации данной апертуры, т.к. таковой не имею. Может так оказаться, что даже в горах атмосфера редко позволяет это сделать. Тем не менее было крайне интересно поработать с данным видеоматериалом. Учитывая написанное чуть выше, привожу ссылку на мою версию обработки, которую я разместил на родительском сайте, где изначально и обсуждаются фото с Pic du Midi.

По обработке. Видео сложено в Avistack 2.0, продеконволючено в Dstation Максима Усатова, RGB-сведение каналов в WinJUPOS.

Сейчас я активно проверяю работу Dstation на различном материале, делюсь впечатлениями с Максимом, а он в свою очередь постоянно что-то меняет в программе - в общем, работа идет... Решил вот и по этому Юпу проверить. Программа сработала хорошо, чему я очень рад. 

[MAKsutik]

Как по мне так лучше идеальный исходник  (шучу)

  Юра, мне кажется, что всё-таки в этой теме лучше придерживаться обработки своих материалов.

Алексей не обоснованно,когда писал за идеальный исходник имел виду исходники полученные самими ЛА.
Чужие исходники обрабатывал но не выкладывал сюда.
И вообще получить хороший исходник это не только заслуга атмосферы но и также огромная работа по усовершенствованию своего сетапа,посмотрите мои снимки к примеру за 9 и 24 сентября, 9 атмосфера была получше чем 24, хотя  исходники за 24 намного лучше чем за 9 число, и не просто так, а потому что довел до конца систему охлаждения ГЗ.

Юра, мне кажется, что всё-таки в этой теме лучше придерживаться обработки своих материалов.

Согласен с Алексеем Прудниковым... Недостижимые апертуры и недоступный высокогорный сиинг могут напрочь отбить охоту возиться с нашими "дудочками"  . Это конечно шутка, хотя в каждой шутке... сами понимаете. Мне кажется, на форуме уже есть тема "Мировые достижения в любительской астрофотографии", где вполне можно делиться впечатлениями от чужих снимков. Не знаю правда как к этому отнесутся дипскайщики  , т.к. пока там на 100% снимки дальнего космоса. В конце концов можно создать новую тему. Гиперссылки же на чужие работы вполне допустимы в данной теме - полагаю, это нормально. Но злоупотреблять этим также не стоит...

Я конечно не так пессимистически настроен, готов пощупать даже исходники с Хаббла и они не отобьют охоту заниматься любимым делом.
Исходники французких ребят показывают нам куда двигаться, и кто сказал что у меня через пять лет к примеру не будет метрового зеркала  ,было бы желание я так думаю.
Сылки с исходниками удалил, что б еще не обвинили не знаю в чем.
С ув. Юрий