Юпитер

[kryptonik]

Хотя Юра уже выполнил просьбу дамы, я все-таки тоже покажу одиночный кадр (применено только размытие, чтобы устранить шум от большого усиления) и готовый красный канал.

[Ариадна]

Спасибо большое! очень так нравится ,!!!   живой Юпитер ,,  и так в окуляр он виден ох и хорош Юпитер ,, нет без обработок , лучше намного .!!! чувствуется красота космоса , ,

[MAKsutik]

Спасибо большое! очень так нравится ,!!!   живой Юпитер ,,  и так в окуляр он виден ох и хорош Юпитер ,, нет без обработок , лучше намного .!!! чувствуется красота космоса , ,

вот моя проба подобрать цвет как в окуляре видно....

[Ариадна]

MAKsutik  , спасибо , да цвета , я конечно не вижу таких подробностей , ...)))цвета у меня ,больше белого  в окуляре , , но барашки вижу и потемнения вижу , полосы на Севере очень четко наблюдаю ,,  картинка схожа , только у меня меньше (естественно))))при увеличении 100*... да цвета совпадают , передали точно , хотя куда мне в калашный ряд ..)))

[Дядя Лёша]

мечтаю увидеть одиночный кадр Юпитера , без обработки ,вживую ,,без прикрас и обработок , через окуляр желательно ,,  вот как есть ,  такое возможно??? снимки без обработки имеют свою прелесть и жизнь

  Любезная, Ариадна! Одиночные снимки планеты имеют очень мало общего с тем изображением, которое мы видим в окуляр телескопа. И представляют собой, практически, снимки  участка земной атмосферы через который проходит свет планеты. Я попробовал, примерно,  смоделировать для Вас  изображение Юпитера, которое я вижу в окуляр своего А-125 при увеличении около 200х. 

[Pavel-Sag]

Вот и испеклись два моих Сегодняшних Юпитера. Методика всё таже и аппература всё таже. Первый снимок 560кадров а второй 949 кадров. Celestron C8-N CG-5 Neximage+ЛБ3х 

[kryptonik]

Пока Юпитер получился такой. Надо еще в канале B покопаться.
Д400мм, окулярная камера, фокусное 8500, Basler acA640-100gm, L(R)RGB, по 300Х5 из 5800 на канал в ВинЮпос, Регистакс.

[Aleksandrrr]

Вот и испеклись два моих Сегодняшних Юпитера. Методика всё таже и аппература всё таже. Первый снимок 560кадров а второй 949 кадров. Celestron C8-N CG-5 Neximage+ЛБ3х

У Вас традиционно зеленого многовато. А углы можно в paint'e обрезать и залить черным, чтобы не было цветных линий. Вообще, с neximage сложно, конечно, добиться лучшего, так что неплохо. Можно масштаб нарастить при съемке, может и больше деталей удастся отловить.

[Aleksandrrr]

Пока Юпитер получился такой. Надо еще в канале B покопаться.
Д400мм, окулярная камера, фокусное 8500, Basler acA640-100gm, L(R)RGB, по 300Х5 из 5800 на канал в ВинЮпос, Регистакс.

Прекрасная детализация, но в RGB смотрелось бы наверняка приятнее (ИМХО) 

[g.a.s.82]

ради интереса попробовал совместить телефон нокиа 5730 с окуляром...240х,апо 130/9,окуляр 10мм и 2х линза барлоу нпз. вот что получилось

[g.a.s.82]

Я попробовал, примерно,  смоделировать для Вас  изображение Юпитера, которое я вижу в окуляр своего А-125 при увеличении около 200х. 

весьма близко к реальности ,здорово получилось!

[Yuri_18]

Пока Юпитер получился такой. Надо еще в канале B покопаться.
Д400мм, окулярная камера, фокусное 8500, Basler acA640-100gm, L(R)RGB, по 300Х5 из 5800 на канал в ВинЮпос, Регистакс.

Саша, отличный Юпитер! Еще бы цветобаланс слегка поправить - и будет конфетка... 

[Pavel-Sag]

Вот и испеклись два моих Сегодняшних Юпитера. Методика всё таже и аппература всё таже. Первый снимок 560кадров а второй 949 кадров. Celestron C8-N CG-5 Neximage+ЛБ3х

У Вас традиционно зеленого многовато. А углы можно в paint'e обрезать и залить черным, чтобы не было цветных линий. Вообще, с neximage сложно, конечно, добиться лучшего, так что неплохо. Можно масштаб нарастить при съемке, может и больше деталей удастся отловить.

А как ещё увеличить масштаб? И так помоему уже навсю масштаб!

[kryptonik]

У меня с масштабом одна проблема, сделать поменьше не получается, а больше сколько угодно, потому как окулярная камера. И при обработке я вижу детали, которые практически исчезают вместе с шумом при его подчистке. Возможно, помогло бы увеличение масштаба. Но тут у меня проблема с фильтрами. Они у меня отечественные, довольно строгие, но уж очень плотные. (Кстати, никто не подскажет, где разжиться RGB от Астрономика?)

[MAKsutik]

kryptonik отличный снимок, масштаб то что надо!!!!
Покрутил цвета если вы не против.

[Дядя Лёша]

Саша, отличный Юпитер! Еще бы цветобаланс слегка поправить - и будет конфетка... 

Точно! Планет о-очень хорош!

У меня с масштабом одна проблема, сделать поменьше не получается, а больше сколько угодно, потому как окулярная камера.

  Саш, а почему бы не воспользоваться просто ЛБ нужной кратности?

[MAKsutik]

Вот и испеклись два моих Сегодняшних Юпитера. Методика всё таже и аппература всё таже. Первый снимок 560кадров а второй 949 кадров. Celestron C8-N CG-5 Neximage+ЛБ3х

У Вас традиционно зеленого многовато. А углы можно в paint'e обрезать и залить черным, чтобы не было цветных линий. Вообще, с neximage сложно, конечно, добиться лучшего, так что неплохо. Можно масштаб нарастить при съемке, может и больше деталей удастся отловить.

Я бы не сказал что neximage плохая камера, на ней можно получить хороший снимок.
Причин может быть много, постараюсь перечислить.
1. это плохая оптика телескопа.(проверьте)
2.телескоп разюстирован.(проверяйте перед съемкой в боевой позиции, так сказать)
3.Не термостабилизирован(для ускоения терм.стаб. установите куллер)
4.плохая барлоу.
5 не попали в фокус,применяйте маску.
6.ну и конечно плохая атмосфера, тут уже от вас не зависит.

[Владимир Кузьмин]

Вот и испеклись два моих Сегодняшних Юпитера. Методика всё таже и аппература всё таже. Первый снимок 560кадров а второй 949 кадров. Celestron C8-N CG-5 Neximage+ЛБ3х

У Вас традиционно зеленого многовато. А углы можно в paint'e обрезать и залить черным, чтобы не было цветных линий. Вообще, с neximage сложно, конечно, добиться лучшего, так что неплохо. Можно масштаб нарастить при съемке, может и больше деталей удастся отловить.

Я бы не сказал что neximage плохая камера, на ней можно получить хороший снимок.
Причин может быть много, постараюсь перечислить.
1. это плохая оптика телескопа.(проверьте)
2.телескоп разюстирован.(проверяйте перед съемкой в боевой позиции, так сказать)
3.Не термостабилизирован(для ускоения терм.стаб. установите куллер)
4.плохая барлоу.
5 не попали в фокус,применяйте маску.
6.ну и конечно плохая атмосфера, тут уже от вас не зависит.

На NexImage довольно шумная матрица. На камере "невозможно" снимать, если она не перепрошита. А если и перепрошита, то максимум 5 fps. При 5 fps в стек попадает мало кадров - это одна из причин. Вторая причина - "полный завал" синего канала. Хоть какая-то детализация есть только в зелёном.

[MAKsutik]

матрица такая же как на филипсе, да 5 фпс плохо, но не смертельно, я сам  снимаю с 10фпс.
Проблема не в камере, что я хочу сказать.

[Владимир Кузьмин]

матрица такая же как на филипсе, да 5 фпс плохо, но не смертельно, я сам  снимаю с 10фпс.
Проблема не в камере, что я хочу сказать.

Там точно такая же матрица, Вы уверены?
Проблема, безусловно, может заключаться не только в камере, но и оптике, и плохом сиинге, и попросту малом опыте.
Но, если, поискать фотки, сделанные с этой камеры в том же Google, то как ни странно они все не превышают определенного уровня в качестве.
Кстати, Aleksandrrr снимал на нексимедж, можно у него поинтересоваться, ведь у него на данный момент довольно неплохие снимки получаются.