Юпитер

[Iskandar]

Я тоже думаю, при сложении такого большого количества кадров, как это делает Игорь, как раз drizzling может оказаться полезным. Этот термин приблизительно можно перевести как "распыление", "напыление" или "набрызг", поскольку его принцип работы несколько напоминает работу аэрографа. Интересно было бы при этом позкспериментировать с разными величинами относительных размеров "набрызгиваемых" пикселов.

[Tony]

Я немного экспериментировал с этим алгоритмом в третьей версии регистакса и в IRIS, но не получил особо выдающихся результатов. Возможно потому, что масштаб изображения на исходных кадрах уже был достаточно крупным. Новых деталей вытянуть не удалось. Но эксперименты обязательно надо продолжать.

[INPan]

Та-а-ак, это что ещё за дриззлинг такой?  Надо срочно разобраться. А во втором Регистаксе есть такой?

[Iskandar]

Игорь, во втором его нет, есть только в третьем. Он работает как альтернатива обычному увеличению (они взаимоисключающи). Основное отличие его в том, что он не увеличивает кадры перед обработкой, а выдаёт увеличенное изображение уже после обработки. При этом он как бы напыляет на общую картину более мелкие пикселы (их величина по умолчанию задана 80% от обычных), полученные в ходе анализа всего потока кадров. При этом, чем мельче эти дополнительные пикселы, тем больше между ними расстояние, а значит, чтобы получить более качественные результаты, надо побольше кадров прогнать.

[Tony]

Та-а-ак, это что ещё за дриззлинг такой?  Надо срочно разобраться. А во втором Регистаксе есть такой?

Попробуй посмотреть описание алгоритма здесь http://astrosurf.com/buil/us/spe9/lrgb22.htm

[INPan]

Александр, Антон, спасибо большое! Теперь ясно что это такое.
Антон поглядел я ссылочку. С английским у меня туго, но по картинкам всё в основном понятно.

P.S. Я уже вижу четвёртую версию Регистакса, которая сможет компенсировать атмосферную турбулентность.

[INPan]

Свежеиспечённый Юпитер.
В грубой обработке.

[rv]

Свежеиспечённый Юпитер.
В грубой обработке.

Круть, что тут еще скажешь

Игорь Николаевич (если не ошибаюсь), -- не могли бы вы выложить исходники, -- опрный кадр и суммарный без обработки?
Ну и время съемки указать -- в смысле, насколко высоко Юпитер был над горизонтом.

[Rodionov]

 INPan, здравствуйте. Очень хороший результат.
Мне кажется что не стоит так сильно увеличивать изображение, теряется контраст (как в телескопе при большом ув.) и эстетическая составляющая. Да и деталий видно становится меньше.
Я тут немного обработал Ваш снимок. Извиняйте если что не так .

[Diskus]

 Игорь, ты как всегда на высоте , результат для " низкого" Юпитера потрясающий ,  а я все никак не соберусь , может сегодня попробую ..

[Антон С.]

Свежеиспечённый Юпитер.
В грубой обработке.

Отлично!

[INPan]

Игорь Николаевич (если не ошибаюсь), -- не могли бы вы выложить исходники, -- опрный кадр и суммарный без обработки?
Ну и время съемки указать -- в смысле, насколко высоко Юпитер был над горизонтом.

.
На описание утром просто небыло времени, на службу спешил. Вечером, перед тем, как лечь спать всё подготовил: поставил трубу Мицара на мороз перед открытым в лоджии окном, сложил перед окном удлинитель, приготовил тёплую одежду, подготовил камеру. Вышел в 3:30 ночи. Несмотря на то, что телескоп был уже окоченевший на отсаивание ушло минут 20-30. Когда удалось разглядеть БКП начал фоксировку. Мороз минус 16. Руки без перчаток замерзают мгновенно, а в перчатках снимать невозможно. После настройки резкости по звезде через маску Хартмана направил телескоп на Юпитер. Через видоискатель камеры Юпитер казался нерезким. Контраст изображения был черезвычайно низким. Уменьшил зум до такой степени, чтобы уверенно были различимы пояса. Зум на грани, ещё немного и пояса пропадают. Остаётся один белый диск. При такой яркости может быть ещё и можно снимать, но по-скольку на диске в видоискатель не видно поясов, не возможно будет избежать вращения. Ведь камера-то в руках. Так что я бы и рад уменьшить зум, но тогда вращение изуродует всю картину. Снимал короткими сериями с довольно большими перерывами между съёмкой на отогрев рук. Это конечно не здорово - при XRUNDELизации не удастся сложить достаточно большое количество кадров т.к. при длительных перерывах будет сказываться вращение Юпитера.
Вернулся домой в 5:30 с отмороженными пальцами и замёрзшими ногами. И сразу кинулся капчурить с разрешением 768х576. Вырезал кусок из 1187 кадров и отдал его Регистаксу. Результат обработки сораняю теперь как учил Tony только в 16-битном TIF для последующей XRUNDELизации. А вот необработанный результат сложения и одиночный кадр к сожалению не самого качественного фрагмента видео.

[INPan]

INPan, здравствуйте. Очень хороший результат.
Мне кажется что не стоит так сильно увеличивать изображение, теряется контраст (как в телескопе при большом ув.) и эстетическая составляющая. Да и деталий видно становится меньше.
Я тут немного обработал Ваш снимок. Извиняйте если что не так .

Согласен, но это же черновая обработка. Надеюсь, что XRUNDELизация подавит шумы и добавит деталей. Тогда такой масштаб будет вполне приемлемым. А обработка ничего получилась. Только вот темновато немного.

[INPan]

А вот и XRUNDELизация. Да, с Юпитером не разгонишься. Если Сатурн можно снимать хоть час, а потом сложить все кадры, то на Юпитере слишком много деталей которые нужно отвоёвывать у шумов, а его быстрое вращение не даёт сложить достаточное количество кадров. В итоге побеждают всё-таки шумы. Хотя и детали тоже проявляются.

[Антон С.]

Вот ЭТО ДА!!!! Суперский Юпитер!!!!

[wladimir]

 INPan !
Блестящий результат!

[INPan]

Спасибо, Антон!
Что-то ты астрофото забросил.

[INPan]

INPan !
Блестящий результат!

Спасибо Владимир! Только вот шумноватый результат получился. Только сейчас заметил, когда в фотошопе каналы посмотрел.

[Evgeniy Zhukov]

INPan.Советский Союз. Пятая беговая дорожка. 125 л.с.!!! 
Хроника побед. Победа за победой, и ничего тут не поделать!
Впору вводить термин INPanизация, который бы описывал стахановский подвиг наших дней, когда из невозможного, путём чрезвычайных усилий, получают нечто достойное и невероятное!!!
Игорь, жму руку! Это- победа!

[wladimir]

 INPan !
Я попробовал твою картинку причесать в программе, сглаживающей шумы, попробуй. Картинка срановится приятней "почти" без потерь в деталях.