Юпитер

[varta]

Я все равно убежден,что камера DMK21AF04.AS лучще."Карфаген должен разрушен!!!".Я начинал со "Смены" и почти все фотографии выбросил после "Зенита".

[VJiK]

Я все равно убежден,что камера DMK21AF04.AS лучще."Карфаген должен разрушен!!!".Я начинал со "Смены" и почти все фотографии выбросил после "Зенита".

Судя по приведенному ниже сравнению с дешёвой цифромыльницей (SamsungS850) она хуже её 
Угадайте где Samsung, а где хваленный DMK...

Конечно это шутка, но в каждой шутке есть доля правды-снимать можно почти всем, главное добится максимального результата с имеющими "цацками". Я думаю, Вы ещё далеки от максимума с Вашим оборудованием... (Как впрочем и я-это первая моя съёмка Юпитера. В Бресте он поднимается максимум на 16 гр., я снимал его сегодня ниже 10-12 гр.)

PS Ещё надо учесть, что телескоп у Вас намного много ЛУЧШЕ моего скромного ньютона...

[varta]

Снимок Юпитера через красный фильтр мы(Astrodoctor,Varta и Никифоров А.) получили тоже первый раз, тестируя камеру DMK21AF04, при высоте Юпитера 8 градусов над горизонтом.В течении всего мая в Ульяновске не было ясной погоды и мы не выезжали на съемки.Сейчас изготовили рамку для фильтров и, как только будет ясно ,получим фото в цвете и тогда будем сравнивать результаты.Но камера DMK21AF04 все же лучше Вашей цифромыльницы.

[VJiK]

Но камера DMK21AF04 все же лучше Вашей цифромыльницы.

Да никто с этим и не спорит! И не хочу я тягаться с Вашим оборудованием. Это то же самое, что сравнивать охотника с луком и охотника с карабином с оптическим прицелом 
Вопрос в другом-не надо заявлять, что планеты надо снимать только на камеры DMK и лучше...
Тогда можно заявить, что снимать планеты вообще не имеет смысла после снимков Хаббла и космических станций...
Снимать НАДО ВСЕМ ЧТО ИМЕЕМ!!!
Если кто-то не согласен, то готов поспорить но в личке...
А то переходим во флуд...

[VJiK]

Снял его сегодня еще разок. Вторая попытка...

PS Условия съёмки те-же: Брест, во дворе, Юпитер висит над крышей дома гр.15-16, атмосфера сегодня была неплохая, SW200/1000, SamsungS850, Fok=10мм, Берлоу-2х, Опт. зум - 5х, в обработку регистахом ушло 55 кадров.

[Uselink]

Юпитер неплохой, но на мой взгляд надо теперь поработать над проблемой резкости Деталей должно быть больше. Какая максимальная высота Юпитера в Вашем городе может быть?

[VJiK]

Какая максимальная высота Юпитера в Вашем городе может быть?

Максимум 16гр.
Сейчас обрабатываю видеоролики - может будет лучше?

[Uselink]

Старайтесь ловить максимальную высоту, не доверяйте автофокусу. На фокусировку тратьте столько времени, пока точно не будете уверены, что лучше уже не будет. Фокусируйтесь в относительно спокойных промежутках наблюдения. Это видно по картинке, когда край Юпитера начинает меньше дёргаться. Вы должны быть как снайпер в засаде

[VJiK]

Старайтесь ловить максимальную высоту, не доверяйте автофокусу. .. Вы должны быть как снайпер в засаде

Автофокус не использую. Только вручную. Про снайпера это точно подмечено.
Обработал маленький кусочек из видео. 800x600 20fps
Из 1500 кадров регистах отобрал 1000.
По моему лучше чем 50 кадров фото

[Uselink]

Да это получше. Попробуйте зум немного меньше ставить. Ещё попробуйте по-канально обработать. На форуме технологии описывались не раз.

[VJiK]

Да это получше. Попробуйте зум немного меньше ставить. Ещё попробуйте по-канально обработать. На форуме технологии описывались не раз.

Последний снимок обработан как раз поканально.
Сейчас отосплюсь и обработаю весь ролик должно еще получше получиться.
Снимал и с меньшим зумом, но получается пересвет. Фотик не уменьшает яркость ...
А при съёмке видео нет (почти) регулировок по яркости. Вот и подобрал яркость изображения Юпитера с помощью зума и берлоу 2х. (на треть кадра) . И так как приводов пока нет, то приходится очень часто его смещать на край кадра...

[rv]

Из 1500 кадров регистах отобрал 1000.
По моему лучше чем 50 кадров фото

Не верьте ему. При нынешних условиях должно быть 300-400 из 2000. Если брать больше получится мыло. То есть число кадров сложения надо задавать вручную и оно должно быть не больше 1/3 от общего кол-ва.

[VJiK]

Не верьте ему. При нынешних условиях должно быть 300-400 из 2000. Если брать больше получится мыло. То есть число кадров сложения надо задавать вручную и оно должно быть не больше 1/3 от общего кол-ва.

Ха-ха. Что можно ещё сказать. Я и сам знаю, что должно быть и до 1/5. Но реально этот снимок при обработке я задал (вручную) 1000 из 1500 (просмотрел отобранные кадры и понял что только самые последние 500 можно смело отбросить). Нету догм в природе 

[varta]

.Сейчас изготовили рамку для фильтров и, как только будет ясно ,получим фото в цвете и тогда будем сравнивать результаты.

Вот эта рамка с камерой DMK21.Рамку взяли от камеры DSI-pro,а переходник выточил токарь.

[Garmisch]

Юпитер висит над крышей дома гр.15-16, атмосфера сегодня была неплохая, SW200/1000, SamsungS850, Fok=10мм, Берлоу-2х, Опт. зум - 5х, в обработку регистахом ушло 55 кадров.

Очень неплохой результат для таких условий !

[VJiK]

Очень неплохой результат для таких условий !

Спасибо, ну так на Сатурне натренировался 

PS Наснимал сегодня на рассвете Юпитер на две флешки (3 Gb), если не будет возражений, то по мере обработки (при достойных результатах  ) буду постить "мои достижения" 

[Mihail Sedyh]

Последний снимок обработан как раз поканально.

Гамма-коррекция (и/или кривые) в красном канале отличаются от синего и зеленого - можно чуть лучше подогнать. Впрочем это может объясняться и недостаточной яркостью краев диска в красном канале. В целом хороший результат.

[Yaroslav]

Приветствую всех! Я тутперебирал свои кадрики и наткнулся на более или менее нормальные, выровнял, сложил но с вейвлетами не могу толково обработать.
Буду благодарен за помощь. Такое чуство, что там что то проработалось.
Спасибо!

[Marvin JK]

Я так понимаю, что здесь выложен только синий канал? Или снимок делался с синим светофильтром?

[Yaroslav]

Нет,это чветное изображение, иногда камера так балуется (вернее софт). Уж незнаю, но когда ее так глючит, получаются самые удачные кадры