Юпитер

[AlexNik]

ну деталей там на 250  , но  я их  несколько размазал ,   так как  сигнала маловато , чтоб  было не шумно 
по шкале Виниту тут железно 225 мм скоп отработал   , не меньше никак    в самом  материале есть детали на 250 , но с 90 секундного ролика они  плохо тянутся . так  как на 90 секунд материала, прям хорошего сиинга ( около 8\ 10 ) было секунд   20 ) , остальное  около 5\ 10 ( примерно  процентов 60 )  и часть ролика похуже
тем более шкала рассчитана   на 50  угловых секунд , а юпитер сейчас  43 " ,   меньше на 12 процентов  . Так что 225 мм тут железобетонно есть
немного повожусь , сделаю порезче )

Мы подождём и посмотрим - крайне интересно получится ли вытянуть больше

30 января 2025 года.
Телескоп – Levenhuk Ra 200N F4.

Действительно - очень даже для 200мм!

[Vitaly63]

30 января 2025 года.
Телескоп – Levenhuk Ra 200N F4.

3 февраля , 19.34 .  Один ролик на 90 секунд , камера  asi 678мс  , обработка - регистакс и  gimp
потом  сделаю вариант порезче

Так ведь хорошо же - на 150мм по шкале @Виниту отработал!

Все ожидаемо...

[Night Sky]

Все ожидаемо...

вот этот джетстрим  периодически то налетал , то уходил , выдавая  периодами очень хороший сиинг. Окно в облаках, в которое  я этот юп снимал были мнут 30 . Успел снять  4 ролика, но первые три  атмосфера только устаканивалась ( 15 минут) , когда снимал четвертый было уже прилично , но  там висел еще марс ,  боялся не успеть ) . Так что три ролика марса еще снял и  затянуло небо на 4 часа . Потом прояснилось и сиинг стал прям стабильно неплохой , более 2 часов было  приличого сиинга (  где то около 7\10)  ,  это время всё ушло на марс,  в том числе на визуал..Юпитер уже был низковато, я не стал его больше снимать .   По марсу в одном ролике  был фрагмент  с идеальным 10\10 сиингом.  Там  даже  снутрення структура долины Маринера  прояилась , разделился тонкий   " канал " в ней, а не просто жирная черточка, то есть  проявилаась даже трапеция внутри , но на фоне существенного шума ( совсем идеальных кадров тож небиралсь с 1 ролика не оч много,  некрасиво.Все это лечится де - ротацией . но мне лень. Однако по марсу все таки хочется сделать, роликов прям много снято. С юпитером только четыре, из которых нормальных  два ( с марсом десять)

ps   один из объектов что я визуально заметил на марсе по видимому - заснеженный кратер , близ полярной шапки ( шапка подтаяла, но снег в кратере остался и благодаря этому он стал виден )  . Почти час  наблюдал как он дефилировал  в процессе поворота диска .  Я пока в процессе сопоставления , меня этот факт немного отвлекает от обработки юпитера

в общем разбрался , это  вулкан  Патера Альба , в этом году  совершенно иначе все смотрится  даже Олимп , можно снова заняться юпитером

[Юрий из Сочи]

Отличный результат!

Благодарю!

Действительно - очень даже для 200мм!

Труба в целом, действительно, радует.

[Проксима Центавра]

Линза Барлоу 3х.
Камера – ZWO ASI 715MC

Масштаб 100%, или был сделан ресайз, drizzle?

[Vitaly63]

Все ожидаемо...

вот этот джетстрим  периодически то налетал , то уходил , выдавая  периодами очень хороший сиинг.

Как я понимаю, это сезонный джет-стрим в нижней части стратосферы, начинается в конце осени и заканчивается только весной и то с периодическим появлением в весенне-летний период. Более краткосрочные явления (циклонические вихри и прочее) происходят на более низких высотах.
В общем, тот самый пресловутый зимний сиинг в России. ;-)

[Night Sky]

Все ожидаемо...

вот этот джетстрим  периодически то налетал , то уходил , выдавая  периодами очень хороший сиинг.

Как я понимаю, это сезонный джет-стрим в нижней части стратосферы, начинается в конце осени и заканчивается только весной и то с периодическим появлением в весенне-летний период. Более краткосрочные явления (циклонические вихри и прочее) происходят на более низких высотах.
В общем, тот самый пресловутый зимний сиинг в России. ;-)

вот в сильные морозы  или пр резком перепаде в минус ,  влияние джетстрима значительно снижается , и такие моменты надо ловить ) В наших краях такое бывает  при   перепаде например с    около нуля  вечером  до минус  10- 12  к полуночи. С вероятностью   почти в 100 процентов  атмосфера  успокоится  на время. Ну  и безветренные сильные морозы , что то около минус 25- 30  ,  обычно  при таких морозах  атмосфера значительно улучшается, но в этом году такого не было ни дня

[HN]

А что смущает? Пиксель у IMX428 тупо физически больше в полтора раза.

Отлично, у меня как раз есть с пикселем 9 нм, и пофиг что всего 1608*1104

[ma][im]

с пикселем 9 нм, и пофиг что всего 1608*1104

Ога, ждем на барахолке 432-е сенсоры

[AlexNik]

Отлично, у меня как раз есть с пикселем 9 нм, и пофиг что всего 1608*1104

Отлично! У IMX428 в биннинге 2х2 как раз 1608*1104 получится)
Шутки это всё, конечно - IMX428 всё же глобалка и при сопоставимом уровне шума будет лучше IMX585, у которой по большой стороне больше пикселей, что не так криточно. В целом и сэмплинг для 16" ШК нормальный с  IMX428.

[HN]

Кто-то может технически точно доказать зачем по планетам глобалки? Я вот использовал 533 роллинг сенсор с выдержкой 0.03 мс (не опечатка) на 80% его площади с суммированием всего 10-20 кадров без каких-либо артефактов. С чего на огромных 10-20 мс вдруг позарез глобалки нужны? Притом там суммы в десяток тысяч кадров.

[ma][im]

Отлично! У IMX428 в биннинге 2х2 как раз 1608*1104 получится)
Шутки это всё

Прикол в том что у 428 есть режим аппаратного бин2 в котором она и становится идентичной по параметрам 432й

[Night Sky]

Кто-то может технически точно доказать зачем по планетам глобалки? Я вот использовал 533 роллинг сенсор с выдержкой 0.03 мс (не опечатка) на 80% его площади с суммированием всего 10-20 кадров без каких-либо артефактов. С чего на огромных 10-20 мс вдруг позарез глобалки нужны? Притом там суммы в десяток тысяч кадров.

в общем, как  я понял, при не очень стабильном изображении ( как по сиингу так и по удержанию в кадре) , rolling shutter не единовременно  считывает большой кадр , то есть условно верх кадра читает  раньше  , а низ позже .  Это   приводит к искажению реальных пропорций\ деформации планеты \ луны при съемке . Чем объект занимает больше пикселей , тем это критичнее    По совсем мелким обьектам , типа 10 " , эффект  тоже есть , хоть и небольшой . По большим , типа луны на всю матрицу- эффект ощутимый

[HN]

За 10 мс не успевает считать без искажений, а в сто раз быстрее успевает?

[Night Sky]

За 10 мс не успевает считать без искажений, а в сто раз быстрее успевает?

в общем картина такая , если  выставить луну во весь кадр ( 3800 х 2800 пикс)   и  ощутимо толкнуть  трубу телескопа , то  условно нижняя часть луны будет  колебаться влево- вправо   с очень большим отставанием от верхней , причем еще и не синхронно ( в разные стороны ) . Даже на мелких обьектах видно, что  геометрия планеты ( например марса) гуляет, искажая округлость марса. С глобальным затвором такого эффекта нет совсем.. Соответвенно все " гуляющие" детали- размазываются . При идеальном сиинге и ведении  проблем нет,  но как немного что то поплыло- поехало,  то эффект есть

[Vitaly63]

вот в сильные морозы  или пр резком перепаде в минус ,  влияние джетстрима значительно снижается , и такие моменты надо ловить )

Тут все проще, приходит антициклон и "успокаивает" атмосферу (снижается скорость ветра) на более низких высотах в диапазоне от 1500м до 9000м примерно.
Немного заморочился, сделал сравнение Ваших условий в Тамбове 3.02.25 и коллеги во Фрязино 19.01.25 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg6232507.html#msg6232507
Думаю, все наглядно видно, как по Вашим фото так и по ветрограммам, что во Фрязино условия были значительно хуже, что и видно на снимке.

[Виниту]

Ну и пока сиинг слабый точно моно - 0.116", а если отличный можно попробовать просто заменить камеру на 585 (0.075") и анимации снимать

Макс, поздравляю, Юпитер супер!
По цветной/чб у меня логика противоположная) Когда сиинг хороший, пытаюсь выловить с чб наилучший результат по разрешению. При этом приходится заморачиваться как при съемке (менять фильтры, у меня пока руками), так и при обработке (поканально). А если сиинга нет, то шанса что-то выловить нет, поэтому можно расслабиться, воткнуть цветную и хоть анимашку получить)

шумы однако все равно есть , я думал   камера   в этом планет будет получше 

Все современные камеры начиная со времен 224-й имеют настолько низкий шум считывания, что при съемке Юпитера вплоть до выдержек 1/100 сек им можно пренебречь по сравнению с фотонным шумом.

3 февраля , 19.34 .  Один ролик на 90 секунд , камера  asi 678мс  , обработка - регистакс и  gimp

Хорошо получилось!

3 февраля , 19.34 .  Один ролик на 90 секунд , камера  asi 678мс  , обработка - регистакс и  gimp

30 января 2025 года.
Телескоп – Levenhuk Ra 200N F4.

Очень хорошо для 200 мм и уже уменьшившегося Юпа! Видимо, в Сочи зимой бывает хорошая атмосфера) Насыщенности надо добавить, чтобы компенсировать "протекание" каналов на цветной матрице.

[Юрий из Сочи]

Очень хорошо для 200 мм и уже уменьшившегося Юпа! Видимо, в Сочи зимой бывает хорошая атмосфера) Насыщенности надо добавить, чтобы компенсировать "протекание" каналов на цветной матрице.

Благодарю! В Сочи с погодой, безусловно, немного лучше, чем в целом по России
По насыщенности буду пробовать. В данном снимке уже добавлял её немного.

[ma][im]

Макс, поздравляю, Юпитер супер!
По цветной/чб у меня логика противоположная)

Спасибо! Та то я так для разнообразия решил в моно планет залезть)
А вообще 585 цвет, 428 моно глоб и еще можно чисто для планет 585 моно когда плееры выпустят

[Yung]

Юпитер из материала от 27 января. Готовился к запредельному сиингу (см. картинку), но прогноз с реальностью совпал частично. Атмосфера была очень нестабильная - не удалось снять ни одной качественной серии наборов RGB. Только отдельные триплеты разделённые десятками минут! Тем не менее, поскольку материал получился лучше, чем обычно, решил помучить его обработкой. Перепробовал по кругу все доступные программы с вейвлетами и деконволюцией: MaxIm_DL(winXP на VM), AviStack2, waveSharp, AstroSurface-V4, Fitswork4, LuckyStackWorker, DStation, Astra Image 3, 5, 6 и ... закончил с чего и начал - RegiStax6. Результат обработки конкретно этого материала показался тоньше, детальнее, приятнее в RegiStax 6 (речь идёт об обработке моно-стеков RGB перед сведением в Винюпосе).

Юпитер 27.01.2025, Белореченск, КК.
Celestron C-8 XLT на CG-5 GT, фильтры Astronomik RGB, Барлоу SW 2x, камера Player One Ceres 462m.
Одиночный стек RGB (3 x 800/7500).
Программы: FС, AS4, Rg6, WJ, ASf-V4, PS, FW4.
Масштаб ~ 108%. Атмосфера до 6-7? из 10.
-------------------------------------
FPS (avg.)=126
Shutter=7.907ms
Gain=306 (38%)
Histogramm=68%
Limit=60 Seconds
Sensor temperature=11.0°C