Юпитер

[Николай Новиков]

Дело не в фотографии, а в том что я передаю на видео "живой" вид планет, передаю визуальное восприятие. Цель - не получить фотографию, а просто снять видео. При съёмке видео через окуляр на зеркалку с объективом получается большое увеличение с чётким изображением, давно так снимаю, на канале много видео. Если подключать т адаптер и барлоу - планеты будут мелкие и с размытыми деталями при попытке увеличить размер картинки, т.е. видео режим получается гораздо хуже, планеты мелкие даже с барлоу. На астрокамере происходит тоже самое - мутная картинка, хуже чем визуально видно. Хотя ещё предстоит поработать и разобраться с фильтрами в программе шарп кап и настройками, сейчас я работаю над тем что бы добиться такого же качества картинки с таким же большим увеличением как получается при съёмке на зеркалку через объектив. По итогу: планеты маленькие даже при использовании барлоу, а через окуляр - намного большое увеличение. Если получать фотографию то да, тут будет лучше через барлоу. Но видео лучше получается именно при съёмке через объектив на зеркалку и окуляр, но сейчас есть астрокамера и я работаю над тем что бы добиться большого увеличения и качества видео. Фотографию что опубликовал я вытащил при съёмке через окуляр - из того архива что у меня есть. Если я буду получать высокое качество видео на астрокамере с большим увеличением - подобную той что получаю через окуляр, то смогу получить куда более детализированную и качественную фотографию. На астрокамере вот пример фотографии что я получил из мыльного видео, если убрать это "мыло" то и результат будет гораздо лучше. При съёмке через окуляр просто само видео плохо поддаётся обработке, хотя видео там лучше получается в разы. Цель - объединить лучшее из этих вариантов.

[Night Sky]

Если подключать т адаптер и барлоу - планеты будут мелкие и с размытыми деталями при попытке увеличить размер картинки

я сам очень долго снимал через окуляр , и мне тоже казалось  что это норм. Но на самом деле нет,  если это сравнить с классическим способом , т.е астрокамера + барлоу . С другой стороны если вас результат устраивает , то можно ничего и не менять. Тем более  , что у вас нет цели снять шедевр   

[Николай Новиков]

Если подключать т адаптер и барлоу - планеты будут мелкие и с размытыми деталями при попытке увеличить размер картинки

я сам очень долго снимал через окуляр , и мне тоже казалось  что это норм. Но на самом деле нет,  если это сравнить с классическим способом , т.е астрокамера + барлоу . С другой стороны если вас результат устраивает , то можно ничего и не менять. Тем более  , что у вас нет цели снять шедевр   

Я над этим работаю, до сего времени через окуляр топ получалось, я не фотограф, главное визуал. Очень классно получается снимать видео через окуляр и главное легко, просто придерживая в руках зеркалку. А увеличение огромное получается и чёткая картинка, у меня Юпитер бывало не полностью влезает в поле зрения, когда ставил 532Х + 50 мм 1.8  + 3х зум, рассматривал в деталях на видео БКП. Хочется такое же увеличение и качество на астрокамеру, пробую варианты.

[Night Sky]

Хочется такое же увеличение и качество на астрокамеру, пробую варианты.

 ну тут вариант  только один , планетная астрокамера , барлоу   и корректор дисперсии, других вариантов нет , для получения  максимально качественного изображения и всю эту систему надо еще будет тщательно настроить

[HN]

28.12.24-29.12.24
Рефрактор 130 мм, один ролик 3 мин, 40%, 10 мс.

[Yung]

Всех с Новым годом!

Юпитер 01.01.2025, Белореченск, КК.
Celestron C-8 XLT на CG-5 GT, QHY5III462C,pAg Barlow 3x.
Результат сложения стеков 10 роликов по 60 секунд (800/5400).
Использованы программы: Firecapture, AS4, ASf-V3, WJ, PS, FW4.
Масштаб - 100%. Атмосфера от 5 до 7 из 10 баллов, видимо.

FireCapture v2.7.10 Settings
------------------------------------
Camera=QHY5III462C
Diameter=46.92"
FocalLength=4850mm (F/23)
Resolution=0.12"
FPS (avg.)=90
Shutter=8.001ms
Gain=287 (39%)
AutoHisto=69
WBlue=85
WGreen=49
WRed=62

[Vitaly63]

Кракозябра то расплылась... Как бы и вправду ЮЭП не обесцветился..

[Дядя Лёша]

... снимать видео через окуляр и главное легко, просто придерживая в руках зеркалку.

  Извините, а что не позволяет жёстко закрепить зеркалку на телескопе , за окуляром?

 

[Николай Новиков]

... снимать видео через окуляр и главное легко, просто придерживая в руках зеркалку.

  Извините, а что не позволяет жёстко закрепить зеркалку на телескопе , за окуляром?

Только если на отдельном штативе, телескоп от такого веса развалится.

[Дядя Лёша]

... снимать видео через окуляр и главное легко, просто придерживая в руках зеркалку.

  Извините, а что не позволяет жёстко закрепить зеркалку на телескопе , за окуляром?

Только если на отдельном штативе, телескоп от такого веса развалится.

У вас, видимо,  какой-то слишком "нежный" телескоп.

[Евгений_В]

У вас, видимо,  какой-то слишком "нежный" телескоп.

Да не охота ему откручивать объектив с фотика, тогда ведь придётся барлуху использовать, а она по мнению Николая "портит" изображение. А зато с рук + 6 линз в объективе фотоаппарат делают картинку качественнее😆

[Виниту]

Ждём  !

Остался еще на один день на Шаджатмазе, просто чтобы подтвердить статистику: не 8/8 ночей без сиинга, а 9/9 без сиинга. Ветрограмма не давала никаких поводов к оптимизму, джет-стрим на 10 км был около 20 м/с. Так что ни на что не надеялся. Однако неожиданно дали сиинг. В лучшие моменты картинка была очень стабильна, на уровне 8/10. Я уже думал, что все-таки, после долгих мытарств, мне подфартило. Но нет. Сразу же после съемки поставил обрабатываться стеки, и стало понятно, что мелкая детализация отсутствует. Так что уехал без того, на что рассчитывал. В сентябре в Химках при видимом диаметре планеты на 20% меньше, чем на Шатджатмазе, в Химках не только в угловых секундах разрешение оказалось выше, но и  по общему виду планеты. В чем причина отсутствия мелкой детялизации на Шатджатмазе 27/12, не знаю. ВОзможно, свою роль сыграла пелена на небе (судя по гистограмме, прозрачность была на уровне 25-30%). Или может общее зимнее "мыло".

Юпитер и Ио, Шатджатмаз, 2024-12-27, сиинг на вид 8/10, но мелкая детализация отсутствует. ГЗ ЛОМО 420/1900 APM ED Barlow, ZWO ADC, Baader CCD, ASI290MM@50fps. В стек общей сложности пошло примерно по две минуты в каждом канале. Firecapture/AS!4/самописная Фурье деконволюция/Imagemagick/MyDerotator/gimp. Масштаб 125% от масштаба при съемке.

Для сравнения два ролика, один из Химок в сентябое, другой с Шатджатмаза. Видно, что сенябрьский из Химок, несмотря на меньшую стабильность, иногда показывает тонкую детализацию, которой в декабрьской с Шаджатмаза нет.
https://disk.yandex.ru/d/qXL08osB83w7dQ - 18 сентября 2024, Химки
https://disk.yandex.ru/d/9X_bTpp1WsAjRQ - 27 декабря 2024, Шаджатмаз

И сентябрьский после обработки: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg6146517.html#msg6146517

[yas]

Для сравнения два ролика, один из Химок в сентябое, другой с Шатджатмаза. Видно, что сенябрьский из Химок, несмотря на меньшую стабильность, иногда показывает тонкую детализацию, которой в декабрьской с Шаджатмаза нет.

Такое впечатление, что Химкинский ролик имеет меньшую общую зернистость изображения.
С чем это может быть связано? Другой gain?

[Виниту]

Такое впечатление, что Химкинский ролик имеет меньшую общую зернистость изображения. С чем это может быть связано? Другой gain?

Гейн сам по себе не имеет особого значения (кроме случаев, когда его изменение приводит к изменению внутреннего усиления и, как следствие, шума считывания). Причина в первую очередь в том, что из-за примерно в 4 раза сниженного через пелену на небе сигнала, соотношение сигнал/фотонный шум снизилось примерно в 2 раза. Ну и плюс небольшой прирост шума считывания относительно сигнала.

[leviathan]

И всё же прекрасный результат ! Не отчаивайся, не зря съездил !

[DORF]

Мне результат очень нравится, планета выглядит натуральной и объемной. 

[senao]

Отличный результат, плюсую! Обработано мягко, красиво, планета за счет этого выглядит естественно.
Что касается сиинга, то сейчас зимой в условных Химках и такого нет. Сентябрьский результат конечно без сомнения по детализации выше.
И отдельная благодарность за выложенный ролик. Хоть такая возможность посмотреть как выглядит хороший материал 

[Дядя Лёша]

И всё же прекрасный результат ! Не отчаивайся, не зря съездил !

Мне результат очень нравится, планета выглядит натуральной и объемной.

Отличный результат, плюсую! Обработано мягко, красиво, планета за счет этого выглядит естественно.

  Полностью согласен с коллегами и тоже с удовольствием плюсую замечательный снимок!

[Александр_Соколов]

Всех с Наступившим! Вот, худо-бедно, добрался в новом году до Юпитера. Не доверяя прогнозам, обещавшим прояснение с 02:00, не спал, выглядывал в окно - и не зря! Небо очистилось сразу после полуночи. Выкатился (тележка под телескоп) на школьную площадку, разгреб немного снег и наснимал кучу роликов. А к 02:30 снова все небо затянуло почти наглухо. Пока только один стэк, хочется еще Winjupos попользовать и в обработке посамосовершенствоваться - приблизиться к товарищу Yung (такой же сетап))).

Юпитер (01:33 GMT+5, - 2,7, 46,6", высота 43°19', 633 млн. км). Снято со школьной площадки.
Оборудование: Celestron Advanced GT, Celestron C-8A XLT, ZWO ADC, UV/IR-cut, линзоблок от 3х, QHY5III462C. ПО: SharpCap - exp 15 ms, gain 230. AvtoStakkert - сложение одного ролика 500/5000 к. AstroImage 3.0, Photoshop.

[Yung]

...
Юпитер (01:33 GMT+5, - 2,7, 46,6", высота 43°19', 633 млн. км). Снято со школьной площадки.
...

Хороший Юпитер получился и только атмосфера, похоже, не дала наполнить изображение мелкими деталями.
У меня было небо с 1 по 3 января, но только 1-го была скромная детализация. Потом изображения примерно как у Вас (более мыльные, конечно).
Я сдвигаю телескоповый домик, снимаю пару роликов и сразу обрабатываю - всего несколько минут. Если мыльно - сворачиваюсь, если мелкие детали есть, то начинается ловля наиболее спокойных моментов.
Ниже пробник от 3-го января (одиночный стек 800/5000). С пробником в папку сохраняю и данные с Метеоблю для последующего анализа.
Пробник обрабатываю, т.к. уже попадал в просак - на мониторе откровенное мыло, делаю дежурные стеки, ролики удаляю, а потом из мутных стеков тянутся супердетали!