Юпитер

[ROVIAN]

Немного иначе обработать и результат близок к тому, что Демьян Персиков на таком же инструменте выдавал.

  Стесняюсь спросить, а кто этот , по всей видимости, выдающийся человек  и что он "на таком же инструменте выдавал" ?
 

На языке потенциального противника  ....   Персик - Peach   

[Vavanzer]

И, наконец, на десерт природа дала нам еще один день прекрасного сиинга и одновременно БКП. ночь с 7 на 8 сентября, Химки, высота планеты на момент съемки около 53 градусов, сиинг 8/10.

   Вообще потрясно! Да еще и из "самых болот Центральной России", где "сиинга никогда" нет!))) Все дело в оптике и умелых руках!))
   

Походу шах и мат по юпитеру в этом сезоне.

Он только начинается, даже фаза все еще проявлена, а у всех уже такие потрясные фотки! И инструменты, судя по всему!   Что дальше то будет?

[Алексей Николаевич.]

Все дело в оптике и умелых руках!))

Ну, всё таки не только в оптике дело если действительно погода и атмосфера благоприятствовала.
Давеча и в маленький МШР нифига толком не увидел, а всего то муть какая то была в воздухе над городишком.
Даже маленьким апертурам сильно мешает.
И всё, пропало чудо, показал,(как и многие говорят о своих недорогих), минимальный набор для 60 мм рефрактора.
Не видел бы я раньше тех чудес, так и решил бы что он всегда так показывает.
И Алькора тоже это касается, кстати.

[Red_Fox]

Юпитер.UT-08.09.2024  02-15
Celestron C9.25 XLT.
Sky-watcher HEQ-5
Barlow2x,ZWO asi 290mm,ZWO ADC
60к/с,10сетов RGB, по 60 секунд на канал .
Московская область,Купавна.
Firecapture,AS4,RS 6,WinJupos,PS.
Видимый диаметр-39,3.
Атмосфера,примерно,8 из 10.

А если в окуляр посмотреть будет также видно или еще лучше?

[Pilgrim]

Класс ! 

Но заметно, что слева бок планеты отдает в синеву, противоположный имеет сиреневый оттенок.

Синева слева по лимбу, это же релеевское рассеяние в атмосфере Юпитера, а вот терминатор может/должен слегка отдавать в желтизну, теоретически.

Да в любом случае, снимок просто крышесносный! 

[Vitaly63]

   Юпитер от 8 сентября с.г.    Тал-250К, ЛБ2х Селестрон, эквивалентный фокус ~4,3 метра.

Хорошая детализация для 10" и приятная обработка!

[AlexNik]

Стесняюсь спросить, а кто этот , по всей видимости, выдающийся человек  и что он "на таком же инструменте выдавал" ?

Ответ уже прозвучал - Damian Peach. ВОТ похожий результат с С9.25. Это Барбадос, но на камеру со скорострельностью 15к/с.

Юпитер от 8 сентября с.г.    Тал-250К, ЛБ2х Селестрон, эквивалентный фокус ~4,3 метра. Камера QHY5III290C, 90% от оригинала. Качество изображения в момент съёмки около 1-2 балла по шкале Антониади , заметная  дымка, безветренно, влажность 87% Обсерватория "АстроВеткино"   Обсерватория "АстроВеткино" в Калужской области.

Нравится ваша обработка - что-то в ней есть

[Дядя Лёша]

Немного иначе обработать и результат близок к тому, что Демьян Персиков на таком же инструменте выдавал.

  Стесняюсь спросить, а кто этот , по всей видимости, выдающийся человек  и что он "на таком же инструменте выдавал" ?
 

На языке потенциального противника  ....   Персик - Peach   

Ответ уже прозвучал - Damian Peach. ВОТ похожий результат с С9.25. Это Барбадос, но на камеру со скорострельностью 15к/с.

  Спасибо, братцы!  Выходит,  "слона то я и не приметил" , и тупанул маленько!  

[VD]

Но например в прошлом году в конце сентября сиинг как выключили, так его больше и не было, даже близко.

Пожаров по обыкновению провтыкал, забыл прислать сиинга. 

2 ваванцер    Прочти ВНИМАТЕЛЬНО цитируемый выше текст и мотай на ус.

[Night Sky]

Хорошая детализация для 10"

 там до десятки как до Пекина,  это даже не близко  .  Тут   в лучшем случае  130 мм , и даже  не потому что деталей нет, а потому что  " зерно "  шума   маскирует реальные детали. Которые там по видимому есть , но  утонули в шумах.

[Vitaly63]

Хорошая детализация для 10"

 там до десятки как до Пекина,  это даже не близко  .  Тут   в лучшем случае  130 мм , и даже  не потому что деталей нет, а потому что  " зерно "  шума   маскирует реальные детали. Которые там по видимому есть , но  утонули в шумах.

Напрасно так Вы. Вполне себе и есть, по личному опыту владения Ньютонами 6", 8", МАК-150мм. ИМХО, в поясах явно видна детализация выше 8".
Весьма сходная в Вашим снимком выше и моим снятым аж на 14", но при отвратительном сиинге

[Night Sky]

Весьма сходная в Вашим снимком выше

вообще ничего общего нет.   Где тут   что то поохожее.   У  меня далеко не шедевр , но  по меньшей мере  нормальный сигнал\ шум, без зерна и фантомных деталей

[Vitaly63]

Весьма сходная в Вашим снимком выше

вообще ничего общего нет.   Где тут   что то поохожее.   У  меня далеко не шедевр , но  по меньшей мере  нормальный сигнал\ шум, без зерна и фантомных деталей

Это по сути дело вкусовщины. Приличные люди о таком не спорят. Кому то пошумнее, но с детальками нравится, кому-то более мягкие. Лично мне фото понравилось.
И я лишь заметил, что по детализации там есть 10" и не обсуждал остальное. Ну и мое фото выше можно также описать, что шум и на 14" там вообще ничего нет. И это правда будет объективно. Но такая атмосфера была. Что имеем, как говорится. 

[AlexNik]

вообще ничего общего нет.   Где тут   что то поохожее.   У  меня далеко не шедевр , но  по меньшей мере  нормальный сигнал\ шум, без зерна и фантомных деталей

Тут скорее вопрос масштаба. Уменьшаем до размеров @Дядя Лёша и результаты получается что отличаются обработкой. Ну вот не любит он огромные планеты и это его выбор. Вопрос индивидуальный.

[Fatalik]

Да как вы надоели ругаться во всех темах. 
Пожаров, Николаевич - дальше в личку общайтесь или не с друг другом ))

[Night Sky]

Тут скорее вопрос масштаба

ды даже фиг  с ним с масштабом и деталями ,  там на терминаторе провал гисторгаммы , часть юпитера сегментами повылезала, неужели никто не видит ? Это   если уж обсуждать косяки , самый настоящий  косяк обработки


 ps   Дяде  Дёше  бы на нормальном мониторе свои фото посмотреть, на своем он по видимому реально ничего этого не видит , и может   быть   по настоящему не понимает о чем я ему пишу

[AlexNik]

ды даже фиг  с ним с масштабом и деталями ,  там на терминаторе провал гисторгаммы , часть юпитера сегментами повылезала, неужели никто не видит ? Это   если уж обсуждать косяки самый настоящий большой косяк обработки
 ps   Дяде  Дёше  бы на нормальном мониторе свои фото посмотреть, на своем он по видимому реально ничего этого не видит , и может   быть   по настоящему не понимает о чем я ему пишу

Конечно видят) В гонке за улучшением изображения это обычная история (контурная обработка). Мы все любим глазами, а плоская картинка заметно хуже воспринимается. Но опять - это я так вижу и это моё мнение.

[Night Sky]

ды даже фиг  с ним с масштабом и деталями ,  там на терминаторе провал гисторгаммы , часть юпитера сегментами повылезала, неужели никто не видит ? Это   если уж обсуждать косяки самый настоящий большой косяк обработки
 ps   Дяде  Дёше  бы на нормальном мониторе свои фото посмотреть, на своем он по видимому реально ничего этого не видит , и может   быть   по настоящему не понимает о чем я ему пишу

Конечно видят) В гонке за улучшением изображения это обычная история (контурная обработка). Мы все любим глазами, а плоская картинка заметно хуже воспринимается. Но опять - это я так вижу и это моё мнение.

нормально для примерно  " десятки " - вот так ,  и это  одиночный стек, без  де- ротаций. 

ps  масштаб    можн уменьшить по желанию , мне тут сейчас не на чем это делать

[BIG TRAIL]

  Возможно,  разница объясняется  исключительно астроклиматом Дяди Лешиного балкона и чистым горным воздухом тамбовских прерий?     В тал ещё  есть такое понятие как  ЦЭ,  процентов  40% (?) - помню что много, но сколько именно - забыл уже. 

[Vitaly63]

нормально для примерно  " десятки " - вот так ,  и это  одиночный стек, без  де- ротаций. 
ps  масштаб    можно уменьшить по желанию , мне тут сейчас не на чем это делать

А там разве указано, что несколько стеков пошло в итог? У меня практически всегда одиночные поканальные стеки идут в сложение. По Юпитеру 90 сек на канал. НА ДОБе с платформой не наснимаешь много.
И разве в приведенном одиночном стеке детализация выше? Размер больше, детали крупнее, не более ИМХО.