Юпитер

[GraY25]

А что с краями будет при таком подходе? Можем получить ситуация, когда четкие детали двигаются по ходу вращения от одного края к другому.

С краями ничего не случится!
Единственное, краевой артефакт может появляться то с одной то с другой стороны но его легко устранять смещая маску планеты в нужную сторону.

Вот результат применения этого воркфлоу:



Никакими другими действиями такой результат по шумам+детализации не получить) (По крайней мере я о таком не знаю))
Здесь использованы сгенерённые усреднённые пром кадры, но если сделать с синтетической промежуточной деротацией результат может быть ещё лучше.
Также некторым образом пострадал спутник)) Его можно было бы впечатать с соответствующих кадров. При желании)
Мне главное было проверить потенциал технологии)

[ma][im]

Первый выстрел в этом сезоне по Юпу, его высота и размер многообещающие..
Несмотря на мою сезонную аллергию (хоть переезжай с Тгн до октября) решил провести съемку и не зря,
хотя прозрачность была средняя сиинг на некоторых роликах выдавал уверенную 4ку из 5.
Сингобот показывал 4/10 [r0_с = 7-8см с прострелами до 9см, к утру ухудшился] aUMi).
Условия съемки сложные, ветер 6-7мс с порывами до 12мс.

Юп и БКП 29.08.2023 03:35:31мск, одиночный ролик 90сек.
Монти LX200 MadMAX. Труба Meade ACF 16" f/10 автоматизированный фокусер myFP2 + Baader ir-cut
 + барлоу разгон 1.39х + автоматизированный eADC + playerOne imx585.
100fps 600x600, 16raw, выдержка 10мс, gain 266 [25, 0, 785], (заполнение гист. 50%).
Сложение 25% из 9000 кадров в AS!3, PixInsight, 130%.
(пиксельный масштаб оригинала ~0.105”/пиксель).

[Arhymage]

Нет ли у кого нибудь видео от 22 августа в отрезке 5.12-5.14  мск? Что то там беленькое чернело в 5.13, вспышка какая то что ли.

Снимал с 4:33-5:47 по Астраханскому времени, сиинг кошмар, но как есть, и не обработал https://vk.com/doc375183570_670198410?hash=bHxebuMDHRPugH1J74YiPQRtOihY2XQZ7VFunuitYPD&dl=VDmV8zRz6J3PN8czEsxx2fyhiqehKgIG6uVYUyl2uYg

Увы, нужен маленький отрезок в указанное время, да Бог с ним. Непонятно, мож это у меня в мозгу вспыхнуло.

Сегодня вспышку многие наблюдатели видели, и сняли, на алпо есть фото.

Какова природа вспышки? Что-нибудь известно?

[Night Sky]

Какова природа вспышки? Что-нибудь известно?

я думаю что стандартная , что то   врезалось     туда .  Раз  есть фото , значит есть и видео, кто то  где то наверное уже выложил

[Night Sky]

   в общем наконец   я просмотрел все отснятое  от  20 августа , и  некий   получил  в итоге средне оптимальный вариант   в плане компромисса  разрешение \   сигнал\ шум.  Без де ротации более ничего не изобретается .  В итоге  вышел весьма достойный вариант  для 250 мм , не потолок ,   но тем не менее . По факту   скоп точно отработал 200 мм  апертуры ,    возможно    230 . Думаю этот  результат примерно эквивалентен   хорошему 200 мм апохромату. 

Параметры  съемки были указаны выше ( добсон 10 " +  asi 678 mc )  , один ролик . Выводы определенные сделал ,  далее будем с новым материалом возиться .

[Jimson]

Ну... у меня тогда телескоп отработал на все 100... мм. 

27.08.23. SW P2001, LBx3, ADC, ASI 585MC.
Деротация 8 стеков 600/5000 .

Похоже переразогнал. Хотел на Ганимеде что-нибудь увидеть.

[Night Sky]

Хотел на Ганимеде что-нибудь увидеть.

ну видно же )  . Детали на Ганимеде  в астрофото начинаются где то  со  100 мм (   начинают угадываться) , при 125 мм апертуры уже видно хорошо , по меньшей мере   можно идентифицировать   какое то одно потемнения на диске  и его  некоторое смещение от центра ( если физически  такой ракурс имеет место быть ) .  По поводу пере разгона ,  это надо экспериментировать ,  то ест сравнивать   в сессии  и  выводы делать..  Я вот сравнил , в итоге все таки с 3х барлоу  видно деталей больше  (  по факту  там  4х  с учетом  корректора ) , чем с 2х . Хотя по рассчету у меня  разгон должен быть меньше.  Но и камера должна " тянуть "  такой разгон , иначе все впустую... 

[Дядя Лёша]

    в общем наконец   я просмотрел все отснятое  от  20 августа , и  некий   получил  в итоге средне оптимальный вариант   в плане компромисса  разрешение \   сигнал\ шум..   Думаю этот  результат примерно эквивалентен   хорошему 200 мм апохромату. 

  Скорее 200 мм Ньютону удовлетворительного качества.

[Arhymage]

   В итоге  вышел весьма достойный вариант  для 250 мм , не потолок ,   но тем не менее . По факту   скоп точно отработал 200 мм  апертуры ,    возможно    230 . Думаю этот  результат примерно эквивалентен   хорошему 200 мм апохромату. 

Глупо ссылаться на апохромат учитывая, что планетное астрофото это не конек этой схемы.

[PavelGhost]

Глупо ссылаться на апохромат учитывая, что планетное астрофото это не конек этой схемы.

А какой схемы конек ?
Отсутвие ЦЕ очень даже сказывается для ЛП.
При равной апертуре апошка выиграет у других.

[Night Sky]

    в общем наконец   я просмотрел все отснятое  от  20 августа , и  некий   получил  в итоге средне оптимальный вариант   в плане компромисса  разрешение \   сигнал\ шум..   Думаю этот  результат примерно эквивалентен   хорошему 200 мм апохромату. 

  Скорее 200 мм Ньютону удовлетворительного качества.

   может быть и так ,   только   где эти все  200 мм ньютоны удовлетворительного качества - непонятно . В этом сезоне  аналогичных результатов  с не " ведер "   пока  что нет.  Максим , Виниту ,  Gray 25 - у них у всех 300+   . 

Если пррйтись  по теме , то  по факту  только у них  троих   скоп   отрабатывает  по меньшей мере 2\3  апертуры . Все остальное  отрабатывает на 50 процентов и менее

Если  к  слову  мое   с 250 мм  приравнять  к 200 мм , то фото со 150 мм  тогда куда приравнивать
 реализовать  разрешение 150 мм  скопа -  значительно легче  .  Значит там либо нет атмосфер, либо скопы не работают.   

На   alpo     с 250  мм практически нет достойных фото ,  а вот с 300 - есть.  Но эти 300  по сути все   по космическим  ценам \ хенд мейд и тд.   

[Uselink]

При равной апертуре апошка выиграет у других.

Как можно видеть, у всех, рассуждающих о 200 мм апохромате, есть эти апохроматы Есть хороших анекдот про виртуальное и реальное )))) Согласен с Алексеем Прудниковым, что "ньютон" нормального качества справится с задачей на хорошо и отлично.

[Сергей1981]

Честно вот не пойму эти сравнения пост через пост. Тут столько вводных и как после этого судить что и как отрабатывает . Может у человека скоп отличный но барлуха гадость. Может у вас стекла в тракте меньше , а другому приходиться гнать фокусное что тоже может негативно повлиять на изображение.

[Night Sky]

Честно вот не пойму эти сравнения пост через пост. Тут столько вводных и как после этого судить что и как отрабатывает . Может у человека скоп отличный но барлуха гадость. Может у вас стекла в тракте меньше , а другому приходиться гнать фокусное что тоже может негативно повлиять на изображение.

 ну так для того и сравнения , чтоб добиться наилучшего результата.  Может и барлуха гадость , а человек не знает и все ждет лучщих атмосфер. А они получается ничего и не дадут,    то есть он ждет впустую.    Сравнения это  очень хорошая тема , для того чтоб понять ,   что    и где  " копать " , или уже   все на уровне  и нужна только атмосфера.

Лично я перепробовал  уже    огромное количество   всяких комбинаций , если б не пробовал, то до сих пор бы снимал через окуляр ,   как я это делал поначалу . И  в общем то были  вполне вменяемые результаты ,  но сравнение    с чем то иным  давали почву для размышлений и экпериментов.  Другое дел когда  человек снимает для галочки , ему  важен просто сам процесс,  все остальное значения не имеет.   Лично мне  скучно снимать просто так.   Если  нет ориентира  к которому стремиться , то пропадает желание . Проще тогда поставить скоп в чулан и не заморачиваться. Вытаскивая его раз в месяц, в лучшем случае 

[ma][im]

Юп и БКП 29.08.2023 03:35:31мск, одиночный ролик 90сек.
Монти LX200 MadMAX. Труба Meade ACF 16" f/10 автоматизированный фокусер myFP2 + Baader ir-cut
 + барлоу разгон 1.39х + автоматизированный eADC + playerOne imx585.
100fps 600x600, 16raw, выдержка 10мс, gain 266 [25, 0, 785], (заполнение гист. 50%).
Сложение 25% из 9000 кадров в AS!3, PixInsight, 130%.
(пиксельный масштаб оригинала ~0.105”/пиксель).

Провел двухуровневую деротацию материала, в работу пошли все 47 роликов без отбора.
150% от оригинала, момент деротации 29.08.2023 03:19:30мск:

[Дядя Лёша]

может быть и так ,   только   где эти все  200 мм ньютоны удовлетворительного качества - непонятно .

  Видите ли, Night Sky, большинство снимающих коллег, на мой взгляд, весьма критично относятся к своим снимкам и не публикуют "всё подряд" , а выкладывают лучшее. Учитывая, что  атмосфера средней полосы России не очень то балует астрофотографов,  и , как мне кажется , предоставляет максимум процентов 5-7% удовлетворительного качества изображения и гораздо меньше изображения хорошего качества, то вполне объяснимо небольшое количество снимков с хорошим разрешением и проработкой деталей на нашем форуме. Качественная атмосфера, думаю, это 90% вероятности получения хорошего снимка.

[Arhymage]

Глупо ссылаться на апохромат учитывая, что планетное астрофото это не конек этой схемы.

А какой схемы конек ?
Отсутвие ЦЕ очень даже сказывается для ЛП.
При равной апертуре апошка выиграет у других.

Сравнение с Апо никогда не подразумевается по равной апертуре по понятным причинам. Фишка апо это тащить фото дипская и визуал планет\луны при гораздо меньшей апертуре по сравнению с другими схемами. При этом такие вещи как визуал дипская и фото планет требуют ломового наращивания апертуры, остальные факторы (схема, цэ и прочее) тут по большому счету вторичны. А все что требует большой апертуры это не к апо, а к другим схемам. Из чего вывод - лучшие телескопы для фото планет это шк и ньютон, поскольку это самые дешевые схемы на мм апертуры.

[Uselink]

Юп и БКП 29.08.2023 03:35:31мск, одиночный ролик 90сек.
Монти LX200 MadMAX. Труба Meade ACF 16" f/10 автоматизированный фокусер myFP2 + Baader ir-cut
 + барлоу разгон 1.39х + автоматизированный eADC + playerOne imx585.
100fps 600x600, 16raw, выдержка 10мс, gain 266 [25, 0, 785], (заполнение гист. 50%).
Сложение 25% из 9000 кадров в AS!3, PixInsight, 130%.
(пиксельный масштаб оригинала ~0.105”/пиксель).

Сдеротировал материал, в деротацию пошли все 47 роликов без отбора.
150% от оригинала, момент деротации 29.08.2023 03:19:30мск:

Максим, да шикарно, как и всегда!!! Пока народ хочет оптимальный 200 мм апо, ШК выдает отменный результат. Но я, глядя на подход Максима к процессу съемки, скажу, что он учитывает каждую мелочь. Вот поэтому и результат такой. Пока это лучший Юпитер сезона.

[Дядя Лёша]

Провел двухуровневую деротацию материала, в работу пошли все 47 роликов без отбора.
150% от оригинала, момент деротации 29.08.2023 03:19:30мск:

  Думаю это , пожалуй, пока  лучшее изображение Юпитера на нашем форуме в данном сезоне.

[Night Sky]

Качественная атмосфера, думаю, это 90% вероятности получения хорошего снимка.

это само собой , но если скоп не настроен  и камера не подходящая , то   результата все равно не будет.   Я снимал же в 2019 году ( в том числе и через барлоу  а не через окуляр ) ,  но это   просто небо и земля с тем , что    я снимаю сейчас.   А атмосферы тогда    была очень хорошие.