Юпитер

[DORF]

UT-29.09.2022-20:14.
Celestron C11 XLT.
AZ-EQ-6
2х Powermate,ZWO asi 290 MM,ZWO ADC
Один кадр на канал.)
Кисловодск.
Firecapture,AS3,RS6,WJ,PS.
Высота планеты над горизонтом-45 градусов.
Сиинг-8/10,прозрачность-4/5.Очень высокая влажность.

[leviathan]

Сиинг-8/10

Что-то не тянет.

[mr.zorg]

Сиинг-8/10

Что-то не тянет.

Артур наверное файлы перепутал с утра)

[Night Sky]

Сиинг-8/10

Что-то не тянет.

Артур наверное файлы перепутал с утра)

думаю всё дело в его   пояснении "  один кадр на канал " 

[DORF]

 Просто стало интересно, что получится, если сделать изображение из одиночных кадров RGB

[Alex Ch]

Вращение Юпитер
03-04.10.2022 23:28-00:01 (+4 МСК)

Телескоп: объектив: Sky-Watcher BKP2001
Камера: ZWO ASI 462 MC
Монтировка: Sky-Watcher HEQ5 PRO
Софт: PIPP, AutoStakkert 3, RegiStax 6, PhotoShop
Аксессуары: ZWO ADC, SVbony 3x

Новосибирск, Россия

[CoderAx27]

Всем привет!

Юпитер со спутниками в инфракрасном спектре 850нм. Снято с разными выдержками, но спутники всегда получаются слишком светлыми и раздутыми. Подскажите, как снимать спутники, чтобы они были дисками? Как подобрать настройки?

[GraY25]

спутники всегда получаются слишком светлыми и раздутыми.

Потому что МАК (как и любой другой зеркально-линзовый телескоп) рассчитывается для работы в видимом диапазоне, а в ИК будут аберрации, скорее всего сильная сферичка.
У вас в подписи есть Ньютон 8, вот на него и пробуйте ИК.
Также, "портить малину" может и ЛБ.

Кстати, зачем тут на F/12 Маке Барлуха, да ещё и 5х?
Максимальный разгон определяется пикселем камеры умноженной на 5. 2.9*5 = 14,5
Этому маку с такой камерой нужна максимум 2х. После этого будет только падать яркость а новых деталей не прибавиться.

Так что причина может быть в том что для очень тёмного изображения приходится ставить огромную выдержку и атмосфера всё размывает.
На МАКе пробуйте сначала вообще без ЛБ.

[mr.zorg]

спутники всегда получаются слишком светлыми и раздутыми.

Потому что МАК (как и любой другой зеркально-линзовый телескоп) рассчитывается для работы в видимом диапазоне, а в ИК будут аберрации, скорее всего сильная сферичка.
У вас в подписи есть Ньютон 8, вот на него и пробуйте ИК.
Также, "портить малину" может и ЛБ.

Сергей, в этом сезоне нет возможности по планетам стрелять?

[GraY25]

Сергей, в этом сезоне нет возможности по планетам стрелять?

Да, пока на паузе. Несколько съемок было но результаты не нравятся) На хороший сиинг не попадал.

[mr.zorg]

Сергей, в этом сезоне нет возможности по планетам стрелять?

Да, пока на паузе. Несколько съемок было но результаты не нравятся) На хороший сиинг не попадал.

Надеюсь повезёт, ждём.
По Марсу надежда на 14+ апертуру в этом сезоне, маловат он.

[ekvi]

А если так

Богато! Ваша теория не только окрыляет, но и творит.
Но, по большей части, снимать Юпитер - всё равно, как снимать облачнОй калейдоскоп - "газовые потоки" по слову астрофизика. Потому на изображении Юпитера, полученном из роликов, никогда не достигнуть резкости: газовые потоки успевают сместиться между кадрами.

[Alex Ch]

Юпитер 3 октября 2022

Новосибирск, Россия

Телескоп, объектив: Sky-Watcher BKP2001
Камера: ZWO ASI 462 MC
Монтировка: Sky-Watcher HEQ5 PRO
Софт: AutoStakkert 3, RegiStax 6, WinJUPOS, PhotoShop
Аксессуары: ZWO ADC, SVbony 3x, ZWO UV-IR cut

Деротация в WinJUPOS 10 стеков по 2000 кадров (25% из ролика)
Gain=173
Exposure=20ms

[leviathan]

Отличный Юпитер !

[CoderAx27]

Потому что МАК (как и любой другой зеркально-линзовый телескоп) рассчитывается для работы в видимом диапазоне, а в ИК будут аберрации, скорее всего сильная сферичка.
У вас в подписи есть Ньютон 8, вот на него и пробуйте ИК.
Также, "портить малину" может и ЛБ.

Спасибо большое за развернутый ответ
Ньютон не успел бы настроить из-за туч, но для ик буду его тогда стараться использовать.

В видимом диапазоне спутники тоже такие же получались, попробую еще с c8-n в видимом диапазоне, он помощнее будет.

Кстати, зачем тут на F/12 Маке Барлуха, да ещё и 5х?
Максимальный разгон определяется пикселем камеры умноженной на 5. 2.9*5 = 14,5
Этому маку с такой камерой нужна максимум 2х. После этого будет только падать яркость а новых деталей не прибавиться.

Разница по Юпитер без барлоу совсем маленький на камеру, а с этой барлоу разница просто огромна. До этого на Canon 550d снимал, там тоже разница существенная. Эта барлоу мне очень понравилась. До этого снимал на Celestron omni 2x, вообще для съемки не понравилась, но для визуала по планетам для меня идеально:)

Юпитер с этой барлоу на маке в ИК режиме при плохой атмосфере с малым количеством кадров получился лучше, чем на Canon 550d. Впрочем я пока по планетам всего 2 раза протестил камеру, один раз по Сатурну и один раз по Юпитеру и зеркалка к кроп режиме в более хорошую атмосферу снимала намного хуже. Сама лб понравилась, думаю можно закрыть глаза на избыточность пикселей.

Так что причина может быть в том что для очень тёмного изображения приходится ставить огромную выдержку и атмосфера всё размывает.
На МАКе пробуйте сначала вообще без ЛБ.

Точно, скорее всего так и есть) Попробую потом как небо даст обязательно и точно в видимом спектре и на маке и на ньютоне и с лб и без и с разными настройками. Начну естественно с Ньютона если небо будет совсем ясным:)

[Alex Ch]

Отличный Юпитер !

Спасибо и всех колеег благодарю за внимание к работе!
Кстати во время съёмки, заметил интересное событие, небольшую вспышку в 22:03 по местному времени (+7 UTC) с правой стороны планеты в районе экватора, длилась она около полусекунды,  жаль, буквально между записями роликов.
Может у кого всплывёт какой то артефакт в этом месте на фотографиях. Хотя явление было очень скоротечное и не сильно яркое, но было достаточно чтобы увидеть на дисплее.

[Night Sky]

Для отчетности,  Юпитер час назад. Атмосфера-  сильная высокочастотная  болтанка . Но при выдержке в 9 мс  хоть что то можно выбрать из этой каши.


Доб 10 " , 100 фпс . Обработка  astra image    масштаб 100 процентов,  2800 кадров сумма , 1 ролик

Заждался уже  нормального неба. Ну не дают сиинга и всё тут

Второй кадр -  170 кадров  в секунду.  При выдержке  5 мс ,  разрешение явно выросло. Так  что уменьшение выдержки при  болтанке -  по поим личным  наблюдениям имеет смысл

И вообще ,  этот кадр  и в целом смотрится " бодрее " первого

Третий кадр  - 60 фпс, при 15 мс  выдержке ( самый нижний).  он явно  хуже  первых двух.  Особенно хуже второго  ( снятого с минимальной выдержкой)

[Проксима Центавра]

Юпитер:
Дата съёмки: 03.10.21-04.10.22;
Время съёмки 23:48-00:03UT +3h
Место съёмки: Волгоград, Красноармейский район, лоджия 10й этаж;
Оборудование:
Труба Sky-Watcher BK2001 PDS;
Монтировка Sky-Watcher HEQ5 PRO-Wi-Fi;
ЛБ 3Х Deep Sky;
Корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC;
Фильтр ZWO IR-CUT
Камера ZWO ASI 662MC;
Видимый диаметр 49,8 сек. дуги;
Блеск -2,9;
Азимут 188,00°-192,55°
Высота 40,50°- 40,23°
Освещённость планеты Солнцем 100%;
Расстояние от Земли до Юпитера 592,7 млн. км; Ролики по 90 сек;
Сложено кадров кроп видео 16 бит, 600х600, 500 из 4500, (50) FPS;
Софт: FireCapture; усиление 311 (51%), выдержка 20,000мс, Brightness (offset)=0, Гистограмма=70-73%; AS3; RS6; WJ (10 роликов); PS CC (2015);
Ссылка на видео ролик: https://youtu.be/Lg-OJCi9toY

[Л.Жидковский]

Юпитер 3 октября 2022

Новосибирск, Россия

Телескоп, объектив: Sky-Watcher BKP2001
Камера: ZWO ASI 462 MC
Монтировка: Sky-Watcher HEQ5 PRO
Софт: AutoStakkert 3, RegiStax 6, WinJUPOS, PhotoShop
Аксессуары: ZWO ADC, SVbony 3x, ZWO UV-IR cut

Деротация в WinJUPOS 10 стеков по 2000 кадров (25% из ролика)
Gain=173
Exposure=20ms

Обработано превосходно, про такое еще говорят «как живой», действительно в окуляр видно так же, но естественно не в таком количестве деталей на диске планеты

[alexan-net]

А что бы и нет) Не часто тут Юпитеры такие))
.
.
.
Фокусное 375мм, f6
Sony nex 5t
iso200, 1sec