Юпитер

[Night Sky]

масштаб съемки героический 0.05"/пкс

в пересчете на 250 мм апертуры - аж 650  пикселей . У меня например 450 , и это вроде как потолок  по разгону . Возможно уже идет некая потеря контраста

[ma][im]

в пересчете на 250 мм апертуры - аж 650  пикселей

Там в оригинале диаметр планеты 978 пикселей (0.05"/пкс), явно много для C14 - мое имхо под него надо в районе 0.1"/пкс сразу и усиление будет меньше.

[sky-man]

Недурное у вас небо было, масштаб съемки героический 0.05"/пкс
Вот что у меня получилось с вашего ролика, 50% от оригинала:

Отличный результат. Для меня это лучшая обработка снимка Надира.

[Дядя Лёша]

Де-ротировал 3 лучших ролика. Теперь в 100% масштабе.
С меня пока всё.

  Без обид, Надир! В 100% масштабе снимок выглядит крайне не выгодно!

[ma][im]

Отличный результат. Для меня это лучшая обработка снимка Надира.

Спасибо, надо чаще тренироваться, кстати наша новая традиция выкладывания исходников - очень хорошо в этом помогает.

Без обид, Надир! В 100% масштабе снимок выглядит крайне не выгодно!

Соглашусь, но не стоит отчаиваться автору снимка - у них есть небо, а это главное. На мой взгляд сначала надо набить руку на одиночных роликах, а затем переходить к деротатору.

[Yung]

Celestron C14 EdgeHD, 2.5x барлоу, ASI462MC, ZWO ADC.
21:32 UTC. Шамахы, Азербайджан.
...

Очень хорош! Стиль обработки очень приятный.

[leviathan]

  Без обид, Надир! В 100% масштабе снимок выглядит крайне не выгодно!

Какая же тут обида ? Просто возможность выставить в Галерею "как есть", а не в 50% ужатом варианте.

[Дядя Лёша]

кстати наша новая традиция выкладывания исходников ...

В данном случае, это "новое" просто забытое старое! Ранее, на форуме, публикация ссылок на изходники была обычным делом и считалась само сабой разумеющимся по просьбе коллег.

Соглашусь, но не стоит отчаиваться автору снимка - у них есть небо, а это главное. На мой взгляд сначала надо набить руку на одиночных роликах, а затем переходить к деротатору.

Не вижу особого смысла публиковать размытые и щумные изображения планет размером с арбуз! "Лучше меньше да лучше"!

[mr.zorg]

18-09-2022
Очередной внезапный сиинг, вопреки прогнозам. Правда фиговенький.

C11, Powermate 2x, adc, Uranus-c, astronomik L

8 стеков по 900 кадров

масштаб 90%

[Aldoshkin]

8-09-2022
Очередной внезапный сиинг, вопреки прогнозам

Очень хороший результат!

[Alex Ch]

Прохождение Европы и её тени по диску Юпитера. 18 сентября 2022

[Yung]

Месяц уже, как распаковал и собрал инструмент, но атмосфера...
В ночь с 17 на 18 сентября что-то проклюнулось на 3 балла с натяжкой.
Первый Юпитер после небольшого технологического перерыва: ШК С-8, Барлоу 2х, камера acA1300-30gm, Astronomik RGB и IR-UV фильтры.
Три ролика по 2 минуты. 35% в стек. Программы - AstroSurface, DStation, WinJUPOS, PS, Fitswork. Масштаб 100%.

[Кощей Малый]

Большое спасибо leviathan за исходник!
Попробовал его тоже пообрабатывать - для меня это просто бомба,  причем там меньше 4000 тысяч кадров!
Первый раз кручу исходник от такого большого телескопа, но в планетную съёмку начинающих с этим не пойдешь))

[Smirnov Andrey]

Месяц уже, как распаковал и собрал инструмент, но атмосфера...
В ночь с 17 на 18 сентября что-то проклюнулось на 3 балла с натяжкой.

Юра! С почином на новом месте!
Ни фига себе на 3 балла  !
За два месяца только два раза удалось хоть что-то удобоваримое снять. Не хотел даже выкладывать, но пусть будет для сравнения ваших краёв с нашими болотами. Снимал раз 10, но почти все сессии - в корзину.Во вложении лучший кадр из ролика от 10 сентября и всё что удалось выжать.
ТАЛ-250К с телеэкстендером MEADE 2x, камера ZWO ASI462, сложено 1500 из 10000 кадров деротированного ролика. 84к/с, экспозиция 6.8ms.

[Виниту]

Первый раз кручу исходник от такого большого телескопа, но в планетную съёмку начинающих с этим не пойдешь))

Имхо, лучшая из предложенных обработок. Какой программой делали шарпинг, и чем шумодавили?

[Night Sky]

Первый раз кручу исходник от такого большого телескопа, но в планетную съёмку начинающих с этим не пойдешь))

Имхо, лучшая из предложенных обработок. Какой программой делали шарпинг, и чем шумодавили?

это явно регистакс,  я ради интереса в нем покрутил , и получился точно такой же результат. При правильных настройках шумодав не нужен , картинка получается в точности такая же 
Единственное , что не совсем совпало - насыщенность цвета , её где то надо докрутить , и это делалось не в регистаксе

[Кощей Малый]

Первый раз кручу исходник от такого большого телескопа, но в планетную съёмку начинающих с этим не пойдешь))

Имхо, лучшая из предложенных обработок. Какой программой делали шарпинг, и чем шумодавили?

Спасибо!
Обрабатывал сначала в PIPP, затем в AS (качество исходника позволило 50 процентов сложить), затем в Регистаксе. Потом в Фотошопе: делал автоматическую цветокоррекцию, далее уменьшил немного экспозицию и гамму, немного усилил насыщенность. А затем шумодавил ( в регистаксе не смог шумы правильно задавить).

[Gunter]

Celestron C14 EdgeHD, 2.5x барлоу, ASI462MC, ZWO ADC.
21:32 UTC. Шамахы, Азербайджан.

Отличный Юп, Надир!
Поздравляю!

[leviathan]

Спасибо, Юра ! Ждём и от тебя с Сашей хороших планет.

[Night Sky]

В общем я тоже покрутил выше показанный исходный ролик,  потенциал у материала   имеется, но кадров для этого недостаточно..

У меня такой вот вариант получился