Юпитер

[Дядя Лёша]

Вы хотите сказзать, что видите Юпитер таким же бесцветным как показано на насовских фотографиях тех что слева?

Нет. Но цвета визуальные некоторых деталей отличаются от фото. И я не могу обьяснить это аэрозольностью атмосферы.

  В системе "глаз - камера" атмосферу можно не учитывать, поскольку оба приёмника находятся в одинаковых условиях. А вот тот факт, что человеческий глаз обладает разной цветочувствительностью при сумеречном и дневном зрении это доказанный факт. У астрокамер такого свойства нет!

Вот пример из недавнего: отмеченый участок цвета как и выбросы-фестоны в экваториальной зоне, т е сине-серый, сталисто-бледноголубой, я затрудняюсь с названием. Насыщенность и оттенок зависят от сиинга.

Не очень то и зависят. Перед каждой съёмочной сессией, я оцениваю состояние изображения непосредственно в окуляр телескопа. И , в основном, цветовой оттенок деталей у меня совпадает с вашим. Только цветная  камера  , о монохромной я вообще не говорю, поскольку для съёмки планет её не использую, "видит" цветовые оттенки сообразно настройкам так называемого "баланса белого" . Для настройки этого параметра астрокамеры , я использую лунные "моря" при заведомо прозрачной атмосфере, хотя и подобный "эталон" не совсем точен. Поэтому цветовое решение планетного снимка в некоторой степени субъективно. В своих работах я стараюсь , по возможности, приблизить оттенки к визуальному виду, кстати и это не совсем правильно.  

   
    Юпитер 10 сентября 2022 года, 0,03 по московскому времени.  Тал-250К, ADC ZWO, ЛБ 2х НПЗ Эквивалентный фокус около 4,3 метра. Камера QHY5-III290C, 100% от оригинала. Качество изображения в момент съёмки около второго балла по шкале Антониади https://gufo.me/dict/astronomy/%D1%88%D ... 0%B4%D0%B8 , лёгкая дымка, безветренно. Обсерватория "АстроВеткино" https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... 764.0.html.

 

Юпитер от 11 сентября,
кадр просто для галочки , что я  что то снимаю 

Зачем вы публикуете снимки "вверх ногами" ? В теме "Астрофотография" это жуткий анахронизм!

[Night Sky]

Правильнее указывать, да и просто для себя понимать, что важно не число кадров, а суммарная продолжительность ролика и экспозиция, пошедшая в стек. Потому что основной компонент шума для Юпитера (фотонный шум) зависит от суммарного времени экспозиции (продолжительности экпозиции, пошедшей в стек), а не от числа кадров. Из Вашего описания можно понять, что суммарная экспозиция была 40 секунд (но это надо считать). Но какая продолжительность ролика, непонятно. Одно дело, Вы снимали 200 секунд

Ролик 60 секунд , я их снял несколько друг за другом , но они  либо 60 секунд , либо 80 , либо 30 . Я так экспериментировал. Конкретно этот ролик был 60 секунд . В сумму пошло 2 тысячи  кадров ( отностительно общего числа довольно много ). Выдержка на кадр 17 мс

[Night Sky]

11 сентября , во время съемки Ганимеда  попал на  небольшой период улучшения  атмосферы. Я даже не ожидал, что  может быть такая резкость деталей на диске. Жаль , что я   не снял больше материала...просто не ожидал что может так получиться . Но результат меня поразил. Прямо даже какая то резкость присутствует,  можно  сказать что это  реально материки,  прямо как мелкий Марс.  Кадров всего снято было 6 тысяч... Надо было больше снимать, просто выдержка была 18 мс,   очень муторно в ручном режиме   снимать на добсоне, монтировка ведет не очень точно ( привод самодельный)

И он  получился круглым,   то есть камере хватило динамического диапазона вытянуть  темные участки на фоне темного неба. Например с Европой  так не прокатило, она получилась слегка  не круглой

[Виниту]

Ролик 60 секунд

Для 60 секунд и нашего неба - прекрасно. Особенно понравилось, что видны "зубчики" в верхней (северной) границе СЭП, я сам никак не могу их получить. Они особенно хорошо видны были у китайца.

[OlegIn_Geolog]

Юпитер, Каллисто.
Снято 27.08.2022 .
70 роликов по 60 сек,
На фото ролики, снятые в 00-46, 1-09, 1-44 (Каллисто).
Пожалуй мой лучший Юпитер. На Каллисто даже видны детали.
Оборудование: телескоп Sky-Watcher BK P250 OTAW Dual Speed, Optolong UV/IR-cut 2", Barlow Celestron X-Cel LX 3x, ZWO ADC, камера ZWO ASI462MC, монтировка Sky-Watcher EQ6-R.
Снималось в программе FireCapture.
Gain -200. Exp - 7ms. Отобрано в Autostakkert - 10%.
Постобработка: PIPP, AutoStakkert3, RegiStax6.
Гиф анимация 60 роликов.

[Piko]

10 сентября 2022

03:14 время московское S=7/10 T=5/5

APO254mm F/12.5 ZWO ADC PM2x

PIPP, AS!3, Registax6, Gimp.


FireCapture v2.6  Settings
------------------------------------
Camera=ZWO ASI290MC
Filter=RGB
Profile=Jupiter
Diameter=49.33"
Magnitude=-2.90
CMI=225.0° CMII=327.7° CMIII=253.8°  (during mid of capture)
FocalLength=6650mm
Resolution=0.09"
Filename=Jup_031404.ser
Date=100922
Start=031224.827
Mid=031404.082
End=031543.337
Start(UT)=001224.827
Mid(UT)=001404.082
End(UT)=001543.337
Duration=198.510s

LT=UT +3h

Frames captured=5125
File type=SER

ROI=692x676

FPS (avg.)=25
Shutter=24.72ms
Gain=231 (38%)

Histogramm(min)=2
Histogramm(max)=106
Histogramm=41%

Sensor temperature=18.0°C

[sky-man]

10 сентября 2022

03:14 время московское S=7/10 T=5/5

APO254mm F/12.5 ZWO ADC PM2x

Серьезная заявочка 👍

[Тимур Норматов]

10 сентября 2022

03:14 время московское S=7/10 T=5/5

APO254mm F/12.5 ZWO ADC PM2x

PIPP, AS!3, Registax6, Gimp.


FireCapture v2.6  Settings
------------------------------------
Camera=ZWO ASI290MC

Это лучший Юпитер!!!

[Кощей Малый]

10 сентября 2022

03:14 время московское S=7/10 T=5/5

APO254mm F/12.5 ZWO ADC PM2x

PIPP, AS!3, Registax6, Gimp.


FireCapture v2.6  Settings
------------------------------------
Camera=ZWO ASI290MC
Filter=RGB
Profile=Jupiter
Diameter=49.33"
Magnitude=-2.90
CMI=225.0° CMII=327.7° CMIII=253.8°  (during mid of capture)
FocalLength=6650mm
Resolution=0.09"
Filename=Jup_031404.ser
Date=100922
Start=031224.827
Mid=031404.082
End=031543.337
Start(UT)=001224.827
Mid(UT)=001404.082
End(UT)=001543.337
Duration=198.510s

LT=UT +3h

Frames captured=5125
File type=SER

ROI=692x676

FPS (avg.)=25
Shutter=24.72ms
Gain=231 (38%)

Histogramm(min)=2
Histogramm(max)=106
Histogramm=41%

Sensor temperature=18.0°C

Там же на Юпитере Ио?! И на нем детали? Охринеть!
Жаль, плюсы не могу ставить...

[Piko]

Должен огорчить, это не детали а артефакты обработки

Не та выдержка для Ио. Скорее результат пересчёта контраста. У Ио должны быть темными полярные области.

[Piko]

Яркий переход край Юпитера и темная полярка Ио система пересчитывает в деталь на Ио. Так как
это движется вместе с ним по поверхности Юпитера. А вот то что по центру Ио возможно и детали поверхности.

[a.pozharov]

Не очень то и зависят.

В 200 мм ньютон, в 190 мм внеосевую не очень, а в 500 даже по Сатурну. Именно из за свойств зрения. Смотришь вроде коричневый СЭП, а потом , в моменты улучшения уже и неоднородно, к основному в деталях цвет неспелой ежевики  добавляется. Выше описаны идеальные условия: сиинг, при котором на Ганимеде детали видно на 300 х, а точка отсечки телескопа 650-700х, после такого увеличения изображение перестает деградировать, и остается одинаково шумно-паршивым.  Не раз проверено, и обьясняется вроде просто: поднимается ЧКХ атмосферы, вылазят новые детали , порой других цветов.
Я же привел пример с обширными деталями, и отдельно несоответствие передачи контраста на примере ободка вокруг шторма и не очень детального приполярья..
Ну да ладно, это офтоп, самое разумное - попробовать обрабатывать ролики самому.

[Piko]

10 сентября 2022

03:14 время московское S=7/10 T=5/5

APO254mm F/12.5 ZWO ADC PM2x

Полностью пересобрал стек в AS3!, в этот раз с мелким квадратом 24х24.
Попробовал отдельно обработать Ио и удалить светлый кольцевой артефакт вокруг него.

[Night Sky]

Там же на Юпитере Ио?! И на нем детали? Охринеть

нет никаких проблем снять в 10 "  детали на Ио (  какие то ) , ( если телескоп с нормальной оптикой , и  приличная атмосфера) у меня в 10 " и на Европе тоже детали,  а они значительно менее контрастные
Просто у кого то эти детали получаются более определенные ,  у Piko  видно  с бОльшими подробностями \ вариациями формы , чем  обычно получается. Вот этот момент да ,  очень интересный . А так,  полосу \ полюса на Ио  получают многие фотографы  с такой же апертурой .   

В 14 "  дюймов уже  можно пробовать составить карту основных пятен на диске ,  я много  таких фото просмотрел. Некоторые  ну очень впечатляют

Главное  различать , где  некие артефакты добавились, а где  реальные детали ( исходят из условий сьемки и особенностей обработки)

[Кощей Малый]

нет никаких проблем снять в 10 "  детали на Ио (  какие то ) , ( если телескоп с нормальной оптикой , и  приличная атмосфера) у меня в 10 " и на Европе тоже детали

Честно говоря, раньше думал, что для этого надо 300+, и желательно из космоса))
Не знал, и это меня впечатлило.

[Night Sky]

нет никаких проблем снять в 10 "  детали на Ио (  какие то ) , ( если телескоп с нормальной оптикой , и  приличная атмосфера) у меня в 10 " и на Европе тоже детали

Честно говоря, раньше думал, что для этого надо 300+, и желательно из космоса))
Не знал, и это меня впечатлило.

Для деталей на Ганимеде при астрофото  достаточно 100 мм  апертуры ( идеальных) ,  уже будет видно некое потемнение на диске. То есть диск уже не однородный. В 125 мм на Ганимеде уже  более менее определенное пятно можно получить. Для такого же более менее определенного пятна на Ио  нужно где то от 180 мм  апертуры 

Визуально , для каких то вариаций контраста на  Ганимед  нужно  от примерно 190 мм , для Ио , около 250 мм апертуры. Ну и условия \ качественная оптика

Триста мм апертуры  для Ио  как раз для визуала , уже что то  можно более менее зафиксировать  , если карты  правильно лягут, так сказать

[Piko]

Обработал транзит Ио.

Он вроде слабо, но поворачивается.

[Piko]

Вот, увеличенный вариант, так понятней будет:

[a.pozharov]

Да, это не артефакты вроде! 

[slava aa]

Это супер ландшафт Ио, причём вращается! Если бы было извержение, то и его бы зафиксировали бы!