A A A A Автор Тема: Юпитер  (Прочитано 1726557 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Fatalik

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10 118
  • Благодарностей: 2110
  • Алексей
    • Instagram: fatalerror83
    • DeepSkyHosting: id8
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Fatalik
Re: Юпитер
« Ответ #15300 : 24 Мар 2016 [16:00:03] »
Замечательный Юпитер от 23.03.2016, 21:51 UT. :)

Оффлайн Aleksandrrr

  • *****
  • Сообщений: 2 597
  • Благодарностей: 981
    • Сообщения от Aleksandrrr
Re: Юпитер
« Ответ #15301 : 24 Мар 2016 [16:12:13] »
Юпитер со спутниками 23 марта.
У меня тот же сюжет немножко позднее.
Отличные композиции!
Я в это время даже на кнопку записи не нажимал, ибо муть была непроглядная.

Оффлайн p.v.

  • *****
  • Сообщений: 7 525
  • Благодарностей: 238
    • DeepSkyHosting: id175
    • Сообщения от p.v.
    • Умный дом в деревне
Re: Юпитер
« Ответ #15302 : 24 Мар 2016 [16:16:45] »
У меня тот же сюжет немножко позднее. Наконец-то приличную атмосферу словил (балов на 6-7, думаю).
Можно исходник посмотреть? Пару типовых кадров, с камеры, до обработки? Можно в личку скинуть.
Удивительно, как разница атмосфера в одном городе
Что-то мне подсказывает, что тут дело не в атмосфере, а в используемом железе. В чьем-либо профессионализме сомневаться не приходится.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Pafnutiy

  • *****
  • Сообщений: 3 422
  • Благодарностей: 220
    • Сообщения от Pafnutiy
    • http://www.astrobin.com/users/Pafnutiy/
Re: Юпитер
« Ответ #15303 : 24 Мар 2016 [16:20:42] »
Что-то мне подсказывает, что тут дело не в атмосфере, а в используемом железе.
Это как? Если диск планеты мутноватый и периодически колыхается, это один синг.
Если диск ясный и без колыхания  - другой.
За свой телескоп (в том числе и в части штреля) и за телескоп Дяди Леши я уверен. ;)

Оффлайн p.v.

  • *****
  • Сообщений: 7 525
  • Благодарностей: 238
    • DeepSkyHosting: id175
    • Сообщения от p.v.
    • Умный дом в деревне
Re: Юпитер
« Ответ #15304 : 24 Мар 2016 [16:30:23] »
Если диск планеты мутноватый и периодически колыхается, это один синг.
Если диск ясный и без колыхания  - другой.
телескопы одинаковые. оба пишут про атмосферу от 6 баллов или выше. это значит, что ничего там не колыхается особо. оба знают, что и как делают. разница очевидна. хотя, если дымка, то с ней снимать - шумы копить. кроме железа тут еще и усилия разные приложены. 1 стек против 7.
я так думаю, это заслуга новой камеры на 224 чипе. но опять же, мне категорически не нравятся шум на сумме даже после 7 стеков. поэтому и прошу исходники посмотреть.
Я сравниваю со своими юпами, прошлого года. там с атмосферой тоже беда была и больше 1 стека я не складывал по незнанию)
https://fotki.yandex.ru/next/users/ea-trifonoff/album/463091/view/1258885
SW25012, ЛБ2х(+), Flea3 монохром, Astronomik RGB TypeII. f3,7m, 2 мин/канал, 90fps, 8 bpp.
Ну и про цвет я уже говорил. Тут или с разрядностью беда или каналы текут. Мое глубокое имхо.
« Последнее редактирование: 24 Мар 2016 [16:37:58] от p.v. »
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Pafnutiy

  • *****
  • Сообщений: 3 422
  • Благодарностей: 220
    • Сообщения от Pafnutiy
    • http://www.astrobin.com/users/Pafnutiy/
Re: Юпитер
« Ответ #15305 : 24 Мар 2016 [16:37:49] »
Цитата
телескопы одинаковые. оба пишут про атмосферу от 6 баллов или выше.
:D :D :D Как в том анекдоте  - "кто про что..."  :P
У меня и у Дяди Леши телескопы разные и синг разный - город один  :P
У Дмитрия и Дяди Леши телескопы одинаковые, города разные и даже страны.
У Александра и Дяди Леши, кстати тоже с сингом различия.

Возможно Дядя Леша словил окно резкости, хотя честно говоря его сегодняшняя работа не раскрывает всего потенциала его инструмента, видимо все таки атмосфера не на 6 балов была ;)

Оффлайн p.v.

  • *****
  • Сообщений: 7 525
  • Благодарностей: 238
    • DeepSkyHosting: id175
    • Сообщения от p.v.
    • Умный дом в деревне
Re: Юпитер
« Ответ #15306 : 24 Мар 2016 [16:39:48] »
Как в том анекдоте  - "кто про что..."  :P
У меня и у Дяди Леши телескопы разные и синг разный - город один  :P
У Дмитрия и Дяди Леши телескопы одинаковые, города разные и даже страны.
У Александра и Дяди Леши, кстати тоже с сингом различия.

Возможно Дядя Леша словил окно резкости, хотя честно его сегодняшняя работа не раскрывает всего потенциала его инструмента, видимо все таки атмосфера не на 6 было была ;)
Я говорил про дядю Лешу и про DzmitryK. При чем тут Вы и Александр, я не понял. Так что вы кучу навалили наваяли, Вам и разгребать ;D.
Меня интересуют только техн. детали, а не статусы участников, при всем уважении к ним?
« Последнее редактирование: 24 Мар 2016 [16:46:02] от p.v. »
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Pafnutiy

  • *****
  • Сообщений: 3 422
  • Благодарностей: 220
    • Сообщения от Pafnutiy
    • http://www.astrobin.com/users/Pafnutiy/
Re: Юпитер
« Ответ #15307 : 24 Мар 2016 [16:45:53] »
Так что вы кучу навалили наваяли, Вам и разгребать .
Вы лучше цитируйте тех о ком думаете, а не туда куда курсор мышки дотянулся ;)

Оффлайн p.v.

  • *****
  • Сообщений: 7 525
  • Благодарностей: 238
    • DeepSkyHosting: id175
    • Сообщения от p.v.
    • Умный дом в деревне
Re: Юпитер
« Ответ #15308 : 24 Мар 2016 [16:48:38] »
Внимательно посмотрите ветку. Я к Вам в ней не обращался. Я конечно понимаю, что Вы сегодня дежурный, но у тех, кому я свои вопросы адресовал свои клавиатуры имеются, если они это сочтут нужным. Без обид.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн DzmitryK

  • *****
  • Сообщений: 794
  • Благодарностей: 330
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от DzmitryK
Re: Юпитер
« Ответ #15309 : 24 Мар 2016 [18:31:51] »
Очень хорошо, Дима! Только мне кажется чуть посветлее было бы получше и спутники тоже, там похоже на Ио  детальки показались!

Спасибо. Да, действительно, светлее они лучше смотрятся. Но в этом случае я старался оставить спутники по яркости близкими к тому, что видно на сырых кадрах.

Как пример, закачал одно сырое видео (3.8 Гб) на дропбокс. Ссылка тут. Таких роликов я использовал 7 штук.

Оффлайн Bernshteyn1979

  • ****
  • Сообщений: 262
  • Благодарностей: 30
  • Стас
    • Сообщения от Bernshteyn1979
Re: Юпитер
« Ответ #15310 : 24 Мар 2016 [18:41:36] »
У меня тот же сюжет немножко позднее
Очень красиво!!
SW BK P25012, NEQ6 Pro.

https://vk.com/id10633915

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 12 190
  • Благодарностей: 1213
    • Сообщения от Дядя Лёша
Re: Юпитер
« Ответ #15311 : 24 Мар 2016 [19:32:35] »


Возможно Дядя Леша словил окно резкости, хотя честно говоря его сегодняшняя работа не раскрывает всего потенциала его инструмента, видимо все таки атмосфера не на 6 балов была ;)
  В аннотации к снимку я указал "около 6 баллов" , т.е. в кратковременные моменты , на мой взгляд, эти шесть баллов всё-таки были.

Оффлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 9 054
  • Благодарностей: 2458
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: Юпитер
« Ответ #15312 : 24 Мар 2016 [20:40:57] »
Вчера сиинг был относительно неплохим. ТАЛ-200К, фокус 3,4 м, QHY5L-II-C, 10000 кадров, 52 fps, Autostakkert, Registax 5.
ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

Оффлайн Pafnutiy

  • *****
  • Сообщений: 3 422
  • Благодарностей: 220
    • Сообщения от Pafnutiy
    • http://www.astrobin.com/users/Pafnutiy/
Re: Юпитер
« Ответ #15313 : 24 Мар 2016 [22:28:06] »
Вчера сиинг был относительно неплохим.
Александр, если синг относительно неплохой, то у вас явно что то с телескопом.  :-[ Ваши снимки с Аполара на порядок лучше были, я специально сейчас посмотрел ваши прошлогодние снимки для сравнения.
Мой совет (без обид),  вам надо посетить Фиделя  :), возможно ваш телескоп все таки нуждается в юстировке на стенде.

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 28 063
  • Благодарностей: 1644
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Юпитер
« Ответ #15314 : 24 Мар 2016 [23:19:24] »
Вчера сиинг был относительно неплохим. ТАЛ-200К, фокус 3,4 м, QHY5L-II-C, 10000 кадров, 52 fps, Autostakkert, Registax 5.
Фокус надо разгонять. Да и 10 тыс. кадров многовато как-то.
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

Оффлайн Pafnutiy

  • *****
  • Сообщений: 3 422
  • Благодарностей: 220
    • Сообщения от Pafnutiy
    • http://www.astrobin.com/users/Pafnutiy/
Re: Юпитер
« Ответ #15315 : 25 Мар 2016 [07:40:37] »
Результат съемки от 23 марта.
Синг был не очень хороший, я бы даже его назвал плохим, поэтому взял количеством - 10 роликов по 3500 кадров в каждом.
Sky-Watcher Mak 150/1800 + QHYCCD QHY 5L-II-C+ ZWO ADC+ 2x Focal Extender ES
EZPlanetary, PIPP, AS2, Registax 5, AstaImage3si and WinJupos

Это пока без спутников, оные отдельно обрабатываются.

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 28 063
  • Благодарностей: 1644
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Юпитер
« Ответ #15316 : 25 Мар 2016 [13:06:10] »
Сиинг как-раз кажется был что надо, раз вихрь внутри БКП и завитушки после него проработались. Но обработка по мне как жестковатая и контраст слишком высокий.
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

Оффлайн Джек

  • ***
  • Сообщений: 179
  • Благодарностей: 7
  • Евгений
    • Сообщения от Джек
Re: Юпитер
« Ответ #15317 : 25 Мар 2016 [13:15:19] »
А мне нравится. Много деталей можно увидеть. Эту фотографию надо смотреть как бы издалека, как картину. Вблизи шум начинается.

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 211
  • Благодарностей: 1576
    • Сообщения от Star Hunter
Re: Юпитер
« Ответ #15318 : 25 Мар 2016 [13:15:54] »
Результат съемки от 23 марта.
Синг был не очень хороший, я бы даже его назвал плохим, поэтому взял количеством - 10 роликов по 3500 кадров в каждом.
Sky-Watcher Mak 150/1800 + QHYCCD QHY 5L-II-C+ ZWO ADC+ 2x Focal Extender ES
EZPlanetary, PIPP, AS2, Registax 5, AstaImage3si and WinJupos

Это пока без спутников, оные отдельно обрабатываются.
Хех, снимаем с корректором дисперсии, а дисперсия-то осталась. В AS галку RGB Align не ставите?


Оффлайн Pafnutiy

  • *****
  • Сообщений: 3 422
  • Благодарностей: 220
    • Сообщения от Pafnutiy
    • http://www.astrobin.com/users/Pafnutiy/
Re: Юпитер
« Ответ #15319 : 25 Мар 2016 [13:16:23] »
Сиинг как-раз кажется был что надо, раз вихрь внутри БКП и завитушки после него проработались. Но обработка по мне как жестковатая и контраст слишком высокий.
Синг такой, что диск замыливался  и дергался постоянно. Завитушки проработались потому то 36000 кадров и WJ рулит!  ;D

Цитата
Хех, снимаем с корректором дисперсии, а дисперсия-то осталась. В AS галку RGB Align не ставите?
А вот это кстати прикол - визуально я дисперсию выбрал ADC, но при оценке  RGB Align в Регистаксе, он мне выдал коррекцию в размере +/-1 которую я применил.
Есть предположение что степень дисперсии задается изменениями флуктуации атмосферы и величина эта при плохом синге переменная. Как результат при успокоении мы корректируем дисперсию ADC в "0", а при начале флуктуаций она сбивается.
« Последнее редактирование: 25 Мар 2016 [13:23:38] от Pafnutiy »