Юпитер

[dark-nebula]

Спешу приветствовать форумчан в своем первом сообщении и выкладываю на суд одну из моих самых удачных попыток.
Видна тень от Каллисто и, если присмотреться, сам спутник у северной кромки (примерно на 350 градусов)

Снимал на Celestron Firstscope 80EQ, Cemax 2xBarlow+диагональное зеркало, Microsoft HD-3000

Вам с первыми опытами сюда  - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111861.msg3606629.html#new

[Дядя Лёша]

Сейчас удалось отснять что-то отдалённо похожее на мальдивские результаты.

Форум снова беспощадно раздувает масштаб, даже в PNG в Галерее.  Кому надо, делайте ресайз до 80% (это 100%).

Хороший снимок, на мой взгляд, его можно ещё слегка подшаманить.

Еще один Юпитер в трех вариантах. По 4 ролика во всех каналах. Ролики по 45 сек. Первые два можно смотреть как перекрестную стереопару.

Очень хорошо, Саша! Думаю, что наиболее удачный вариант обработки был бы как "среднее арифметическое" между вторым и третьим снимками и чуть чуть бы прибрать пересвет центра планеты.

[leviathan]

Отлично! Чистенько и детально. Поздравляю.

Отлично! Обработка приятная! Плюсую)

Хороший снимок, на мой взгляд, его можно ещё слегка подшаманить.

Спасибо всем !

[Polyak85]

Читаю эту тему и поражаюсь качеству снимков Юпитера. Народ я смотрю уже привык к такому. Для контраста напоминаю, на каких снимках учился и рос я.
Иллюстрации взяты из брошюры серии "Популярные лекции по астрономии." Тейфель В.Г. "Планеты - гиганты". 1964.
Типографское качество невысокое, но все равно смотрим на Юпитер объективами самых больших и качественных телескопов того времени:

Но тогда и камеры были очень шумными небось. На 500 см телескопе такие снимки получать полный нонсенс!

[p.v.]

Камеры тогда были в виде коробок с стеклянными фотопластинками, в основном. Если сейчас снять Юп на плёнку выйдет то же самое. Цифра стала применяться много позже, профи подскажут, когда. А технология Lucky imaging последние лет 10.

[Sanni]

Спешу приветствовать форумчан в своем первом сообщении и выкладываю на суд одну из моих самых удачных попыток.Видна тень от Каллисто и, если присмотреться, сам спутник у северной кромки (примерно на 350 градусов)Снимал на Celestron Firstscope 80EQ, Cemax 2xBarlow+диагональное зеркало, Microsoft HD-3000 webcam с инфракрасным фильтром от старого фотоаппарата.

  Неплохой дебют по планете!

[Aleksandrrr]

У меня тут очередной приступ паранойи. Почудилось, что темно и слегка толстовато обработал последнее изображение от 14 марта.
Сделал новую версию. Несмотря на то, что контраст в целом ниже, четкость местами стала даже чуть лучше.

[AlexNik]

У меня тут очередной приступ паранойи. Почудилось, что темно и слегка толстовато обработал последнее изображение от 14 марта.
Сделал новую версию. Несмотря на то, что контраст в целом ниже, четкость местами стала даже чуть лучше.

Удивительно, но факт. 
Цвет во втором варианте лучше передает детализацию изображения.

[Freemen]

Еще один Юпитер в трех вариантах. По 4 ролика во всех каналах. Ролики по 45 сек. Первые два можно смотреть как перекрестную стереопару. Фиолетовый местами вылез, но пока и так сойдет
Д500 Х 10300, Баслер, фильтры Астродон, AS!2, DStation.

моя челюсть на полу. Потрясающие снимки!
p.s. блин, мне до такого как пешком до луны. Мое уважение автору!

[svv]

Читаю эту тему и поражаюсь качеству снимков Юпитера. Народ я смотрю уже привык к такому. Для контраста напоминаю, ....ов того времени:

Здравствуйте ВСЕМ! Я вот тоже, наверное, "тех времен" закалки. Дома есть тоже старые книги о планетах и спутниках. Так вот, сообщу новость для некоторых - раньше таким картинкам в книге душа радовалась! Стремление получить что-то подобное (говоря честно - жалкое подобие ) тому, что было снято на больших телескопах двигало любительскую астрофотографию. Теперь же душа при виде современных любительских снимков просто разворачивается и, как говорится, не сворачивается!
Товарищи! Отличные результаты! Всех благодарю за приятные и качественные снимки Юпитера! Действительно поражает разум - достаточно вспомнить как далеко от нас все это находится и какие масштабы происходящего на главной планете нашей системы.

[Виниту]

Пич сделал фото экрана своего ноута при съемке Юпа на Барбадосе. Сиинг неплохой, видно иллюминаторы. В моем понимании это 7-8/10. Интересно, почему-то у него в firecapture стоит gamma=45
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154237523650934&set=a.483374755933.293604.606900933&type=3&theater

[Pafnutiy]

Интересно, почему-то у него в firecapture стоит gamma=45

Скорее всего это было сделано исключительно для красоты. Когда уменьшаешь gamma то Планета становится более контрастней, я этим приёмом пользуюсь при настройки резкости.

Это от камеры зависит видимо, на некоторых такое значение гаммы выдаст луковые кольца по диску. 

[Шмидт Кассегрен]

У меня тут очередной приступ паранойи. Почудилось, что темно и слегка толстовато обработал последнее изображение от 14 марта.
Сделал новую версию. Несмотря на то, что контраст в целом ниже, четкость местами стала даже чуть лучше.

Вообще!

[leviathan]

Пич сделал фото экрана своего ноута при съемке Юпа на Барбадосе. Сиинг неплохой, видно иллюминаторы. В моем понимании это 7-8/10. Интересно, почему-то у него в firecapture стоит gamma=45
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154237523650934&set=a.483374755933.293604.606900933&type=3&theater

И зачем в L на монохром снимать ?

[DzmitryK]

Да не ищите вы в настройках Пича какой-то сакральный смысл. Он же вот сам насчет гаммы 45 пишет:

"Thats just me fiddling about. I think its been set on 45 for the past several months. Never had any issues using the 120 or 174 cams"

Тоже самое может быть и с фильтром L - может, он вообще этой опцией не пользуется. Она же чисто декоративная: просто тип фильтра в имя файла добавляет.

[Aleksandrrr]

Но почему же, он снимает L-канал. Всегда или не всегда, не знаю, но раньше упоминания об этом я видел.
Ничего в этом удивительного нет - при отличном сиинге иногда может быть выгоднее снять три ролика для цвета, а потом долбить в L ради получения наивысшего SNR за минимальное время. Но не для наших условий такой подход. Я пробовал - никакого преимущества.

Да и вид планеты на скриншоте очень похож именно на интегральный канал, хотя это может быть и зеленым.

[Дядя Лёша]

   Юпитер со спутниками 23 марта. Монтаж из двух кадров. Погода выдалась не очень чтоб "лётная", и заметная дымка существенно снижала контраст изображения, но тем не менее стабильность атмосферы порою доходила до примерно 6 баллов по шкале Пиккеринга.

[DzmitryK]

Но почему же, он снимает L-канал.

Ага, спасибо! Буду знать.

   Юпитер со спутниками 23 марта.

У меня тот же сюжет немножко позднее. Наконец-то приличную атмосферу словил (балов на 6-7, думаю).

23.03.2016, 21:51 UT.
ТАЛ-250К, экв. фокус 5700 мм, ASI 224MC + ZWO ADC, сложение в AS!2 (2000 из 14000), вейвлеты в регистакс с разными настройками для планеты и спутников (последние обрабатывал "мягче"), деротация 7 стеков в WinJUPOS.

[Pafnutiy]

Погода выдалась не очень чтоб "лётная", и заметная дымка существенно снижала контраст изображения, но тем не менее стабильность атмосферы порою доходила до примерно 6 баллов по шкале Пиккеринга.

Удивительно, как разница атмосфера в одном городе. Я тоже снимал вчера вечером Юпитер (СВАО), по шкале Пиккеринга атмосфера ну максимум на 4 в лучшее время - диск периодически колыхался, а прозрачность была далеко не фантан. Очень сложно было фокусироваться, при том что использовал только 2х барлоу. Когда до нас дошла дымка (а за ней и тучки), это ничего не поменяло.

[Дядя Лёша]

У меня тот же сюжет немножко позднее. Наконец-то приличную атмосферу словил (балов на 6-7, думаю).

23.03.2016, 21:51 UT.
ТАЛ-250К, экв. фокус 5700 мм, ASI 224MC + ZWO ADC, сложение в AS!2 (2000 из 14000), вейвлеты в регистакс с разными настройками для планеты и спутников (последние обрабатывал "мягче"), деротация 7 стеков в WinJUPOS.

  Очень хорошо, Дима! Только мне кажется чуть посветлее было бы получше и спутники тоже, там похоже на Ио  детальки показались!

Удивительно, как разница атмосфера в одном городе. Я тоже снимал вчера вечером Юпитер (СВАО), по шкале Пиккеринга атмосфера ну максимум на 4 в лучшее время - диск периодически колыхался, а прозрачность была далеко не фантан. Очень сложно было фокусироваться, при том что использовал только 2х барлоу. Когда до нас дошла дымка (а за ней и тучки), это ничего не поменяло.

Мне кажется, коллега, что ничего удивительного в этом нет, поскольку  в большом городе значительное влияние на качество атмосферы в месте съёмки имеет микроклимат создаваемый зданиями, участками зелёных насаждений, этажностью вашей балконной обсерватории  и даже любовью вашего соседа с низу к свежему воздуху.