Юпитер

[Pafnutiy]

Обработал ролики от 16 января через WinJupos, получил два вывода на основе результатов обработки:
1. Изображение реально стало четче, не радикально, но все таки четче. 
2. Краевой артефакт хоть и стал меньше, но не исчез. Собственно возникает закономерный вопрос - а в чем природа его появления? Раньше считал, что оптика, но счас телескоп идеально отъюстирован, далее думал что "бликует" какой то аксессуар, но методом исключения понял, что причина не в них. Осталось деротация, но и после обработке в winJupos'e он так и не исчез

Собственно слева  - изображение просто сложенное из 16000 кадров в AS2 и далее регистакс и астраимидж, справа  - сложенное в WinJupos'e 

[Aleksandrrr]

Собственно слева  - изображение просто сложенное из 16000 кадров в AS2 и далее регистакс и астраимидж, справа  - сложенное в WinJupos'e 

Судя по серьезному смазу слева ролик был длинный? Тогда не удивительно. Но в общем случае сложение в WinJupos - плохой метод. Лучше снимать небольшие ролики и складывать многоточечным сложением в AS2. Деротацию же применять к стекам (на мой взгляд).
Появление артефакта - следствие нескольких причин (в том числе и таких неизбежных, как появление вторичного изображения четкого края диска вследствие дифракции. Это как "обратный" аналог кольца вокруг диска Эйри, усиленный вейвлетами или другими фильтрами), но зачастую определенное сочетание турбуленции и астигматизма резко увеличивает этот эффект. Деротация может полностью удалить краевой артефакт только в том случае, если интервал между изображениями достаточно велик, чтобы артефакт "уехал" в невидимое полушарие.
При этом не следовало бы пренебрегать возможностью исключить места с артефактом из суммы стеков при складывании деротированных кадров . Не знаю. делает ли это WinJupos. Я лично использую свою программу для деротации, а потом довожу стеки до кондиции вручную перед их финальным сложением.

[Pafnutiy]

Судя по серьезному смазу слева ролик был длинный? Тогда не удивительно. Но в общем случае сложение в WinJupos - плохой метод. Лучше снимать небольшие ролики и складывать многоточечным сложением в AS2. Дератацию же применять к стекам (на мой взгляд).

Оно так и было сделано. Изначально были четыре ролика 4000+4500+3500+4000
Левый делался так:  PIPP - все четыре ролика в один, AS2 сложение 15% из 16000, Registax 5, PS, AstaImage3si. Stack: 16000 frames/15%
Правый делался так:  PIPP - 4 ролика отдельно, AS2 - каждый ролик по отдельности, Registax 5 вавелеты к 4 изображениям по отдельности, WinJupos дератация и сложение 4 изображений, PS, AstaImage3s. Я для обработки в Винюпосе использовал схему Руслана  - http://www.star-hunter.ru/winjupos/###

[Aleksandrrr]

Странно. Смаз такой будто минут 6 на ролик.

[Pafnutiy]

Странно. Смаз такой будто минут 6 на ролик.

Если к левому, то да, выходит минут на 5-6 в 16000

[Aleksandrrr]

А, я понял. Думал, что правый - целиком в WJ складывался.

[Pafnutiy]

Я лично использую свою программу для деротации

Опубликовать ее не собираешься?

[leviathan]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,122229.0.html

[ma][im]

Конфигурация спутников Юпитера, дата съемки 21.01.2016 01:52, оборудование qhy5l-ii mono прямой фокус sw2501, az-eq6.
Софт EZPlanetary, AS2, RegiStax 5.1, PS.
фокусное 1м, 800х600_25fps, два ролика по 1000 кадров (для спутников и для планеты), сумма 30%, дризлинг 1.5.

Юпитер моно, дата съемки 21.01.2016 02:19 - 02:39, оборудование qhy5l-ii mono, sw2501, az-eq6, линзы барлоу 2х и 3х celestron ultima.
Софт EZPlanetary, AS2, RegiStax 5.1, MyDerotator Александра, PS.
фокусное 6м, 640х480_53fps, 6 роликов по ~6к кадров, сумма 30%, 100% оригинала.

P.S. вопрос - как узнать центральную широту для MyDerotator? вводил просто 0 .

[Aleksandrrr]

как узнать центральную широту для MyDerotator?

Как ни странно, проще всего в WinJupos (эфемериды - значение CLat для текущей даты)...
Формулы для расчета текущей ц. широты я не нашел, а небесную механику изучать как-то лень 
Текущая по-моему около -2 градусов
С выставлением рамки промах - справа осталась узкая полоса, не попавшая в рамку.

[serega2007]

     Да зачем широта , когда верхний снимок столь прекрасен ! Ну , очень Браво !!!

[ma][im]

Да зачем широта , когда верхний снимок столь прекрасен ! Ну , очень Браво !!!

Спасибо!

Как ни странно, проще всего в WinJupos (эфемериды - значение CLat для текущей даты)...

Александр, спасибо за удобную программку - с винюпос очень лень было разбираться.
Ок, попробую точнее выставить рамку и по WinJupos CLat для текущей даты.
Еще есть вопрос к Вам и всем планетным фотографам, какое максимальное время можно снимать Юп: 30 40 50 60минут с последующим использованием программы ротатора?

[Aleksandrrr]

какое максимальное время можно снимать Юп: 30 40 50 60минут с последующим использованием программы ротатора?

Если ловкость рук позволяет при обработке правильно использовать повёрнутые деротатором кадры (только не спрашивайте, что я тут имею в виду, у всех свои секреты должны быть  ), то в районе часа, а то и полутора часов вполне можно использовать для построения одного изображения. Но в идеале лучше не выходить за пределы 30-40 минут.

[ma][im]

Если ловкость рук позволяет при обработке правильно использовать повёрнутые деротатором кадры (только не спрашивайте, что я тут имею в виду, у всех свои секреты должны быть   ), то в районе часа, а то и полутора часов вполне можно использовать для построения одного изображения. Но в идеале лучше не выходить за пределы 30-40 минут.

Большое спасибо, учту Ваш опыт

[ma][im]

Переработал Юпитер от 21.01.2016 03:03, оборудование qhy5l-ii color, sw2501, az-eq6, линзы барлоу 2х и 3х celestron ultima.
Софт EZPlanetary, AS2, RegiStax 5.1, MyDerotator Александра,  PS.
6метров фокусное, 640х480_37fps, ролики 6x6000 кадров, сумма 30%, 80% оригинала.

[Infinity]

Хорошо!

[AlexNik]

Действительно хорошо! Плюсую.

[ma][im]

Хорошо!

Действительно хорошо! Плюсую.

Спасибо! Все выходные изучал премудрости планетной обработки, как оказалось это не менее интересно чем дипскай

[Aleksandrrr]

Переработал Юпитер от 21.01.2016 03:03,

Весьма детально! Как-то необычно светло (при том, что "прожилки" на экваторе вполне темные). Красный канал частично использовали в качестве яркостного?
Выкладывайте сюда лучше в png, jpeg портится. Можно, конечно, сохранить через "Save for web..." фотошопа, но png не так много весит, чтобы на нем экономить.

Хотя нет, показалось. С контрастом все вполне обычно.

[ma][im]

Весьма детально! Как-то необычно светло (при том, что "прожилки" на экваторе вполне темные). Красный канал частично использовали в качестве яркостного?
Выкладывайте сюда лучше в png, jpeg портится. Можно, конечно, сохранить через "Save for web..." фотошопа, но png не так много весит, чтобы на нем экономить.

Выжал что мог с этого материала, пора ехать за новым
По канально не обрабатывал, единственное - в registax сводил RGB. Ок, в следующий раз буду в png выкладывать, разрешение то всего 480 точек))