Юпитер

[AlexNik]

Юпитер от сегодня. Пока на скорую руку. 1800 из 2400 в каждом канале.
17 февраля 2015 г. 22ч07м МСК. Атмосфера 8/10.
С11, DMK23G618, НПЗ-2Х, RGB Astronomik.
AS!2 (Drizzle1,5х), Registax5, WinJupos, DStation, PhotoshopCS2, Fitswork4.46.
Вариант 120%.

[Грю]

Класс!!!

[leviathan]

Юпитер от сегодня. Пока на скорую руку. 1800 из 2400 в каждом канале.
17 февраля 2015 г. 22ч07м МСК. Атмосфера 8/10.
С11, DMK23G618, НПЗ-2Х, RGB Astronomik.
AS!2 (Drizzle1,5х), Registax5, WinJupos, DStation, PhotoshopCS2, Fitswork4.46.
Вариант 120%.

Класс х2. Кажется в Ульяновск Пиикеринг заглядывает чаще.

[Шмидт Кассегрен]

Промучился несколько часов на свежем воздухе, и, похоже, что всё в корзину.
Дифракционная картина порвана в клочья...

Атмосфера сегодня ужасная была...

[Denk36]

Зато мы уже два дня душу отводим, а со вчерашнего вечера на сегодняшнюю ночь сиинг, баллов 9, детали все те же что на фото у AlexNik, только контраст по-меньше и цвета не такие яркие, зарисовать просто невозможно, первый раз вижу такой Юп. Хочу фотку Вадима теперь увидеть. До Липецка близко, думаю сиинг был такой же.

[Шмидт Кассегрен]

детали все те же что на фото у AlexNik, только контраст по-меньше и цвета не такие яркие, зарисовать просто невозможно

Здорово, пора и вам собрать свою команду планетных астрофотографов.  Минчане сейчас не часто стали посещать наш форум.

[leviathan]

Хочу фотку Вадима теперь увидеть.

Он снимал ? Давно от него ничего не было в этой ветке.

[Denk36]

Сложно сказать, но упускать такое небо - это большая роскошь.

[таюзэар]

Конечно снимаю, и внимательно слежу за работами коллег. Действительно атмосфера
стабилизировалась,хотя результат посредственный.  Если в красном и инфракрасном канале детализация неплохая, то в
зелёном и синем слабая. Изображение планеты на мониторе практически стояло, но мелкие детали мылило заметно. В целом я оценил синг в 4-5 баллов.
Выложил инфракрасный канал, далее чистый RGB и последний снимок IRGB, он
несколько отличается по цветовой гамме. Ролики по 70 сек. Обработка AutoStakert
сложено 30%, WinJUPOS, Fitswork4, фотошоп

[Dmitry]

Очень даже неплохо

[Шмидт Кассегрен]

Конечно снимаю, и внимательно слежу за работами коллег. Действительно атмосфера
стабилизировалась,хотя результат посредственный.  Если в красном и инфракрасном канале детализация неплохая, то в
зелёном и синем слабая. Изображение планеты на мониторе практически стояло, но мелкие детали мылило заметно. В целом я оценил синг в 4-5 баллов.
Выложил инфракрасный канал, далее чистый RGB и последний снимок IRGB, он
несколько отличается по цветовой гамме. Ролики по 70 сек. Обработка AutoStakert
сложено 30%, WinJUPOS, Fitswork4, фотошоп

Вадим, ты мэтр безусловно. И поэтому сегодня первый раз когда я хочу тебе предложить  попробовать снова перейти на 12" ШК, тебе не кажется, что твои условия на данный момент не для 16"?

[leviathan]

Вадим, ты мэтр безусловно.

Вспомнил анекдот: "Лев, ты не царь, ты бог !".

Вадим! Первый раз когда я хочу тебе пожелать попробовать снова перейти на 12" ШК, тебе не кажется, что твои условия на данный момент не для 16"?

Дайте определение "условий для 12" ШК". Если атмосферы "нет", её нет ни в какой инструмент.

[Виниту]

В целом я оценил синг в 4-5 баллов. Выложил инфракрасный канал, далее чистый RGB и последний снимок IRGB, он несколько отличается по цветовой гамме. Ролики по 70 сек.

Очень приятно видеть Вас вновь в теме!
По результату на 70 сек роликах я бы подумал что сиинг не менее 6, может 7/10. Чистый RGB вариант имхо не хуже по детализации чем IRGB (хотя они в разные моменты, сравнивать не совсем правильно, может атмосфера отличалась).

[AlexNik]

Еще один. Ролики чуть лучшего качества. Условия и оборудование прежние. Единственное отличие - дробил ролик на 2 части и после складывал по 750 из 1200. 120% от оригинала.

[AlexNik]

100%

[таюзэар]

Дайте определение "условий для 12" ШК". Если атмосферы "нет", её нет ни в какой инструмент.

Согласен.

По результату на 70 сек роликах я бы подумал что сиинг не менее 6, может 7/10.

Со временем я стал несколько занижать значение синга, так спокойнее.....  ведь  объективно оценить его трудно.  В момент съёмки всегда кажется, что снимок будет лучше, чем это выглядит после обработки.

[AlexNik]

Со временем я стал несколько занижать значение синга, так спокойнее.....  ведь  объективно оценить его трудно.  В момент съёмки всегда кажется, что снимок будет лучше, чем это выглядит после обработки.

Абсолютно согласен. Так вчера было. Смотрю в монитор - отлично. Начал обработку - эйфория ушла. 

[Шмидт Кассегрен]

Дайте определение "условий для 12" ШК". Если атмосферы "нет", её нет ни в какой инструмент.

Для этого достаточно зайти к Вадиму на личную страничку в галерею, где Юпитеры снятые в 12" и другие телескопы. Сейчас вы скажите, что Вадим снимал тогда на горе, но и Липецкие Юпитеры не хуже.

Как только Вадим обзавелся новым инструментом так отменные Юпитеры стали все реже и где оно разрешение от 16"! Оно и понятно, чем больше апертура, тем реже атмосфера под нее бывает.

[leviathan]

Это всё злые сказки для детей перед сном. Не надо ля-ля, я-то внимательно следил за его работами. Лучше всего конечно расскажет он сам. Но до 16" у него был С14, который также неплохо рисовал. А 12" ШК у него был довольно длительное время, отсюда и больше статистики и хорошего результата. Да и противостояние тогда в 2011-2012-м приходилось на осень-начало зимы, наверное Вам не надо напоминать что у вас в это время бывает достаточно стабильная атмосфера (Октябрь-Ноябрь судя по многочисленным отзывам). Сейчас же в последние годы это зима, когда и вообще неба-то толком нет, а когда бывает - ужасного качества. У нас в Азербайджане, к примеру, 2 года подряд не помню чтобы была хоть одна ясная ночь в Феврале. Хочется надеяться что далее пойдут хорошие Юпитеры, может в этом году, может в следующие, когда противостояние будет уже весной.

Ваши доводы также разбиваются о шедевры Криптоника с 400мм, которые я приводил несколько страниц назад. Ну и мировой опыт нельзя пропускать. Удачи и начинайте уже и сами снимать.

[Pafnutiy]

Астролюбитель,
Когда же мы от тебя увидим фото Юпитера, а не бесконечные ла-ла-ла мол у того не так, у этого наперекосяк, только вот не надо говорить, что мешает крейфорд.
Вот у меня тоже нет на МАКе крейфорда, но я и без него снимаю, а тебе то что мешало например вот позавчера/вчера например снять планету - вроде монтировка есть, труба есть, камера есть, вот ЧТО? 

PS. Лично мое мнение, - ты только тогда будешь иметь моральное право критиковать качество снимков и инструменты Вадима (да и других), когда сам будешь снимать планеты.