Юпитер

[Diamond Sound]

Нашел довольно неплохую RGB серию за ночь 20-21,

Да очень даже ничего и цвет "мой"

[kryptonik]

Видимо имеете в виду наклон Барлоу относительно оси ГЗ, когда ГЗ смотрит ровно в Барлоу, но Барлоу наклонена. Честно говоря, не задумывался над этим. У меня ось Барлоу выставлена "на глаз" и не юстируется,

Даже не наклон, а больше положение центра барлоу на оптической оси. Буду возможность такой регулировки предусматривать.
Как на практике. Поставишь лазерный коллиматор без барлоу, выставишь главное зеркало, вкрутишь барлоу, светишь, а луч в центр зеркала не попадает.

[Шмидт Кассегрен]

Виниту! Супер!

[Грю]

Сегодня наконец добрался до БКП. Результатом доволен! Особенно мне интересна эволюция моих навыков в планетной фотографии. Первый снимок - просто кошмар, но и он для меня был ПЕРВЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ! Параметры съемки: Celestron Nexstar 6SE, Canon 60D, 2х линза Барлоу, Ролик 1,5 мин. 4000 кадров в стеке 600, PIPP, AutoStakkert, RegiStax 6, PS. Город, балкон.

[Виниту]

Даже не наклон, а больше положение центра барлоу на оптической оси. Буду возможность такой регулировки предусматривать.
Как на практике. Поставишь лазерный коллиматор без барлоу, выставишь главное зеркало, вкрутишь барлоу, светишь, а луч в центр зеркала не попадает.

Тут как раз нет ничего сложного. Если у ГЗ есть юстировочные винты, то центр Барлоу может быть где угодно, главное чтобы внутри трубы или фермы . Я юстирую ГЗ по виду диффракционной картины. По искусственной звезде я по картинке на экране монитора вижу отклонение порядка 2 минут от оси ГЗ. Если сиинг хороший, то примерно ту же юстировку можно получить и по простой звезде или спутнику Юпитера. Правда поле зрения малое и выставлять более муторно чем через окуляр (при кручении юстировочных винтов звезда очень быстро уходит из поля зрения и надо ее постоянно монтировкой "подруливать". Но я уже настолько привык, что юстирую довольно быстро. А юстировать приходится каждый раз заново в силу того что скоп разборной и из помещения я его несу, держа за ферму. Если бы все было на заклепках, то возможно и не надо было переюстировать. Но разборная часть на винтах, там без люфтов наверное никак (хотя опять же, надо попробовать гроверы под винты положить). И вот эти люфты при переноске вылезают и требуют юстировки.

В общем, положить Барлоу на ось ГЗ с точностью пары минут - это просто и я это каждую сессию проделываю. Точность в пару минут оцениваю, сравнивая размер поля, на котором становится заметна кома, с размером Юпитера.

У меня ось Барлоу выставлена "на глаз" и не юстируется

Вот это и настораживает.

Интересно, какие эффекты должны от этого вылазить? Зная это, можно понять как ее юстировать.

[Виниту]

Celestron Nexstar 6SE, Canon 60D, 2х линза Барлоу, Ролик 1,5 мин. 4000 кадров в стеке 600, PIPP, AutoStakkert, RegiStax 6, PS. Город, балкон.

Интересно, какой сиинг в Иркутске

Пока на мой взгляд самое слабое место - шумы. Их можно бороть обработкой (шумодавом) и увеличением времени съемки. Имхо, для 6" можно без особого ущерба увеличить длительность ролика до 5 минут. Вообще же даже на 1,5 минутах шумов должно быть меньше. Хотя, конечно, зависит от сиинга, если от плохого сиинга в стеке одна муть и приходится выкручивать вейвлеты, то шумы будут лезть. Можете стек выложить?

[Star Hunter]

Сегодняшный вечер прошел плодотворно - наснимал 142 гига роликов Луны и Юпитера.
Наконец-то удалось нормально погонять связку BKP150750 + ZWO. Пока еще не разобрался, с какими настройками снимать, экспериментировал.
30 января 2015 года, 23:23, Sky-Watcher BKP150750EQ5, линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x (5x), ZWO 120 MC (ROI=640x480, FPS (avg.)=60, Shutter=16.48ms, Gain=55). PIPP, Autostakkert (1500 кадров из 5000), Registax 6.

[Star Hunter]

Юпитер, ‎30 ‎января ‎2015 ‎г., ‏‎22:40. Sky-Watcher BKP150750EQ5, линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x (6x), Canon 550D (640x480@60fps, 1\60c, ISO 800), PIPP, Autostakkert (3500\9000), Registax 6.

[Star Hunter]

Сегодня наконец добрался до БКП. Результатом доволен! Особенно мне интересна эволюция моих навыков в планетной фотографии. Первый снимок - просто кошмар, но и он для меня был ПЕРВЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ! Параметры съемки: Celestron Nexstar 6SE, Canon 60D, 2х линза Барлоу, Ролик 1,5 мин. 4000 кадров в стеке 600, PIPP, AutoStakkert, RegiStax 6, PS. Город, балкон.

Поздравляю! При определенном подходе ваша камера может творить чудеса.
Длительность ролика можете смело увеличивать до 2 минут 30 с.
Настройки видео: выдержка 1\60с, ISO 800.
В стэк складывайте 3500 кадров из 9000.
Барлоу должна быть хорошая, например SW\Celestron 2х с Т-адаптером.
Баланс белого лучше ставить "солнечно", цвет потом в Registax 6 можно поправить (автобаланс).

[Виниту]

Наконец-то удалось нормально погонять связку BKP150750 + ZWO. Пока еще не разобрался, с какими настройками снимать, экспериментировал. FPS (avg.)=60, Shutter=16.48ms

С почином! Не пробовали гонять разные fps? Интересно было бы посмотреть например на сравнение 30 и 60 fps на одной атмосфере.

ИК-блокирующий фильтр на протечку не проверяли? Можно проверить с помощью телевизионного пульта, камера не должна видеть его ИК огонек (без фильтра скорее всего будет видеть).

[Star Hunter]

Наконец-то удалось нормально погонять связку BKP150750 + ZWO. Пока еще не разобрался, с какими настройками снимать, экспериментировал. FPS (avg.)=60, Shutter=16.48ms

С почином! Не пробовали гонять разные fps? Интересно было бы посмотреть например на сравнение 30 и 60 fps на одной атмосфере.

ИК-блокирующий фильтр на протечку не проверяли? Можно проверить с помощью телевизионного пульта, камера не должна видеть его ИК огонек (без фильтра скорее всего будет видеть).

Гонял - при 30, 40 и 60 fps, с разными настройками усиления и выдержки. Плюс решил сравнить Canon 550D и ZWO 120 MC. Пока прихожу к мысли, что при хорошей атмосфере надо fps поменьше (25-30), при средней - повыше (40-50), при плохой - дожидаться средней и хорошей атмосферы
Фильтр не проверял, к нему нареканий вроде нет.

Усиление - стараюсь наполовину хотя бы заполнять гистограмму, или чуть больше. Привык, что на Canon'е ролики недосвеченные хорошо вытягиваются.
Также попробовал с вычитанением дарка поснимать и без. Не знаю, будет ли толк или нет - наверное, разве что при низких fps.

[Star Hunter]

Ещё полосатик.
30 января 2015 года, 23:54, Sky-Watcher BKP150750EQ5, линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x (6x), ZWO 120 MC (ROI=640x480, FPS (avg.)=33, Shutter=30.00ms, Gain=65). PIPP, Autostakkert (1500 кадров из 5000), Registax 6. Масштаб 75%.

[leviathan]

Какой длины были ролики ? Кажется слишком длительные для такого фокуса, диск размазан.

[Star Hunter]

150 секунд

[leviathan]

Для 4500мм(?) фокусного многовато получается. Не пробовали делить скажем по 100 сек ?

[Шмидт Кассегрен]

Сегодняшный вечер прошел плодотворно - наснимал 142 гига роликов Луны и Юпитера.
Наконец-то удалось нормально погонять связку BKP150750 + ZWO. Пока еще не разобрался, с какими настройками снимать, экспериментировал.
30 января 2015 года, 23:23, Sky-Watcher BKP150750EQ5, линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x (5x), ZWO 120 MC (ROI=640x480, FPS (avg.)=60, Shutter=16.48ms, Gain=55). PIPP, Autostakkert (1500 кадров из 5000), Registax 6.

Я в шоке! 150 мм а какой снимок!

[Star Hunter]

Для 4500мм(?) фокусного многовато получается. Не пробовали делить скажем по 100 сек ?

Выравнивание по одной точке (диск планеты, выделенный прямоугольником).
1)100 секунд, 1000 кадров
2)100 секунд, 1500 кадров
3)150 секунд, 1500 кадров.
Настройки вейвлетов одинаковые.

Смаз из-за вращения если и есть, то совсем небольшой. С мультиточечным выравниванием ситуация должна быть еще лучше.

[leviathan]

Второй вариант однозначно отпадает. Думаю первый оптимальный. Только почему по одной точке-то ? 

[Star Hunter]

Второй вариант однозначно отпадает. Думаю первый оптимальный. Только почему по одной точке-то ? 

Для чистоты эксперимента

[leviathan]

В первом варианте как-будто овалы на юге менее смазанные. Но так слёту сказать сложно. То, что ролики надо укорачивать чтобы не было смаза, это однозначно. Наверное имеет смысл снимать по много коротких роликов и де-ротировать их.